Чтение онлайн

Ближе к окончанию своего царствования Леонид II глубоко задумался, кому передать власть над страной. В мыслях он и сам не отказывался порулить государством еще несколько лет. Так как именно в период его правления в 1996 году Верховная Рада приняла новую Конституцию Украины, можно было попытаться задним числом юридически как бы «аннулировать» первое пребывание на посту президента. Дескать, граждане-сограждане, мы теперь живем по новым законам, следовательно, предыдущие годы не считаются. То есть, если бы пан Кучма выставил свою кандидатуру на выборах 2004 года и выиграл их, то новая каденция официально считалась бы не третьим сроком его президентства, а вторым. Леонид Данилович явно мечтал о таком развитии событий. Во-первых, как известно, от власти никто добровольно не отказывается – это железное правило. А для фанатиков власти – гвардейцев коммунистической номенклатуры – это не просто правило, это аксиома. Во-вторых, о существовании подобных планов Кучмы и его окружения неопровержимо свидетельствовала довольно долгосрочная пропагандистская кампания, во время которой систематически в общественное поле вбрасывались своего рода пробные шары. В качестве таких шаров неоднократно публиковались и транслировались рассуждения видных юристов о полной законности участия действующего президента в очередных выборах. Власти с помощью СМИ пытались выяснить, как отнесется общество (избиратели) к проекту третьего президентского срока пана Кучмы.

Реакция общества оказалась вполне предсказуемой и по сути дела однозначной. Если бы Леонид Данилович официально выдвинул свою кандидатуру, то явление МАЙДАНА произошло бы гораздо раньше. В то время рейтинг президента упал ниже плинтуса, и причины для этого имелись достаточно веские. (Об этом ниже). «Тут не до жиру – быть бы живу». Маячащая перед глазами отставка влекла за собой автоматическую потерю президентской неприкосновенности. И что дальше? Вполне возможное привлечение к суду, конфискация нажитого непосильным президентским трудом капитала. Более того: вместо желанного президентского можно в ближайшей перспективе схлопотать вполне реальный тюремный срок. Следовательно, необходимо безотлагательно решать вопросы личной безопасности и безопасности собственной семьи, а также обеспечить неприкосновенность имущества. В данном случае у пана Леонида не оказалось выбора. Он уже имел возможность наблюдать с близкого расстояния за деятельностью Виктора Януковича – своего очередного ставленника на посту премьер-министра. Жесткие командно-административные методы, коими только и пользовался представитель донецкого клана на своем посту и примитивно-простодушная сосредоточенность донбасских парней, допущенных к государственной кормушке, исключительно на личном обогащении, убедили президента как минимум в двух вещах. Первое: если к власти придет Янукович, он будет править твердой рукой, безо всяких слюнявых демократических реверансов. Второе: представители донецкой ФПГ, постоянно ориентированные на бесконтрольное прихватизаторство, хорошо знают цену нажитому богатству, поэтому с должным пониманием отнесутся к естественной озабоченности действующего президента. Соответствующая сделка состоялась своевременно. Пан Кучма получил от руководителей донецкой ФПГ необходимые ему твердые гарантии о будущей безопасности и сохранении привилегий, а премьер-министр от президента – мандат на овладение троном главы государства.

Теперь перейдем непосредственно к президентской деятельности Леонида II. Речь пойдет, в основном, о морально-нравственных ориентирах этой деятельности. Вообще служение трудовому народу на украинском Олимпе началось у пана Кучмы с фразы, ставшей исторической. «Скажите, какое общество мы собираемся строить, и я его буду строить». Так обратился Леонид Данилович к широким народным массам и более узким массам номенклатурным. Совершенно гениальная формула. В ней – все образование, воспитание, весь опыт и вся психология номенклатурного коммуниста как на ладони. В конце концов, неважно, что строить. Главное, чтобы командиры бесконечного коммунистического долгостроя оказывались всегда наверху. Чтобы они командовали, являлись генеральными подрядчиками, президентами, директорами, топ-менеджерами, продюсерами и держателями-распределителями государственного бюджета (общака). Всё остальное – вторично. Так как после краха СССР в роли основного заказчика очередного строительства светлого будущего выступала весьма заинтересованная в процессе прихватизации и в закреплении ее итогов отечественная номенклатура, то пану Кучме со товарищи выпало немереное счастье созидать капитализм.

А кто же лучше коммунистов может строить капитализм в одной отдельно взятой стране? Правильно. Никто не может. Поэтому нечего удивляться кадровому составу генеральных прорабов перестройки социализма в капитализм. Кто при Леониде II оказывался во главе исполнительной власти? Виталий Масол (назначен еще при Кравчуке), Евгений Марчук, Павел Лазаренко, Василий Дурдинец (исполнял обязанности), Валерий Пустовойтенко, Виктор Ющенко, Анатолий Кинах, Виктор Янукович, Николай Азаров (исполнял обязанности). Все перечисленные кадры – элитные коммунисты – то есть самые большие специалисты в области персонального капиталистического строительства. Правда, если уж быть скрупулезно точным, необходимо отметить одно полуисключение. Дело в том, что пан Кинах, хоть и побывал кандидатом в члены КПСС, полноправным членом партии так и не стал. Не потому, что не хотел – не успел. В скором времени после его заявления о приеме в партию КПСС и СССР приказали долго жить. Но ничего. Вся его дальнейшая деятельность явилась образцом номенклатурного служения народу. Он мог бы стать «в краю отцов не из последних удальцов». Чтобы не показаться голословным, имеет смысл уделить пану Кинаху еще немного времени и места.

Став депутатом Верховной Рады в 1990 году, пан Анатолий примкнул к фракции ПДВУ (Партия демократического возрождения Украины). После реорганизации этой партийной структуры оформил членство в НДП (Народно-Демократической партии). Анатолий Кинах оказался товарищем с отличным номенклатурным нюхом и интуицией. Вскоре НДП стала фаворитом президента, и ее лидером стал премьер-министр Пустовойтенко. Однако уровень амбиций нашего героя требовал незамедлительного повышения социального статуса. Пан Кинах возглавил Союз промышленников и предпринимателей Украины, а вскоре оказался и лидером партии с таким же названием (ПППУ). Про самые высокие амбиции сказано не ради красного словца. На выборах 2004 года он баллотировался в президенты. Куда уж выше?! В 2002-ом Партия промышленников и предпринимателей под руководством Кинаха участвовала в парламентских выборах в печально известном блоке «За ЕДУ!» – «За единую Украину». Этот блок возглавляла донецкая ФПГ.

Вскоре, вероятнее всего не сторговавшись с донецкими пацанами, пан Анатолий резко поменял политическую ориентацию. В 2004 году он уже стоит на трибуне Майдана рядом с Ющенко и Тимошенко. Тратил он свой досуг подобным образом не зазря. Он заслужил кресло первого вице-премьера в кабинете Тимошенко. На первом же заседании кабинета министров Кинах выступает с резкой обличительной речью против Януковича и всей донецкой мафии. Вот цитата из того примечательного выступления: «Я очень рад, что я и мои соратники объединились с миллионами украинских граждан и не допустили к власти эту страшную уголовную силу». На очередных выборах в Верховную Раду 2006 года ПППУ выступает в блоке «Наша Украина» и на плечах более сильного соратника проводит своих представителей в парламент. Вскоре ветер подул в другую сторону: общие итоги выборов обескураживают сторонников Майдана и подтверждают глубокое разочарование избирателей в действующем президенте. Ющенко назначает на пост премьер-министра своего главного соперника Януковича. С паном Кинахом довольно быстро происходит ожидаемая метаморфоза. Уже в 2007 году он не только сам дезертирует из фракции «Нашей Украины», но и уводит из нее своих вассалов. Вопрос «в какую фракцию подались перебежчики?» является чисто риторическим. Конечно же, они кинулись в объятья «страшной уголовной силы» – во фракцию к регионалам. Обещанное вознаграждение не заставляет себя ждать. Пан Анатолий становится министром и в кабинете Януковича. Короче, правильным путем идете, товарищи. Так что «всего лишь» кандидат в члены КПСС оказался способным утереть нос многим представителям заслуженной коммунистической номенклатуры.

Это бюрократическое отступление имени преподобного пана-товарища Кинаха вызвано желанием очередной, и далеко не лишний, раз подчеркнуть специфическую особенность кадров, призванных президентом Кучмой в качестве руководителей строительства светлого капиталистического будущего. Не случайно в течение десяти лет (с хвостиком) своего правления Леонид II менял премьеров, как перчатки. Десять лет – девять премьеров. Не слабо, не правда ли? Что же получается? «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»? Современный коллега дедушки Крылова утверждает: «Если камень на камень кладет дурак, он не строит, а разрушает». А если камень на камень кладет карьерист? Однако зачем же огульно всех подряд критиковать и навешивать скопом негативные ярлыки? Премьеры кучминского призыва далеко не все страдали слабоумием. Просто их отличает неистребимая и невытравимая никаким современным дустом психология номенклатурной коммунистической школы. Из индивидуальной биографии каждого подобного премьера и из общей биографии их клана совершенно точно явствует (это подтверждено историей): никакого коммунистического общества в одном отдельно взятом государстве им построить не удалось. Но это только одна сторона медали. Вторая сторона заключается в том, что каждому пробившемуся в советскую номенклатуру индивидууму удалось построить свой персональный коммунизм.

Аналогичная картина происходит и со строительством капитализма – общества, законы которого в значительной степени определяются и регулируются нормальным функционированием свободного конкурентного рынка. За двадцать с лишним лет государственной независимости Украины бывшие коммунистические прорабы, сменяя один другого, никакого свободного рынка не построили и построить не могли. Но, как и в СССР, соорудили свой замкнутый персональный капитализм. Все блага этого капитализма используются привилегированной кастой для наиболее полного удовлетворения своих немалых и все возрастающих запросов касательно стандартов человеческого существования. При таком раскладе возникает насущная необходимость иметь в личной собственности всякую незначащую мелочь, вроде девятизначного счета в оффшорах, пары-тройки дворцов за рубежом, желательно на Лазурном берегу, двухпалубную яхту, известный футбольный клуб, ну, и все такое прочее. Вроде бы незначащие мелочи, но они имеют немалое значение для престижа владельца. А престиж нужен для дальнейшей карьеры. Притом достижение карьеры – не самоцель, а возможность как можно лучше и в большем масштабе послужить горячо любимому народу и не менее любимой Украине.

Все складывается в жизни хорошо. Для них. Для старых советских. Для новых украинских. Казалось бы, чего еще надобно? Живи и радуйся. Загвоздка, однако, в недостаточной сознательности родного населения. Эти (будь они неладны!) современники, эти (откуда они только взялись?) соплеменники, эти (вечно недовольные) соотечественники желают, видите ли, социальной справедливости! Что можно сказать по этому поводу? Какими словами можно ответить на подобную наивность? Только знаменитыми: каждому – свое! Однако диалектическую мудрость этой, простите за выражение, идеологемы рядовые постсоветские люди понять не в силах. Они почему-то обижаются на власть имущих за свой низкий уровень жизни, за маленькие зарплаты, за нищенские пенсии. Особое недовольство вызывает задержка выплаты этих самых зарплат и пенсий. Массы никак не могут понять и войти в положение властей, у которых своих проблем по самые ноздри. И вообще массы в стране какие-то непонятливые. Им, к примеру, невозможно объяснить природу трудностей, систематически возникающих при решении задачи своевременного наполнения бюджета. У массы, к сожалению для элиты, весьма приземленное и примитивное понимание происходящих экономических процессов.

Массы не заморачиваются общегосударственными проблемами. У них свой подход. Свои вопросы и свои ответы. «Я три месяца не получаю зарплату. Мне детей кормить нечем, а этот прохиндей купил „Мерседес“ новейшей марки. Где справедливость?!» Ну и так далее. И все такое прочее. Постепенно у основной массы населения копилось недовольство. То в одном регионе, то в другом возникали акции протеста, митинги, демонстрации, забастовки. Все это выливалось в акты массового гражданского неповиновения. В разгар правления Леонида II возникло всеукраинское движение «Украина без Кучмы». Непосредственным толчком для его начала послужил так называемый «кассетный скандал». На этом инциденте следует остановиться подробнее, поскольку на принципиальные вопросы, возникшие в связи с «кассетным скандалом», официальные власти, прокуратура, суды всевозможных уровней до сих пор не дали вразумительных ответов.

Основные события развивались следующим образом. В конце 2000 года лидер Социалистической партии Украины депутат Верховной Рады Александр Мороз обнародовал на очередном сессионном заседании фрагмент аудиозаписи, негласно сделанной в кабинете президента Кучмы. Эта часть записи свидетельствовала о причастности президента, главы его администрации Владимира Литвина и министра внутренних дел Юрия Кравченко к гибели оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе. История этой аудиозаписи такова. Сотрудник Управления государственной охраны (структура СБУ) майор Николай Мельниченко на прошедших президентских выборах голосовал за кандидатуру Леонида Кучмы. Свой выбор он сделал абсолютно осознано, поскольку, по словам майора, пошел служить в органы ради борьбы с коррупцией, а одним из главных предвыборных лозунгов действующего президента как раз и являлась непримиримая борьба с этим злом. Однако майор, не обнаружив в деятельности избранного президента следов настоящей борьбы с коррупцией, решил внести свой личный вклад в борьбу за справедливость. В течение 1998—2000 годов, воспользовавшись своим служебным положением, он с помощью записывающего устройства тайно вел аудиозапись разговоров, ведущихся в кабинете Кучмы.