Чтение онлайн

Обратите внимание, мы пишем

, а не или . Объясняется это тем, как написан класс ; можно было бы сделать и по-другому.

Иногда нужно делегировать методы одного объекта одноименным методам другого объекта. Метод

позволяет задать произвольное число таких методов. Например, в примере выше показано, что вызов метода объекта приводит к вызову метода объекта .

В отличие от первого примера, остальные методы делегирующим объектом просто не поддерживаются. Иногда это хорошо, ведь не хотите же вы вызывать метод

или для очереди; если вы так поступаете, то очередь перестает быть очередью.

Отметим еще, что показанный выше код позволяет вызывающей программе передавать объект конструктору (для использования в качестве объекта-делегата). В полном соответствии с духом «утилизации» это означает, что я могу выбирать вид объекта, которому делегируется управление, коль скоро он поддерживает те методы, которые вызываются в программе.

Например, все приведенные ниже вызовы допустимы. (В последних двух предполагается, что предварительно было выполнено предложение

.)

Так, объекты

и волшебным образом становятся безопасными относительно потоков, поскольку делегируют управление безопасному в этом отношении объекту (если, конечно, какой-нибудь не показанный здесь код не нарушит эту гарантию).

Существует также класс

, который воздействует на один экземпляр, а не на класс в целом. Это полезно, если вы хотите, чтобы какой-то конкретный объект делегировал управление другому объекту, а все остальные объекты того же класса так не поступали.

Быть может, вы задумались о том, что лучше — делегирование или наследование. Но это неправильный вопрос. В некоторых ситуациях делегирование оказывается более подходящим решением. Предположим, к примеру, что имеется класс, у которого уже есть родитель. Унаследовать еще от одного родителя мы не можем (в Ruby множественное наследование запрещено), но делегирование в той или иной форме вполне допустимо.

Мы уже рассматривали методы

, и , которые немного упрощают определение методов чтения и установки атрибутов экземпляра. А как быть с атрибутами уровня класса?

В Ruby нет аналогичных средств для их автоматического создания. Но можно написать нечто подобное самостоятельно.

В первом издании этой книги была показана хитроумная схема на основе метода

. С ее помощью мы создали такие методы, как и .

Но есть более простой путь. Откроем синглетный класс и воспользуемся в нем семейством методов

. Получающиеся переменные экземпляра для синглетного класса станут переменными экземпляра класса. Часто это оказывается лучше, чем переменные класса, поскольку они принадлежат данному и только данному классу, не распространяясь вверх и вниз по иерархии наследования.

Как правило, класс без переменных экземпляра бесполезен. Но здесь мы их для краткости опустили.

В различных кругах популярны разные философии программирования. Часто их трудно охарактеризовать с точки зрения объектной ориентированности или динамичности, а некоторые вообще не зависят от того, является ли язык динамическим или объектно-ориентированным.

Поскольку мы отнюдь не эксперты в этих вопросах, будем полагаться в основном на чужие слова. Так что воспринимайте то, что написано ниже, с некоторой долей скепсиса.

Некоторые программисты предпочитают стиль ООП на основе прототипов (или ООП без классов). В этом мире объект не описывается как экземпляр класса, а строится с нуля. На базе такого прототипа могут создаваться другие объекты. В Ruby есть рудиментарная поддержка такого стиля программирования, поскольку допускаются синглетные методы, имеющиеся только у отдельных объектов, а метод clone клонирует синглеты. Интересующийся читатель может также обратить внимание на простой класс

для построения объектов в духе языка Python; не забывайте также о том, как работает метод .

Парочка ограничений в Ruby препятствует реализации ООП без классов. Некоторые объекты, например

, хранятся как непосредственные значения, а не ссылки, поэтому не могут иметь синглетных методов. В будущем ситуация, вероятно, изменится, но пока невозможно предсказать, когда это произойдет.

В функциональном программировании (ФП) упор делается на вычисление выражений, а не на исполнение команд. Функциональным называется язык, поддерживающий ФП, но на этом всякая определенность заканчивается. Почти все согласятся, что Haskell — настоящий функциональный язык, a Ruby таковым, безусловно, не является.