Чтение онлайн

– Проглядел, обманул и провёл!
– "решение принято - за работу, товарищи!
– и приказал принести револьвер системы "Нагана" с парой патронов в барабане: "Наганы" безотказные...

– В русскую рулету собрался играть?

– Нет, сомневался: "с первого патрона промахнусь..." - суицидом "папа" удумал отделаться. Ситуация: "вождь, отец и друг" требует принести оружие!! Как можно, ваше вел... пардон, "тов. Сталин"!? Для каких целей намерений и целей оружие!?

Если удумал собственноручно лишать жизни просравших войну высоких воевод - желание понятное и объяснимое, но два патрона к "Нагану" на всю военную ораву вокруг мало! Ты, "отец родной", только моргни глазом - и без тебя сделаем, самому-то, зачем напрягаться?
– как уконтрапупил? Как думаешь: принесли "вождю" офицерского "Нагана" с двумя патронами? У офицерского револьвера курок взводить не нужно, самовзвод у офицерских, успевай на крючок нажимать.

– Да-а-а, тема серьёзная, но фантастическая: убивать кого-то - одно, самому окончить подлое житие свое - другая песня. Вернёмся к мемуарам: мемуарист, выложивший всё, что помнил - подобен мужчине, просящего у женщины близости с пустыми "мешками".

– Худо, когда "потратившийся до дна" в воспоминаниях переключается на сочинительство и "тонет в бездонном кладезе вранья". В сочинительстве, то есть. В самом деле, что интересного могут выдать маленькие, обойдённые склерозом, участки памяти такого мемуариста?

– О склерозе так скажу: "склероз - неприятная и неизбежная позиция для всех". Непробиваемая и безнадёжная, и в то же время вещь сугубо индивидуальная. Случается, что склерозная память и милость хозяину оказывает: выдаёт из "пыльных чуланов памяти" то, чего поначалу не собиралась выдавать. Капризничала.

– Если очередной "вспоминатель прошлого" втискивает в труд чего не было, зная наперёд, что на "воспоминания" возражений со стороны не последует и никто яйца дверью не прищемит, или уличит во лжи - как назвать сочинение? Шестилетняя память не отказала до сего дня, но работает на свой манер: на события в шестилетнем возрасте смотрит глазами старика. Сочинение можно назвать "отчётом о проделанной работе в компании с бесом за период с ...... по...... годы"? Нормально?

– "Реконструкция прошлого на бумаге", но только на бумаге, не далее. Но мемуары содержат и минусы: в них пролазят фантазии, как малые и незначительные, так и большие с грифом "лживые", вроде придуманного эпизода с "Жюковым" на военном совете.

– Согласен, называть наши записи "мемуарами" нельзя и по другой причине: ты - потусторонняя сущность, бес, а в каких "мемо", у кого из мемуаристов и когда бесы по страницам вольно разгуливали и вмешивались творческий процесс? А если и присутствовали - кто вас поминал?

Писать мемуары в паре с бесом явная мистика, а пиши в одиночку - записи "мемуарами" назвал, но в компании с тобой - нет и нет! Всё, что угодно, но не "мемуары"! Вдумываюсь и огорчаюсь: пробыл в оккупантах

дюжину лет, а в итоге всего лишь писание, не входящее ни в один из существующих жанров.

– Претензии не по адресу, причём я? Разве позволял твоими малограмотными мерками переиначивать мои неординарные мысли и соображения?

Сколько потеряно времени впустую, кто "тянул резину" и вместо "нанизывания на нить повествования правдивые и красивые слова" забавлялся с машиной игрой в карты?

Не в шахматы, что простительно, но в карты, старушечьи пасьянсики раскладывал? А преферанс? От твоих "мизеров" хотелось удавиться!

– Что удержало?

– Отсутствие шеи.

– А как поступить с тобою, когда оставлял одного в "потоке сознания" и не указывал путь продвижения к истине? И откуда тяга к прошлому "плановому хозяйству" и "соцобязательствам"? "не выполнил план сегодня - сделаешь две нормы завтра". Ладно, едем дальше:

– Встречал мемуаристов-простаков, кои открыто заявляли, что сказанное, как бы не совсем принадлежит?

– Фиксирую первый случай наведения тени сомнения на первые лица государства, кои удалившись от когда-то ведомых граждан, вдруг начинают писать мемуары. Если прошлые "главы", как правило, страдали скрытой формой скудоумия и открытым косноязычием - что мог, до завихрения мозгов, поведать такой "папа"? Ничего путного! Не было, и впредь не случится, чтобы бывшие "вожди" без посторонней помощи писали мемуары. Ещё ни один подобный пенсионер публично не признался:

– Убогий лепет мой о прежних великих "подвигах" на "ниве народного процветания" одел и причесал литературный негр имя рекл...
– прейскурант обряда причёсывания у издателя.

Бес вдохновлял, наставлял, руководил (мягко, корректно), поощрял (без "почётных грамот"), и если удариться в красоту слога - был "путеводной звездой

Родить ценную мысль мало, дитя следует облечь редкими, красивыми словами вроде нынешнего "круто".

– Ловлю на слове: звезды имеют массу и яркость, размеры и другие физические параметры. Знакомо "звезда первой величины"? Или "белый карлик"? "Нейтронная" звезда? Не допусти "смерти от любопытства", скажи, какой звёздный размер не пожалеешь мне?

– Разогнался, сбавь скорость, тормози, умерь прыть! До звёздных номеров дойти нужно, но когда волнительный момент раздачи наград наступит - вспомню пытки, кои творил над сознанием моим "и воздам по делом его". Не минует слава, не обойду. Помни всегда!
– так заявлять может тот, кто имеет возможности, а я не мог дать бесу и единой капли славы.

Книга "Краткие сведения о нечистой силе" в первой главе предупреждает: "общение с потусторонними силами в сто крат опаснее наркомании и приводят к погибели. Всякий, кто пребывая в неведении, или, хуже того - алчности - прибегает к услугам подобных "товарищей" в любой сфере деятельности - рано, или поздно - добром не кончает:

– "Их услуги - ваша погибель"!
– и следует разъяснение: "бесы приходят для "совращения, искушения с понятным финалом: "погубить христианскую душу". Но для чего бесам погибель нужна, какова конечная цель бесовских стараний - пояснений нет, "исследователи" до се над выяснением бьются и есть первые результаты:

– "Душу погубят..." - и остановка:

– В чём заключён смысл гибели души, что за процесс, с чего начинается гибель, кто знает? Или пиздят по привычке? Пиздеть дозволено простакам, но когда "высокие люди" пиздят - этому названия нет. Всякая "гибель" представляет реакцию химических веществ с началом и концом оной, и как понимать заявление "душа бессмертна"? В каком месте врёте?
– если кто-то убедительно расскажет причину, по коей бесам следует губить людей - немедленно соглашусь погибнуть, не ожидая естественной кончины. Ни в одном "Справочнике по общению с нечистой силой" нет чёткого и понятного ответа, но и без "Справочника" понятно: в девяносто случаях из ста в перемещении туда бесы не принимают участия, а те, кого "бес попутал" в процессе стяжания не в счёт.

Как-то взяли органы чиновника высокого уровня на крупной взятке, началось выяснение от какой плохой жизни "бес попутал", беседа проходит втроём: взятый, его адвокат и следователь в чине подполковника:

– Вам плохо жилось на занимаемой должности? С вашими доходами всей родне вашей пять жизней без забот о хлебе насущном прожить можно, чего не хватало?

– Бес попутал...
– и глазки потупил.

Ну, натурально, не выдержал, ткнул жирного борова в ребро и выдал в затылок:

– А, ну-ка, выкладывай, скотина жирна, хряк колхозный, текст речей!?
– глаза у Петровича по блюдцу сделались, безумные, озирается по сторонам, никого из посторонних в допросном помещении нет, уставился на следователя, белый, как лист бумаги и шепчет: