Чтение онлайн

Таким образом, Манштейну удалось в основном беспрепятственно отвести войска на прежний хорошо оборудованный в инженерном отношении рубеж и при этом вывести в свой резерв несколько танковых дивизий. Но о переброске корпуса СС в Италию и речи не шло: выведенные из боя танковые дивизии использовались в качестве «пожарных команд» для ликвидации возникающих кризисов на фронте группы армий «Юг».

Соединения 24-го тк были использованы для отражения наступления русских на Северском Донце. Тд СС «ЛАГ», сосредоточившаяся к 21 июля в районе Славянска, готовилась к контрудару для восстановления положения на изюм-барвенковском направлении. Однако в ночь на 26 июля она получила приказ на выдвижение в район погрузки в железнодорожные эшелоны. Дивизия только 27 июля 1943 г. убыла на север Италии, передав 97 исправных танков и тяжелое вооружение дивизиям «ДР» и «МГ». Эти дивизии, имевшие в своем составе 203 танка (в том числе 23 «тигра») и 75 штурмовых орудий, были переброшены в Донбасс, где совместно с 3-й тд участвовали в контрударе 30 июля. В результате тяжелых боев, в котором участвовали соединения и 24-го тк, немцам удалось к 3 августа ликвидировать захваченный нашими войсками плацдарм на р. Миус. Моторизованная дивизия «ВГ» была переброшена в состав ГА «Центр». Это еще один довод в пользу вывода о том, что не высадка союзников в Сицилии, а угроза разгрома немецко-фашистских войск в районе Орла и прорыва фронта на южном крыле ГА «Юг» вынудила Гитлера остановить операцию «Цитадель».

Пытаясь оправдать неудачные действия войск Воронежского и Степного фронтов по срыву планомерного отхода противника с захваченного им плацдарма, маршал Г.К. Жуков выразился так: «Это ему [Манштейну] удалось сделать вследствие исключительной переутомленности наших 1-й танковой, 6-й и 7-й гвардейских армий, а также недостаточной активности 5-й гвардейской танковой армии» 125. В условиях жесткой цензуры Жуков не мог сказать, что причина крылась не столько в «переутомленности» личного состава, сколько в больших потерях армий в людях, вооружении и технике. А вот активность армии Ротмистрова и более эффективное использование ее соединений на этом этапе операции в немалой степени зависели от самого Жукова, который координировал действия Воронежского и Степного фронтов. По словам маршала, войска обоих фронтов, выйдя 23 июля к переднему краю немецкой обороны (подразумевалось исходное положение немецких войск перед операцией, что, как мог убедиться читатель, не соответствовало реальному положению вещей), не могли сразу перейти в контрнаступление, хотя этого и требовал Верховный Главнокомандующий. И ему с большим трудом удалось выпросить у Сталина восемь суток передышки.

Советские историки, отлученные в те, уже далекие времена от архивных документов, спрашивали бывшего командующего Степным фронтом И.С. Конева: почему же войска фронта не ворвались на плечах отходящего противника в его оборону, зачем понадобилась оперативная пауза перед операцией «Румянцев». Конев, поддерживающий выводы официальной историографии о разгроме противника под Прохоровкой и не пожелавший по понятным причинам рассказывать о трудных боях после 23 июля, так ответил на их недоуменные вопросы:

«Действительно, с 23.7 по 3.8 была пауза. И она была крайне необходима, чтобы привести в порядок переданные в состав Степного фронта войска 7-й гвардейской и 69-й армий, которые понесли значительные потери в период оборонительного сражения, чтобы изучить характер обороны противника, поскольку он отошел на заранее подготовленные рубежи, преодолевать которые надо было по всем правилам искусства» 126.

Оказывается, до этого – при преследовании «разгромленного противника» – можно было пренебрегать правилами военного искусства. В чем же на самом деле заключалась эта пауза и во что обошлась для войск обоих фронтов пресловутая «передышка», читатель теперь уже знает.

Противник, удержав конечный рубеж отхода, намеченный Готом (показан пунктиром на схеме 2), создал на подступах к Белгороду с севера и северо-востока нечто вроде предполья. При этом немцы использовали хорошо оборудованные позиции 52-й гв., 375-й и других стрелковых дивизий, занимавших здесь оборону до 5 июля, с их инженерными сооружениями и минными полями. Но это не спасло врага от разгрома.

На третий день общего контрнаступления – 5 августа, ровно через месяц с начала операции «Цитадель», – Москва салютовала войскам в честь освобождения этого старинного русского города.

1Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 6. С. 361.

2Конев И.С. Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 30.

3ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 139. Л. 190.

4ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2769. Д. 84. Л. 680.

5ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 399–402.

6 Там же. (Александров – псевдоним А.М. Василевского).

7Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 55.

8ЦАТО РФ. Ф. 203. Оп. 4948. Д. 5431. Л. 5.

9 Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 192.

10РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 27. Л. 28.

11РГАНИ (РЦХДНИ). Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027с. Л. 1–5.

12ЦАМО РФ. Ф. 32 тбр. On. 1. Д. 20. Л. 115, 48–51.

13ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. On. 1. Д. 4. Л. 65.

14М ю л л е р-Г иллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Воениздат, 1976. С. 346.

15BA-VA: Study Р-144 с. Part. S. 100, 128, 130.

16NARA, Т313, R366, 18651696.

17KTB/OKW Bd. Ill, Hb. 11. S. 769.

18NARA, T313, R390, f8680614.

19Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 193–195, 199.

20ЦАМО РФ. Ф. 42 гв. сд. On. 1. Д. 76. Л. 237.

21ЦАМО РФ. Ф. 33 гв. ск. On. 1. Д. 8. Л. 8, 8 об.; Ф. 42 гв. сд. On. 1. Д. 6. Л. 208.

22ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 53 и д. 70. Л. 160.

23ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 24 об.

24ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 67. Л. 5. Данные по 2-му гв. тк приведены с учетом 26-й гв. тбр (Т-34 – 30, Т-70 – 10), которая находилась в Шахово и в намеченном наступлении участвовать не могла (ЦАМО РФ. Ф. 26 гв. тбр. On. 1. Д. 20. Л. 16 об.).

25ВА-МА RH 21-4/118 (Tagesmeldungen PzAOK 4 la and SS-Pz.Gren.Div. «Das Reich»). В тд «АГ» на 19.35 13 июля насчитывалось 50 танков (из них 3 «тигра») и 20 штурмовых орудий; в тд «ДР» на 18.00–83 танка (в том числе – один «тигр» и 11 Т-34) и 24 штурмовых орудий.

26Штадлер С. С. 116.

27ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 58. Л. 77.

28Там же. Д. 83. Л. 24.

29 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4982. Д. 25. Л. 10–14.

30Штадлер С. С. 116, 109.

31ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. Оп.1. Д. 4. Л. 65.

32ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Лл. 64, 64 об.

33Штадлер С. С. 119.

34К 15 июля включительно бригада безвозвратно потеряла 33 танка (ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 33).

35ЦАМО РФ. Ф. 95 гв. сд. On. 1. Д. 25. Л. 106 об.; Ф. 5 гв. А. Оп. 4852. Д. 58. Л. 77.

36NARA, Т354, R605, ПОЗ, 105.

37ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 410. Л. 9.

38Штадлер С. С. 119.

39Там же. С. 113.

40ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 58.

41ЦАМО РФ. Ф. 26 тбр. On. 1. Д. 20. Л. 18.

42ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 409.

43Там же. Лл. 58–60.