Чтение онлайн

3. Сто процентов, что Аристарх увидел это противоречие, не смог его разрешить, зато сообразил пойти другим путем. Сообразил посмотреть, а что, если наоборот, если Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца! Что если вокруг Земли вращается одна только Луна! Тогда-то он и увидел, что гелиоцентрическая модель, суть, гармония. Другие варианты, способные спровоцировать прозрение Аристарха, вряд ли возможны. Зато, гармония всего двух переменных функций - видимой траектории движения Луны и части ее поверхности, освещённой Солнцем, служит железным доказательством гелиоцентричности!

Но, вот беда, прочие греки спали спокойно, их не тревожил лунный парадокс. Соответственно, и гармония не про них была писана. Не увидели ее эллины, отвергли, и оказались правы. В том смысле, что Клавдий Птолемей придумал-таки смутившую Аристарха траекторию. Луна, по его разумению "движется по эпициклу, центр которого перемещается с запада на восток по эксцентричному деференту. В свою очередь центр деферента обращается вокруг Земли с востока на запад, причём весь этот механизм лежит в плоскости видимого движения Луны"!

Такая вот абракадабра, которую можно упростить - раз весь механизм движения Луны лежит в видимой нами плоскости, значит, Земля плоская! А Луна движется, подобно маятнику, но не по выпуклой кривой, а по вогнутой. То есть, ночью мы видим поступательное движение этого "маятника", а возвратного - дневного, не видим. А куда, и какими чудесными траекториями Птолемей послал прочие небесные тела, какое мироздание нагромоздил!?

С другой стороны, вся эта абракадабра удовлетворяла потребности цивилизации хороших полтора тысячелетия! При этом, человек, конечно, не терял время даром - шла трансформация нравственного и умственного его состояния. Шел не простой процесс, характер которого подчеркнул Плутарх из Херонеи! Это первый век, это начало нашей эры! Его "Сравнительные жизнеописания", это шедевр, до наших дней читающийся взахлеб! Зато, другой его шедевр "Застольные беседы", это показатель дикого состояния нравов и знаний того времени.

Что же касается абракадабры Птолемея, то самим фактом своего существованием она не мешала "гелиоцентричности" вылупиться, она гасила пыл тех любопытных, что могли бы эту задачу решить. Конечно, вопрос, смог бы Аристарх сообразить, если бы над ним довлел авторитет Птолемея? Или скажем так - теоретически, Клавдий Птолемей меньше, чем на Нобелевскую премию не тянет. А на практике, если полететь на Луну, ориентируясь на его эпициклы и деференты, то лучше сразу в гроб! То есть, мироздание Птолемея, по сути, фальсификация - результат подгонки теории под практику, под видимые кусочки траекторий небесных тел.

Так же, важно подчеркнуть, что дорога к гармонии проходит через предположения. В свою очередь, если комплекс каких-то предположений представляет собой гармонию, то никакие другие доказательства не нужны. Гармония сама по себе, "высшая мера доказательства"! Так, если Аристарх Самосский нашел доказательство гелиоцентрической гармонии, то Коперник нет. Тем не менее, у его пустого, но гармоничного предположения оказалось достаточно сил, чтобы свалить абракадабру Птолемея. Правда, гармония требует всестороннего рассмотрения на предмет отсутствия в ней сучков и задоринок. Так Кеплер рассмотрел, и поправил Коперника - уточнил траектории вращения планет вокруг Солнца.

"- Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, - мягко отозвался неизвестный, для того, чтобы управлять, нужно как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколь-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой завтрашний день?"

1. Итак, сегодняшнее мировоззрение людей планеты Земля продиктовано республиканцами, которые выстроили его на предположении "Бога нет"! Оно не доказано, потому ни что не мешает выдвинуть и доказать предположение "Бог есть". Но прежде эту предпосылку полезно уточнить. Бог же не просто так есть, Он, наверное, трудится! Предположительно, это Он задумал и организовал целенаправленный процесс развития человечества. В частности, для христианского этапа этого процесса Бог написал сценарий, а сам смылся. Он же, после воскрешения Иисуса Христа, обернулся Святой Троицей, стал вседобрым и всемилостивым! Он не мог присутствовать там, где войны и революции сменяли друг друга, где злодеи штамповали концлагеря, где проводился геноцид мирного ни в чем не повинного населения. Он непременно сжалился бы, испортил свой собственный план! Отсюда, вывод - сегодня у Господа выходной, сегодня седьмой день творенья. А трудится на том поприще, где сценарий воплощается в жизнь, его воинство.

То есть, с нами Бога нет, но история, если она "сценарий", будет достаточным доказательством факта его существования. В свою очередь, история обернется сценарием, если найти в ней гармонию, посредством вопросов и ключевых точек. То же прозрение Коперника, это крутой исторический поворот, после которого началось стремительное развитие науки и техники. А вопрос, который его сопровождает - как создать предпосылки, способные привести церковь к поражению в борьбе с поднимающим голову атеизмом.

Эту головоломку Господь разрешил прелестно просто, сами посудите, Аристарх Самосский, практически на пальцах сумел доказать, что Земля вращается вокруг Солнца! А через два тысячелетия ни Коперник, и никто из его современников не смог. Само собой, церковь возмутили бездоказательные бредни своего каноника, еще и противные Библии, и она закусила удила. И проиграла сражение, проиграла науке и атеизму. Другое дело, если бы Коперник посягнул на святое не от балды, если бы привел доказательства в области разума. Тогда церковь согласилась бы, поскольку ей по большому счёту без разницы - Земля ли центр мироздания или Солнце, или еще какой лысый черт!

Тогда конфликт был бы задушен в зародыше, тогда церковь и наука, зажили бы душа в душу, но тогда и власть атеистам мола только сниться! То есть, драка должна была состояться - церковь обязана была попасть в капкан, и она в него попала. Ее агрессивное нежелание признать гелиоцентричность позволило атеизму не только обвинить церковь в этой конкретной лжи, но и экстраполировать эту досадную ее оплошность, этот частный несчастный случай на всю веру христиан, как на глупую выдумку.

2. Правда, искать во всех, бесчисленных исторических коллизиях гармонию проблематично. Эту задачу полезно упростить, полезно поискать в истории логику написания сценария на узком каком-то направлении. И тут, как подсказка, военный характер, который пронизывает всю историю. Значит, раз кругом войны, сценарий должен включать в себя механизмы защиты. Без них, раз стоит задача развития, задача жизни, а не смерти, не обойтись. Авангард цивилизации должен здравствовать, а не гибнуть, подобно шумерам. Болтают, это они придумали лук и стрелы, а варвары спустились с гор и воспользовались изобретением - всех их перестреляли.

Так или иначе, если искать механизмы защиты, то первой стоит задача - какой механизм годится для того периода времени, когда развитие протекало чрезвычайно медленно? А там, где счет идет на тысячелетия, выбор не велик. Вернее, его вообще не было. Тут единственное, что может предложить логика - как замаячит первая же опасная черта, интеллектуальные устремления всего авангарда цивилизации надо тормозить! То есть, логика диктует - вот вам меч и копье, лук и стрелы, и воюйте себе на здоровье! А когда гранату задумаете какую-нибудь взрывоопасную, оглупеете.