Разговорный английский. Продвинутый – курс. Часть 4
Шрифт:
Наречие неопределенного времени always – всегда, ставится между have/has и основным глаголом.
Belong to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как принадлежать кому-то.
Повторим ещё раз.
Who does this company belong to? I own this business. I've always owned this business.
622. Вы собираетесь купить машину? – Are you going to buy a car?
Это вопросительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.
(Вопросительное слово) + am или is или are + подлежащее + …
To be going to – это устойчивое выражение. Переводится как собираться сделать что-то.
Повторим ещё раз.
Are you going to buy a car?
623. Над кем они сейчас смеются? – Who are they laughing at?
Это вопросительнон предложение в Present Continuous Tense.
(Вопросительное слово) + to be (am/is/are) + подлежащее + основной глагол с окончанием -ing + …
Подробно это время рассмотрено в примере №604.
Laugh at – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как смеяться над чем-то или кем-то.
Повторим ещё раз.
Who are they laughing at?
624. Эта ручка его. – This pen is his.
Это утвердительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.
Подлежащее + am или is или are + …
Повторим ещё раз.
This pen is his.
625. Если бы вы приняли его предложение, вы бы давно работали в хорошей компании. – If you had accepted his offer, you would have been working in a good company long ago.
Это условное наклонение третьего типа.
If + предложение в Past Perfect Tense -> предложение в Future Perfect Continuous in The Past Tense
Подробно время Past Perfect Tense рассмотрено в примере №609.
Future Perfect Continuous in The Past Tense – будущее совершенное продолженное время в прошедшем употребляется в придаточных дополнительных предложениях, если в главном предложении глагол-сказуемое стоит в прошедшем времени.
Утвердительная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:
Предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …
Отрицательная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:
Предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + not + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …
Вопросительная форма во времени Future Perfect Continuous in The Past Tense:
(Вопросительное слово) + предложение в прошедшем времени + подлежащее + would + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …
Также при употреблении Future Perfect Continuous in The Past Tense, в предложениях могут происходить некоторые изменения. А именно:
This, these переходят в that, those.
Here переходит в there.
Today переходит в that day.
Tomorrow переходит в the next day.
Next year переходит в following year.
Повторим ещё раз.
If you had accepted his offer, you would have been working in a good company long ago.
626. Ты можешь объяснить это мне? – Can you explain it to me?
Это вопросительное предложение в простом настоящем времени с модальным глаголом can, для выражения физической или умственной способности, умения, возможности совершить действие в настоящем.
(Вопросительное слово) + can + подлежащее + основной глагол без частички to + …
Explain … to – это устойчивое выражение глагола с предлогом. Переводится как объяснять что-то кому-то.
Повторим ещё раз.
Can you explain it to me?
627. Ситуация контролируется. – The situation has been controlled.
Это утвердительное предложение в пассивном залоге в Present Perfect Tense.
Подлежащее + have/has + been + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …
Повторим ещё раз.
The situation has been controlled.
628. Это хорошо, не так ли? – It's good, isn't it?
Это предложение иллюстрирует правило образования разделительного вопроса со вспомогательным глаголом is.
Разделительные вопросы состоят из двух частей. Первая часть предложения – утвердительная или отрицательная, вторая – "хвостик" – короткий общий вопрос. Части разделительного вопроса отделяются запятой. На русский язык "хвостик" вопроса переводится как не так ли?, так ведь?, разве не так?.
Если первая часть вопроса утвердительная, то "хвостик" будет отрицательным. Если же основная часть отрицательная, то "хвостик" будет положительным.
Так как в первой часте предложения стоит is, то во второй часте – isn't.
Повторим ещё раз.
It's good, isn't it?
629. Если бы я только знал, куда идти! – If only I knew where to go!
Это предложение иллюстрирует употребление конструкции If only I в сослагательном наклонении Past Subjunctive I.