Чтение онлайн

Заключение

«Римский гарнизон», войска провинций и военные флоты — как видим, структура римской армии отличалась значительным разнообразием69. В этих условиях только относительное значение можно придавать общей ее численности: воин вспомогательных войск не способен заменить легионера; к тому же редкие указания на численность, которыми мы располагаем, порой требуют очень осторожного к себе отношения. Тем не менее, напрашиваются некоторые выводы по этому вопросу (отправной точкой для расчетов мы берем, согласно Тациту70, около 60 человек в центурии и численность вспомогательных войск, равную легиону).

Учитывая протяженность границы, которую следовало защищать, даже самые оптимистичные данные, приводимые Ж. Каркопино, свидетельствуют о значительном недостатке численности войск. Чтобы возместить его, оставалось обращаться к качеству. Тем более, что разнообразие, которое мы констатировали, подразумевало существование определенной иерархии различных типов подразделений — отборных элитных частей и войск второразрядных. Это, естественно, ставит вопрос о критериях набора войск, на основе которых он осуществлялся. Почему одного новобранца направляли во вспомогательные войска, а другого в легион? Но прежде следует отметить, что внутри самой воинской единицы — а чему здесь удивляться, если речь идет о военных делах? — также присутствуют эти две характерные черты — разнообразие и иерархичность.

Численный состав римской армии

Сводная таблица: Организация римской армии в 23 г. н.э.

Сокращения: D = пятисотенная единица, М = тысячная, Е = всаднического ранга, S - сенаторского ранга

[1] Тас. Ann. IV. 4. 5; 5.

[2] Durry М. Les cohortes pretoriennes. 1939; Passerini A. Le coorti pretorie. 1939.

[3] Ps.-Hyg. VI-VIII.

[4] Тас. Ann. IV. 5. 5; Dio. Cass. LVII. 19. 6.

[5] См.: L’Annee epigraphique. 1980. № 24.

[6] Herod. HI. 13. 4; Dio. Cass. LXXIV. 1; SHA: Sept. Sev. XVII. 5; Zosim. I. 8. 2.

[7] Freis Н. Die cohortes urbanae // Epigr. Stud. 1967. II.

[8] Suet. Aug. XLIX.

[9] Inscr. lat. d’Afrique. № 164.

[10] Baillie Reynolds Р.К. The vigiles of Imperial Rome. 1926.

[11] Suet. CI. XXV, 6.

[12] Тас. Ann. I. 24. 2; Suet. Aug. XLIX. 1; Herod. IV. 7, 3; 13, 6; SHA: Sev. Al. LXI. 3; Max.-Balb. XIII. 5-XIV; Paribeni R. // Mitteil. d. Kaiserl. d. arch. Instit. 1905. XX. P. 321-329.

[13] Tac. Hist. I. 31. 1.

[14] Speidel M. Die equites singulares Augusti. 1965.

[15] Baillie Reynolds P.K. // Journal of Rom. St. 1923. XIII. P. 152-189.

[16] Paribeni R. // Mitteil. d. Kaiserl. d. arch. Instil. 1905. XX. P. 310—320; Sinningen W.G. // Mem. Amer. Acad. Rome. 1962. XXVII. P. 211-224.

[17] SHA: Hadr. XL 6; Macr. XII. 4.

[18] Tac. Hist. I. 31. 3, 6.

[19] См., например: Tac. Hist. I. 31. 2, 6, 7.

[20] Herod. II. 10. 2.

[21] Ritterling Е. Legio // Pauli A., Wissowa G. Realencyclopadie. 1925. XII. 2; Parker H.M.D. The Roman Legions. 2-nd ed. 1958.

[22] Bickel E. // Rhein. Museum. 1952. XCV. P. 97-135; Sander E. Ibid. P. 79-96; Keppie L.J.F. // Papers Brit. School Rome. 1973. XLI. P. 8-17.

[23] Suet. Ner. XIX. 4.

[24] Dio. Cass. LV. 24; См. также: Mann J.С. Hermes. 1963. ХС1 P. 483-489.

[25] Cichorius C. Ala; Cohors // Realencyclopadie. 1894. I, 1900. IV I; Rowell H.T.Numerus; Ibid. 1937. XVII, 2; Cheesman G.L. The auxilia of the Roman Imperial Army. 1914; Saddington D.B. The development of the Roman Auxiliary Forces (49 B.C. — A.D. 79) 1982.

[26] CIL. VIII. № 2637: «III Легион Августа и его вспомогательные части…»

[27] Tac. Hist. II. 89. 2.

[28] Ps.-Hyg. XVI; Arr. Т. XVIII. 3 (512 человек в одной пятисотенной але).

[29] Birley Е. // Mel. E.Swoboda. 1966. P. 54-67.

[30] Hyg. XXVIII.

[31] Tac. Ann. I. 8. 3; 35, 3: cohortes civium romanorum и voluntariorum civium romanorum.

[32] CIL. X. № 4862.

[33] Ios. Flav. Bell. Iud, III. 4. 2 (67): 120 конников и 600 пехотинцев; Ps.-Hyg. XXV —XXVII: 120 конников и 380 пехотинцев = 6 центурий и 3 турмы или 240 конников на 760 пехотинцев - 10 центурий и 6 турм; CIL. III. № 6627: 4 декуриона.

[34] Davies R.W. // Historia. 1971. XX. P. 751-763.

[35] CIL. VIII. №18042; Le Glay M. // XIе Congres du limes. 1978. P. 545-558.

[36] CIL. VIII. № 21040.

[37] Rowell Н.Т. Op. cit. (примеч. 2 на с. 33); Vittinghoff F. // Historia. 1950. Bd. I. P. 389-407; Mann J.C. // Hermes. 1954. LXXXII. P. 501-506; Speidel M. // Aufstieg u. Niederg. rom. Welt. 1975. Bd. II. 3. P. 202-231. Особый случай см.: L’Annee epigraphique. 1983. № 767 (numerus в отношении легиона).

[38] Speidel M. Guards of the Roman Army. 1978.

[39] L’Annee epigraphique. 1969-1970. № 583.

[40] Ensslin W. // Klio. 1938. XXXI. P. 365-370; Ps.-Hyg. Ed. M.Lenoir 1979. P. 78-80, 127-133.

[41] L’Annee epigraphique. 1900. № 197.

[42] Birley Е. // Ancient Society. 1978. IX. P. 258-273.

[43] Herod. III. 9. 2.

[44] Herod. VI. 7. 8; SHA: Sev. Al. LVI. 5.

[45] SHA: CI. XI. 9.

[46] Zosim. I. 50, 3.

[47] Fiebiger O. // Leipz. Stud. 1893. XV. P. 275-461; Chapot V. La flotte de Misene. 1896; Kienast D. Kriegsflotten d. rom. Kaiserzeit. 1966; см. след. примеч.

[48] Redde M. Mare nostrum. 1986.

[49] Suet. Aug. XLIX. 1.

[50] Saxer R. Vexillationen d. rom. Kaiserheeres // Epigr. Stud. 1967. I.

[51] Tac. Ann. I. 38. 1 (член vexillatio) и 41. 1 (знаменосец конницы).

[52] Le Roux P. // Zeitsch. f. Papyr. u. Epigr. 1981. XLIII. P. 195-206.

[53] CIL. VIII. № 10230.

[54] Ps.-Hyg. V.

[55] Suet. Vesp. VI, 2; Ios. Flav. Bell. Iud. II. 18. 8 (494).

[56] Tac. Ann., XIII. 36. 1,5.

[57] Tac. Ann. XII. 38. 3, 55. 2.

[58] Sasel J. // Chiron. 1974. IV. P. 467-477; Christol M. // ( arrieres senatoriales. 1986. P. 35 — 39.

[59] Le Bohec Y. // XIIе Congres du limes. 1980. P. 945-955; Idem. // IIIе Congres de Sassari. 1986. P. 233-241.

[60] Эта интерпретация может быть подтверждена одной надписью из Рима: некий солдат был collatus in sing(ulares), т.е. «добавленный к телохранителям» (L’Annee epigraphique. 1968. № 31).

[61] Cagnat R. De municipalibus et prouincialibus militis in Imperio romano. 1880; Stapfers A. // Musee Beige. 1903. VII. P. 198-246.