Чтение онлайн

Это было важно, потому что такими были практически все ведущие партии. Партия эсеров, позицирующая себя выразительницей чаяний крестьян, на 70% состояла из интеллигенции, на 25% из рабочих и только на 1,5% из крестьян. В руководстве её крестьян не было. Большевики и особенно меньшевики более чем на 90% состояли из интеллигенции, а также представителей имущих слоев. Ленин считал, что «партия – авангард рабочего класса», что партия должна «внести революционную теорию в рабочее движение», что партия «должна вести за собой пролетариат, а не плестись у него в хвосте». Это означало, что верхушка партии не столько учитывает чаяния рабочих, а они были в основном экономическими, сколько диктует «передовым» рабочим что им следует делать. «Передовые» рабочие должны беспрекословно все эти указания выполнять, в противном случае их перестанут считать «передовыми». При этом даже в самой верхушке большевиков отношения были далекими от демократии. В ЦК и других органах большевиков, группы, которые имели там временный перевес, для закрепления своего преимущества постоянно кооптировали угодных данной группе лиц, которые не были избраны соответствующим органом. Такова была ситуация в среде социалистов.

Среди либералов представителей рабочих и крестьян практически не было: Кадеты («партия народной свободы») и др. практически на 100% состояли из представителей интеллигенции, чиновничества и имущих слоев. Руководство всех партий не зависимо от ориентации полностью состояло из представителей имущих слоев и дворянства, и все они по – взрослому капризничали, потому что рвались к власти.

Царь предоставил главе правительства большие полномочия и ждал действий, но исполнительная власть была в состоянии паралича. Николай II писал матери: «У меня каждую неделю раз заседает Совет министров. Говорят много, но делают мало. Все боятся действовать смело, мне всегда приходится заставлять их и самого Витте быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя и все ждут приказаний, которые затем не любят выполнять». (10 ноября 1905 г)

Власть сделала невероятные уступки, но результат получила обратный ожидаемому. От правительства требовалось принять силовые решения и они были приняты. Самые кровавые события развернулись в Москве в декабре 1905 года. Николай II писал матери: «Витте после московских событий резко изменился; теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Я никогда не видал такого хамелеона».

С первых заседаний Государственной думы стали оглашаться призывы и декларации крайне радикального характера. Депутаты хотели всего и сразу. Заседания больше походили на антиправительственный митинг, чем на работу серьезного государственного органа. Лидеры либерализма решили, что они должны требовать предоставления им всей полноты власти. С этой целью стала популяризироваться идея создания «ответственного министерства, т. е. кабинета министров формируемого и подотчетного не монарху, а депутатам, при том, что сами депутаты согласно статье 14 закона о Государственной думе «не обязаны отчетом перед своими избирателями».

Фактически думцы ратовали за ниспровержение существующего строя, хотя и не признавались в этом.

По итогам революции либералам удалось отвоевать у царя только часть власти, продолжение схватки было неизбежным.

В 1905-1907 годах в результате деятельности террористов погибло около 10 тыс. человек. С 1907 года волна насилия пошла на спад, но продолжилась.

До мая 1910 года от террора и экспроприаций пострадало еще около 8 тыс. человек.

ИЗ СЕМЕЙНЫХ ПРЕДАНИЙ

Один из моих прадедов был участником русско-японской войны 1904-1905 года. Из дошедшего до меня, сохранилось только то, что он вернулся живым, был демобилизован и продолжил крестьянствовать. Умер он от холеры в 1918 году. В этот же год, но в другом месте России умер от холеры другой мой прадед – участник русско-турецкой войны 1877-78 годов. В России началась Гражданская война и свирепствовали эпидемии.

ГЛАВА III

ВОЗМОЖНОСТЬ ПОБЕДЫ ГЕРМАНИИ в МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Войну ждали, многие о ней писали, но все считали, что она закончится «до осеннего листопада» и изменит лишь соотношение сил, но не политическую структуру Европы. Размах бойни не представлял себе практически никто из лиц, принимавших решения.

Видеть причину войны в «нарастающих межимпериалистических противоречиях» это не понимать природы вещей. Это значит уравнивать агрессора и жертву. Все люди хищники по своей природе, но претензии правильно предъявлять к конкретным делам. В потенции все способны на все.

Бурно развивающаяся Германия уже в конце 19 века уперлась в недостаток Ресурсов. Промедление грозило ей деградацией, поэтому Германия не стала сдерживать Австро-Венгрию, когда та затеяла очередную склоку. Германия была зачинщиком мировой войны. Она собиралась отобрать сельскохозяйственные земли у России, а колонии – у Франции и Британии.

Германия лучше всех подготовилась и начала войну в наиболее удобный для себя момент, на пике своей формы. С военной точки зрения у России пик формы наступал после завершения в 1917-1918 годах «Большой программы» перевооружения. В Германии это знали и опасались, что после этого «Россия задавит Германию числом своих солдат».

Инициатива дает определенное преимущество, что очень важно в поединке равноценных противников.

Тем не менее, войну Германия проиграла, а могла бы победить?

В Первой мировой войне у немцев был хороший шанс, но он был упущен. О нем знало достаточно много немцев, но практически все об этом молчат.

Почему о нем молчат немцы? Из соображений престижа и социального мира.

Германия упустила шанс стать сверхдержавой. Бесполезно погибли миллионы немцев, когда была возможна победа и значительно меньшей кровью. Такое не укладывается в голове и вытесняется из сознания. Германия проиграла войну ещё в сентябре 1914 года. После войны была придумана легенда об «ударе в спину». Немцы умеют классно обманывать не только чужеземцев, но и соплеменников.

Германия проиграла из-за шкурнической позиции части влиятельных землевладельцев. Такое не является редким в истории человечества, но здесь оно привело к глобальным последствиям. По первоначальному плану Шлиффена в случае войны на 2 фронта на Западе предполагалось отдать часть земель на левом фланге, чтобы натянуть на себя французские армии, а затем провести правым флангом операцию на окружение. Соотношение своих войск на левом и правом фланге предполагалось 1 к 7. Известны слова Шлиффена, сказанные им на смертном одре: «Укреплять только правый фланг».

На Запад предполагалось направить максимум войск.

На Востоке предполагалось иметь только небольшие заслоны и временно оставить Восточную Пруссию.

В основе плана лежала идея быстрого захвата Франции. План отводил 39 дней на то, чтобы захватить столицу Франции, и 42 дня для окончательного принуждения Франции к безоговорочной капитуляции. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить армию Франции сдаться и захватить как можно больше войск в плен.

Если бы строго придерживались плана Шлиффена, то Франция капитулировала, а Британию загнали бы на острова в 1914 году «до наступления листопада». Примерно так, как получилось у немцев в 1940 году, хотя соотношение сил у них в 1940 году было хуже, чем в 1914 году.

После скорой победы предполагалось оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% по развитой внутренней железнодорожной сети Германии направить против Российской империи.

Николай II – не Сталин, а Россия – не СССР. Война Российской империей была бы проиграна не в 1918 году, а в 1915 году. Был бы заключён мир типа Брестского или нечто хуже.