Русская книга
Шрифт:
Между прочим, есть у Купалы и другое стихотворение. Написано оно тоже в начале века, на пару лет позже. Это также кредо. Вот оно:Хто ты гэтк^3?
Свой, тутэйшы.
Чаго хочаш?
Дол^3 лепшай.
Якой дол^3?Хлеба, сол^3.
А што болей?
Зямл^3, вол^3.
Дзе радз^3cся?
У сваёй вёсцы
Дзе хрысьц^3cся?
Пры дарожцы
Чым асьвенчан?
Кроcю, потам.
Чым быць хочаш?
Ня быць скотам.«ОН НАС ВСЕХ ПОЛОЖИЛ НА ЛОПАТКИ!»Основные черты политической жизни РБ«Но, как он их всех положил на лопатки!» говорит мне приятель о Лукашенко. И радуется при этом чисто по-болельщицки. Я соглашаюсь; да, положил. Не честно, правда, не по-спортивному. А главное что дальше? Ничего же не поправилось за эти почти три года в нашей жизни. Вот и выходит, что он не только их, политиков, положил, а и нас, всех, народ положил. Вот мы и лежим. Думаем…
ПЯТЬ ПРАВИЛ КЛАССИЧЕСКОЙ ДЕМАГОГИИПереспорить демагога так же трудно, как убить дракона. А если демагог у власти, которую демагогией же и завоевал, то переспорить его невозможно. По крайней мере, Лукашенко у нас еще никто не переспорил. В его лице Беларусь едва ли не впервые столкнулась с классической демагогией, тем, чего не было у прежней коммунистической начальственной братии. Не было у них такого коварства и ударов ниже пояса. Хотя там, конечно, действовали другие законы. Там били сразу в зубы.Возможно, классическая демагогия это еще один «подарок» белорусскому народу ко времени его становления. Необходимая фаза развития. Так же, как у ребенка абсолютно необходимая фаза ходить в штанишки.Вообще демагог это вождь народа. По крайней мере, так это понимали древние греки. И суть явления не изменилась до наших дней. Только само слово «демагогия» понимается сейчас по-другому. Практическая политика дискредитировала многие слова. Сегодняшняя энциклопедическая дефиниция говорит, что демагогия это обман преднамеренным извращением фактов, лживыми обещаниями, лестью; лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения политических целей. Критерий нравственности произнесенного слова слишком расплы- вист и нефиксирован. Поэтому демагогия живучая, может быть, даже вечная.С ними невозможно спорить. Они говорят: «Так хочет народ». Оппоненты в ответ: «Референдум был фальсифицирован». Они: «Да перестаньте, кто доказал?..» Вы им: «А почему тогда Запад не признает?» Ответ: «Ну, вот вы опять Запад, Запад… » Что здесь скажешь?Вы вслушиваетесь в аргументы, в том числе и те, которые против вас. Вы готовы изменить точку зрения, если их аргументы будут сильнее. Сегодня так часто цитируют слова о том, что я, мол, с вами не согласен, но готов умереть, лишь бы вы высказались… И в этом ваша ошибка. Потому что они твердо усвоили, что никакая истина не рождается в спорах. Их задача сказать свое, нравится оно вам или не нравится. Они сегодняшнее белорусское начальство говорят не для того, чтобы их услышали, а только для того, чтобы забить гвоздь.Это и есть классическая демагогия. Буря и натиск. Какие могут быть аргументы? Мы обречены жить вместе с Россией, что вам здесь еще неясно? Действительно, что здесь ответишь? Что мы не обречены?.. Ну-ну. Сколько вам понадобится слов и времени, чтобы это доказать?..Журналист российского НТВ ведет передачу «Герой дня» с депутатом Госдумы Тихоновым. Журналист хочет логики, игры аргументов. Тихонов хочет заявить свою точку зрения вбить гвоздь. Разговор о белорусско-российском союзе. «Они, говорит журналист о белорусском начальстве, запретили передачу информации за рубеж, в частности, нашим корреспондентам НТВ!» Тихонов отвечает: «Э-э, Саша или Петя (или как там этого журналиста), вы ведь знаете, что опытный телеоператор из двухсот демонстрантов может сделать две тысячи». Что тут ответишь? Что телеоператор может сделать и наоборот? А о чем разговор?..
Да они же били людей! говорит журналист, путаясь в своих фактах. Я сам видел в кадре разбитое лицо милиционера.
Правильно, хватает подачу Тихонов, так кто кого бил?
Но режим Лукашенко посадил за решетку вице-спикера Геннадия Карпенко! достает журналист последний козырь.
А как вы думали? отвечает Тихонов. За разбитое лицо милиционера надо нести ответственность. И суд должен разобраться, Карпенко разбил ему лицо или не Карпенко.Журналист, хотевший устроить искрометное шоу и точными аргументами разбить белорусско-российский союз с блеском драйзеровского адвоката, окончательно загнан в угол. Его слова отлетают от мраморной улыбки визави, словно теннисные мячики. «Ладно, говорит журналист, надеясь уже не на победу, а на сочувствие, если честно, вы действительно считаете, что в Беларуси демократический режим, и нам надо с ними объединяться?»
Да, отвечает депутат. В Беларуси демократический режим, более стабильный, чем у нас в России. А за объединение с Россией уже высказался белорусский народ. На референдуме.Круг замкнулся…Понятно, кто победил, точнее, чей метод оказался более железобетонным. У депутата была задача сказать как выстрелить, а у журналиста доказать что-то депутату, зрителям и себе самому. Не вышло. Ибо очевидно, что первый выхватил свой кольт и произвел выстрел быстрее, чем второй находил в гроссбухах своих доказательств нужные протоколы.Классическая демагогия побеждает не только в беседе начальника с журналистом. Вы можете тоже быть начальником и занимать более выгодную позицию, но если вы не демагог, вы проиграете.Помните брифинг претендентов в президенты Беларуси? Лукашенко против Кебича. Кебич: Скажите, Александр Григорьевич, а как вы собираетесь запустить заводы? Лукашенко: У нас, уважаемый Вячеслав Францевич, есть методы. Нужно обеспечить людей работой, сохранить рабочие места, не разбазаривать народное добро. А что делали вы?..На это Францевичу остается только усиленно моргать. Ну, делать
не делал, но говорил ведь все время то же самое.Вася и Зина смотрят все это по телевизору. Вася чешет затылок: А вот ведь как будет запускать не ответил. Зина: Но хорошо же говорит, правильно…Публику выигрывает тот, кто эффектно стреляет, а не тот, кто копается в томах с протоколами и предлагает публике думать, напрягать мозги, связывать аргументы и факты в причинноследственные связи. Мясо демагогии всегда хорошо прожевано. Хоть и не нами.О лукавстве Лукашенко написано много. Уже есть целые антологии этого лукавства и даже целый кинофильм на 60 минут «Обыкновенный президент». Но пока вы предлагаете публике целый час вникать в ваши доказательства и остроты, ему достаточно секунды, чтобы выхватить свой кольт и произвести очередной эффектный выстрел. Например, о том, что народ требует от него сталинской диктатуры.Завтра, когда, к примеру, он репрессирует всю оппозицию и понастроит концлагерей, он заявит вам: вы же сами этого хотели, вы, народ… Что тут скажешь? Что мы не народ? Или что народ не хотел? Доказательств так много, что нам никто не поверит. Ибо если доказательств много, то они наверняка слабые. Нужно только одно доказательство. Убийственное.Кстати, о сталинской диктатуре. Последнее время в печати почти пересох недавний поток обличительных статей о сталинских преступлениях. Вернулось прежнее настроение мол, при Сталине и порядок был, и в магазинах почти коммунизм. Классическая демагогия снова берет этот мотив на вооружение.Я снова сравниваю ситуацию с соседними балтийскими странами. В Литве, например, несколько траурных дней в году, когда вся страна вспоминает массовые отправки в Сибирь. Установлены памятники. Тема сталинщины не сходит с телеэкранов, раскрываются все новые факты и судьбы. Весь архив местного КГБ в Вильне превращен в научный архив геноцида. Приходи изучай. Кстати, в Беларуси при Лукашенко архив КГБ перестал показывать уже даже и обложки от тех репрессивных дел. Замуровались наглухо. Словно чувствуют свою преемственность.В принципе, все триумфы Лукашенко базируются только на демагогии и лукавстве. А белорусская демократия еще не научилась «стрелять» в ответ. Здесь важно усвоить метод, и тогда, избегая вранья, можно бросаться теми же «ядрами», махать таким же «ломом». Он говорит, что народ хочет сталинской диктатуры, мы говорим а культура не хочет! Противится, знаете ли, культура… Мы же знаем, что народ вообще ничего не хочет, кроме как жить лучше. Просто жить лучше.Вот несколько важнейших приемов лукашенковской демагогии:
1.
?? ????????? ?????????. ?????? ??? ????? ?? ????? ???????????? ??????????? ? ??? ??????. ???????, ????? ????? ?????? ? ??? ??????????????? ?????? ? ??????. ?????????, ??? ? ????????? ????????? «? ????? ?? ???????» ??????? ??? ??.2.
???? ?????????? ??? ?????????. «??????, ?????…», «? ??, ????? ????????…», «???????, ??? ??? ?????»… ????? ???????? ?????????? ???? ????????????? ???? ??? ?? ??, ??? ?????? ???????, ? ??? ?? ??, ??? ?? ????? ?????? ????. ??? ??? ? ?????, ????? ???????? ???? ??????? ? ??? ???? ?????????: «? ?????????», ?? ??? ?????????????. ????, ????? ????, ???????? ????? ???? ?? ???- ?????? ? ?????????. ????????? ?? ????? ?????? ???????????? ????????, ????????????? ??? ? ???, ????? ????? ??????????.3.
?????????? ?????? «????????», «? ??? ????? ?????????? ?? ??? ??????», «??????????» ? ?.?. ??? ???????? ???????????? ?????????, ??????? ??????? ????? ?????????? ??? ???, ??? ?? ??? ??????? ???? ? ???? ?? ?????.4.
???? ????? ????????? ??????????? ???????. ???????, ??? ????????? ????? ?????????? ? ?????????? ?????? ? ??? ????????????? ? ?.?. ????????? ??, ???????????? ? ?????????? ? ??? ??, ????????? ?????????? ???, ???????? ? ?????????????? ?????????. ??? ????, ????????, ?? ????? ???????? ????????? ??????????? ?????????? ?????????. ?????????, ?????????? ????????????? ? ???, ??? ??? ??????????? ????, ????? ?????: «??????, ??????, ? ??? ???? ???? ?????????» ??? ????? ???????? ? ? ??? ?????????5.
Разговор всегда должен быть не о том или не совсем о том. Пусть оппонент запутается. Он о высылке журналистов, а ты о способностях телеоператоров. Он о твоих родителях, а ты ему о его. Пусть поищет аргументов, скажем, в справочнике по оптике, либо начнет лихорадочно перебирать, как ему представить собственных родителей в совершенно неуместной для этого ситуации, как выставить их на всеобщее обозрение, под сверхтребовательные камеры, направленные на тебя, на президента.Несомненно, азы демагогии Лукашенко штудировал в совхозе. И это особая тема демагогия маленьких начальников, колхозносовхозных председателей, тех, для кого величайшее наслаждение унизить человека. Это даже не ленинский стиль и не геббельсов- щина. Ибо колхозный пахан владеет не авторитарной, а абсолютной властью над людьми при том, что в целом в стране сохраняется видимость некоторой свободы и демократии.Чтобы сегодня понять, к чему приводит абсолютная власть демагога, надо поехать в деревню. Отношение между людьми или, точнее, к людям, здесь такое же, как в муравьевские времена, сразу после восстания Калиновского. Вот когда хам ринулся на начальственные должности и получил неограниченную власть. Вот когда униженные без всякой меры крестьяне не могли и пикнуть, разве что донести на повстанцев… Но эта тема нравы нашей современной деревни для другой статьи.Что касается классической демагогии, то, никуда не денешься, пора вводить ее отдельным предметом в университеты молодой белорусской демократии. Вместо классической филологии, например. Как говорят, против лома… Переспорить демагога так же трудно, как убить дракона.
ПРОВОКАЦИИ И ПРОВОКАТОРЫВ тюремных дневниках поэта Славомира Адамовича есть такое кредо: «Мы не поддаемся на провокации, мы их создаем сами».Провокация это жанр. Адамович провоцирует. Пишет стихотворение «Убей президента», попадает за это в тюрьму на 10 месяцев и становится наиболее известным современным белорусским поэтом. Протестуют PEN-центры, стихи переводятся на несколько европейских языков, Адамович по-английски уже в интернете, в Болгарии по-болгарски выходит его сборник… Я думаю: если бы не «Убей президента» и не тюрьма, всего этого не было бы. По крайней мере, сегодня.Московские «Известия» печатают снимок милиционеры ведут Адамовича в «воронок». Как заметил кто-то из читателей, слава ищет Славу. В Минске многие его не любят за то, что провокатор. А он, словно возвращает им это чувство, и называет свой стихотворный сборник «Зваротныя правакацы^3».Провокация это стиль жизни, общественное настроение как запах ацетона, разлитый в воздухе. Провокация мысли, чувства, поступка. Главное не заснуть, не втянуться в рутину, не замелькаться в толпе, не исчезнуть в истории и мире.Провокация самой Беларуси да оживи же ты! пробудись! сбрось свое одеяло, так похожее на саван. Разрыв между тупо-казенным единообразием БССР и живой жизнью европейской золушки-Беларуси настолько велик, что преодолеть его за короткое время эволюционно не представляется возможным. А так хочется увидеть Беларусь нормальной, здоровой и белорусской, хотя бы увериться, что она такой действительно будет… Так хочется, что энергия мечты концентрируется в шок в провоцирование.Сколько уже писано-переписано о провокациях Лукашенко, чья политика от лиозненского инцидента с простреленным лимузином до наездов на фонд Сороса вся провокация. С другой стороны, сколько раз сказано о резких, провокационных выпадах З.Пазьняка.Но не только президент, лидер оппозиции и поэт творят у нас в жанре провокации. Сознательно или нет этим живет вся нация. «Сталина на вас нет», провоцирует тетка публику в трамвае. «Мужик, закурить не найдется!» звучит мрачный окрик в темном переулке. Самый популярный товар, который ежедневно рекламирует белорусское радио электрошокер Волман. Это как бы компенсация за непроведенную в экономике шоковую терапию. Покупайте Волман и шокируйтесь на здоровье…Вся жизнь страны и народа становится более понятной, если увидеть ее сквозь призму всеобщей ориентированности на провокацию. Эпицентр этой жизни шествие протеста. Мирное шествие. Я один из них знаю, что никто здесь не хочет драться с омоном. Мы за то, чтобы нас выслушали, и только. У нас есть свое мнение насчет языка, символики и интеграции в Россию. Услышьте нас и учтите наше мнение. Вот и все.Идет шествие… Шастают фронтовцы со своим традиционным: не поддавайтесь на провокации. Идут рядом провокаторы многих здесь уже знают в лицо. Потом они дадут нужные показания… Вдруг четверо милиционеров вскакивают в толпу и начинают вытаскивать оттуда парня. В этом сюжете «не поддаваться на провокации» значит
отдать парня. Толпа не отдает. Возникает драка. Летят стекла в милицейском «воронке». Но выбивать стекло рукой неудобно. И на следующее шествие парень положит в карман камень. Так изменяется характер шествия. Мы уже не за то, чтобы высказать мнение. Мы против вас. Так власти провоцируют движение сопротивления.Камень в кармане демонстранта означает новый этап возрожденческого движения. Послепровокационный. Там уже нет места для провокаций, там они уже сработали. Там открытое противостояние
лицом к лицу. Но это, пожалуй, будет завтра…До сих пор же белорусское движение еще продолжает существовать на том этапе своего развития, который можно назвать провокационным. Возрожденцы провоцируют почти безжизненное тело нации, оккупанты провоцируют возрожденцев, журналисты провоцируют зарубежное общественное мнение. Все кого-нибудь провоцируют. Процесс этот тянется уже полтораста лет, ибо не развивается, а каждый раз при новых обстоятельствах возобновляется снова.Когда-то, в самом начале, саму белорусскую идею называли с разных сторон то польской интригой, то большевистской аферой. Кастуся Калиновского выдал провокатор. Позже нашенивская публика была насквозь пронизана тем, что сегодня называют «стремопатией», а сама газета с особенной дотошностью описывала все перипетии дела известного провокатора Азефа. После БССР, сталинские времена. Там каждый сам подозревал в себе шпиона, саботажника и кулака. Лукаш Бенде наиболее яркое имя провокатора тех лет в литературе. В Западной Беларуси Бронислав Тараш- кевич распространяет предвыборные призывы против некоммунистических белорусских организаций. Призывы начинаются словами: «Кто не хочет провокаторов…» голосуйте, мол, за коммунистов. Фабиан Акинчиц откликается на это целой брошюрой, которая так и называется «Провокация белорусского народа»… Войну и послевоенное время я опускаю. Тут еще очень долго историки будут отделять зерно от плевел. Наконец, 80-е годы. Первые студенческие спевки. Первые патриотические суполки. Почти все разговоры в кулуарах о том, кто среди нас стукач. И это были не преувеличенные страхи. КГБ действительно «пасло» и «Майстроcню», и «Тутэйшых», и «Талаку», и БНФ как свох стратегических «клиентов». Ведь они проходили в разряде организации…Только после куропатских «Дедов» в 88-м, когда дело дошло до открытого противостояния, «стремопатия» на несколько лет улеглась. Но этих лет не хватило, чтобы отвыкнуть от нее навсегда. И с приходом Лукашенко жанр провокаций вернулся словно давняя мода в обновленном виде. Чем еще, как не провокацией, была шумная, но безрезультатная борьба Лукашенко с коррупцией (из-за чего он и выбрался президентом).Провокация стала примадонной двора, первой и в политике, и в экономике, и в культуре. Кто подружился с ней, тот поднимал свой рейтинг и шансы на большие карьеру и деньги. Все остальные отваливались, ибо не той энергетики люди.Провокация самое эффектное, но совершенно непродуктивное средство. Иное дело сколько во всем этом чьей-то воли, а сколько объективной заданности, судьбы нации и страны. Все же пропасть, которую должны преодолеть Беларусь и белорусы от самодовольного бээсэсэровского сна до деятельной цивилизованной жизни слишком велика, чтобы ее можно было перескочить без стресса…О Лукашенко когда-то в газете вспоминал его односельчанин. Мол, Саша был самым заядлым драчуном на танцах в деревенском клубе. Наверное, с тех времен он не изменился. Только сейчас выходит биться с целым народом, с госдепартаментом США, с НАТО, с врагами интеграции в Москве. Причем провоцирует драку всегда сам. Но вот что здесь стоит учесть. Результат провокации для сегодняшней Беларуси не может быть однозначным. Не известно, сколько выходит плюсов, а сколько минусов.Народ на провокации президента не поддается. Он сонливо соглашается со всем. Ну, хочешь такой флаг ну, бери; ну, хочешь, чтобы мы не знали про бюджет и все такое ну, ладно, мы и не претендуем… Не выходит народ биться с президентом. В понимании последнего это значит поддерживает.Что касается зарубежья, то здесь при Лукашенко сделан огромный стрессовый шаг. О Беларуси говорят. Правда, говорят в основном об уличных столкновениях и нарушении прав человека, но это тоже этап. Беларусь зацепилась своими яркими телевизионными картинками в сознании миллионов людей. Можно себе представить, что в правительствах других стран сегодня штудируют историю ВКЛ и БНР. Откуда что взялось? Кто там диктует свои условия странам НАТО? Кто выбрасывает из страны американских дипломатов? Где это в тюрьмах сидят журналисты и поэты?..Недавно мне пришлось отвечать на эти вопросы чешским тележурналистам. И я почувствовал, как надоело в сотый раз одними словами комментировать очередное шествие, побои, посадки и «феномен нашего президента». Будто это все, что я могу рассказать о моей стране. Чехи словно поняли это и спросили об истории Беларуси