Чтение онлайн

И ты знаешь, Иваныч, я согласен с генералом!

Простейшие примеры из моей адвокатской практики.

Далеко ходить не будем, отделение дознания Электротехнического ОВД города Набережные Челны. Январь — май 2009 года. Один и тот же начальник, одни и те же дознаватели, и Закон, как ты понимаешь, для всех один, а вот подходы к его применению — разные!

27 января 2009 года две неизвестных женщины, беспричинно, избили у подъезда Головину Эльмиру. Она обратилась в милицию. Опера ментовские — умеют работать, когда захотят: быстренько установили, что побои Головиной нанесли Яркова И. С. и Нафикова А. Р., но в возбуждении уголовного дела дознаватели отказали, так как били Головину не из хулиганских побуждений, а в результате внезапно возникших неприязненных отношений!

12.03.2009 года старший лейтенант МЧС РФ Хузин Ильдар сделал замечание студентам, которые на своей «девятке» несколько раз «подрезали» его «Мазду-6» и, глумясь, показывали офицеру неприличные жесты «фак ю». Ударил или не ударил Хузин студента Халикова — вопрос остался открытым, а вот уголовное дело на него за побои (одна ссадина) из хулиганских побуждений — возбудили.

11 мая 2009 года в квартиру 43-летнего Рахматуллина Эмиля ворвались четверо незнакомцев и причинили побои ему и его 52-летнему брату Жалилю. Защищаясь, Эмиль ударил ножом одного из нападавших, за что привлечен к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. А вот по фактам причинения побоев братьям Рахматуллиным в возбуждении уголовных дел отказано — ворвавшиеся в квартиру лица били их не из хулиганских побуждений, а по причине внезапно возникших неприязненных отношений!

Самое интересное, что в нарушение Приказа своего же ми-нистра [612] дознаватели материалы по фактам причинения побоев Головиной и Рахматуллиным не передали мировому судье, а при наличии признаков преступления просто отказали в возбуждении уголовных дел, то есть укрыли преступления! И эти милицейские решения наш суд признал законными!

Таких примеров уйма!

Я защищал Галимарданова Нияза и Матвеева Дениса, которые обвинялись в незаконном обороте наркотиков. Уголовные дела эти расследовал следователь 8 группы следственной службы Управления ФСКН РФ по РТ капитан полиции Кашапов Б. Р.

При рассмотрении дел в суде выяснилось: в изготовленных Булатом Рашитовичем процессуальных документах имеются признаки фальсификации доказательств. В протоколе осмотра аудиозаписей телефонных переговоров Галимарданова подпись понятого Файзуллина Наиля подделана. В протоколе осмотра шортов Матвеева Кашаповым указано, что по швам кармана, в котором был обнаружен чек [613] героина (размером 1Х1см.), имеется две дыры размером 5 и 8 см. В суде, по ходатайству защиты, государственный обвинитель Аминов Р. В. лично измерил эти отверстия и установил, что фактически их длина 8 и 13 см. Отвечая на вопрос защиты: «как объясните расхождения в размерах отверстий?», Булат Рашитович пояснил: «скорее всего, тактика измерения была чуть другой!».

И что? Да ничего. Суд по данным фактам частных определений не выносил; следователи следственного комитета, рассмотрев заявления Галимарданова и Матвеева о привлечении Кашапова к уголовной ответственности не нашли в действиях последнего признаков фальсификации доказательств; руководство УФСНК РФ по РТ, судя по всему, административных мер не приняло...

И продолжает Булат Рашитович, по сей день, обвинять наркоманов, по сути больных людей, в совершении тяжких и особо тяжких преступлений!

Вот пример злоключений предпринимателя Гараева Айдына Джабар оглы.

В 2005 году Айдын арендовал у администрации города земельный участок в 11 комплексе города сроком на 49 лет, а также привлек инвесторов: ИП «Халилова Ф. Н. », ИП «Тимбикову ГГ. », ИП «Писарева О. Ф. », Калимуллина Рафиса Рашитовича и Фаталиева Эхтибара Расул-оглы. Указанные лица сорганизовались в простое товарищество для строительства торговой галереи.

Без малого три года участники товарищества по-товарищески строили светлое будущее. В январе 2008 здание было сдано в эксплуатацию и участники товарищества зарегистрировали права собственности на возведенные площади соразмерно вкладам.

Черная кошка между товарищами пробежала в январе 2008 года, когда, в целях снижения финансового бремени за аренду земли, дольщики приняли решение по выкупу этого земельного участка в собственность. Юридическое оформление данного вопроса было поручено Айдыну, как арендатору. Сотрудник управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Н. Челны разъяснил Гараеву, что стоимость арендуемого им земельного участка приблизительно равна годовой арендной плате — 455 800 рублей. Участники товарищества передали Гараеву деньги, в суммах, соразмерных площадям принадлежащей им недвижимости. Однако рег. № 01-31-654 от 05.03.2008 г. исполком предложил продолжить арендные отношения. Устно Айдыну разъяснили, что на арендуемом им земельном участке расположена недвижимость, права

собственности на которую оформлены на разных лиц. В этой связи указанный земельный участок могут выкупить все лица на правах долевой собственности.

Дальше события развивались в полном соответствии с законами жанра, назовём его «кидалово с мальчиками по вызову».

Чья-то воспаленная фантазия родила догадку: полученные от сотоварищей деньги Гараев если не отдал в качестве взятки в Исполком, то присвоил.

07 октября 2008 года Тимбикова ГГ., Калимуллина И. М. и Фаталиева В. Р. обратились в милицию с заявлениями о привлечении Гараева к уголовной ответственности за мошенничество и одновременно занялись шантажом: стали требовать с Айдына 1 500 000 рублей, обещая «забрать заявы». Из каких соображений взялась означенная сумма — осталась загадкой Полешинеля.

К 15 октября 2008 года Гараев оплатил аренду земли, а оставшиеся деньги вернул субарендаторам, однако 17 октября 2008 года заместитель начальника СЧ СУ при УВД по г. Набережные Челны Шарипов Р. З. возбудил уголовное дело № 198195, 29 октября 2008 года задержал, а затем и арестовал Гараева, предъявив ему обвинение в мошенничестве и взяточничестве!

Следствие и субарендаторы к своим целям двигались параллельными курсами: Шарипов Р. З. требовал от Гараева признания, а Тимбикова, Калимуллин и Фаталиев шантажировали родственников Айдына — Сулеймановых Вахита и Сахиба, а также Аббасова Албабу. Бывшие сотоварищи требовали уже 3 000 000 рублей! Существенное увеличение требований объяснялось вступлением в «концессию». милиционеров, которые, в случае отказа оплатить их скорбные труды, грозятся засадить Айдына надолго. Албаба Аббасов и Анар Алиева передали Фаталиеву и Калимуллину по 60 000 рублей каждый, якобы, для передачи милиционерам .

Айдына защищало пять адвокатов: двое вышли из дела по своей инициативе, с одним — Айдын расторг соглашение. «В процессе предварительного следствия адвокат, убеждал меня признать вину, обещая прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Однако благодаря убеждениям другого защитника я продолжал настаивать на своей невиновности» — вспоминает Гараев.

Защищая Гараева я буквально забросал жалобами суд и прокуратуру. Эти действия возымели эффект: 13 ноября 2008 года прокуратурой города в адрес руководителя Следственного органа при УВД по г. Набережные Челны было направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного расследования, в котором указывалось о необходимости решения вопроса об освобождении Гараева из под стражи. Исх. № 3-11-08 от 14 ноября 2008 года Комитет «Ревизор» обратился к начальнику СЧ СУ при УВД города Набережные Челны подполковнику юстиции Сорокину А. В. с ходатайством об изменении Гараеву меры пресечения на личное поручительство... Однако это не облегчило участи Гараева, которого следствие упорно содержало под стражей!

Видя безрезультативность попыток добиться справедливости законным путем, родственники Гараева одолжили у Казы-мова Низами 2 000 000 рублей и за помощью обратились к казанскому адвокату (бывшему судье) Багманову Альфреду Муллахматовичу.

Багманов, совместно со следователем, убедил Айдына признать себя виновным...

Первоначально Гараев поставил условие: он признает вину только в том случае, если заявители напишут расписки, что он возвратил им взятые ранее для арендной платы деньги. Следователь разъяснил Айдыну, что необходимости в этих расписках нет, потому что он и без них прекратит уголовное дело...