Чтение онлайн

21/IV. Вчера смотрел выборы московского "мэра" - ужас. Послушал речи всех пяти соискателей, ничего вспомнить. Никто не заикнулся о градостроительстве, о разрушении памятников, о чем уже двадцать лет шумит печать, ни о храме Христа Спасителя или о создании хотя бы второй мечети для многочисленных татар; тем паче не говорилось о Москве как городе, где 85% великороссов, о столице России и ее историческом центре; не говорилось даже о беженцах, переполнивших Москву, о несчастных лимитчиках и проч. Попов станет, видимо, "мэром", он отвратителен, но также и злобен. Они идут на разрушение, но выиграют, но предстоят опасные времена.

Пятнистый - "президент" сразу сделал две ошибки: 1) поставил ультиматум несчастной Литве, он неприемлем, создавая себе тупик, а надо бы не обращать на них внимания, делать вид, что их провинциальные забавы ему просто-напросто неинтересны; 2) нельзя было надеяться на арест жулика Гдляна; ничего тут не могло получиться, кроме обострения дела при явном невыигрыше.

Так и есть - выбрали Попова, он мерзок, говорит некультурно и с неприятным акцентом. Зам - Станкевич, он лучше всего, но его придерживают, видимо, они сами. Приняли провокаторское решение провести "свой" митинг 1 мая у Моссовета (там маленькое пространство!), как нарочно готовят массовые беспорядки.

На днях по теле поздно вечером передали, как Куняев и К° приехали в США, их встретила огромная толпа, требуя высылки из Америки, их везли под охраной. Жалко Бородина, он, кстати, не хотел ехать.

Статья о Бендере вызовет для меня неприятности. Там мне вставили словечко "русофобия", а я не догадался снять. Боюсь, что вцепятся, а это мне совершенно не нужно. С другой стороны, не высказывать взглядов тоже ведь нельзя. Посмотрим.

Сегодня в "Л[итературной] Р[оссии]" "открытое письмо" ген[ерал]-п[олковника] Родионова244 (его убрали в Академию Генштаба) против Шеварднадзе, прямо обвинял его во лжи и поношении армии в "Огоньке". Сильно! К сожалению, в том же номере опять защищается "великий Ленин".

24/IV. Не поехал в Челябинск, поладил по этому поводу с Проскуриным. Это, конечно, не дело избегать поездок, не работа; не руководство тем паче, но пересилить себя не могу. Несчастную "Таврию", к[отору]ю нам дали, я вроде бы получаю в возможность (Проскурин согласился), хорошо бы, больше возможностей приобрести машину у меня не будет.

Статью о Бендере читают "все". Общее мнение, что "отпора" не будет: трудно возражать и не следует привлекать внимания, но по всем признакам мой "антисемитизм" опять будет отмечен, кем надо.

Вчера прошло очередное заседание по "Русской энциклопедии" - жалкое зрелище. Быстров прошел за два года такие мои оценки: романтик - сумасшедший - авантюрист - негодяй, последнее - итоговое и бесспорное. Замечательную идею он - видимо, по дурости, а не нарочно, - полностью погубил.

Сессия Моссовета - все гаже и гаже, это наверняка впечатление многих, сборище глупых демагогов, к[оторы]е дерзко задевают Пятнистого. Ясно, что избиратели это в общем и целом почувствуют, у Пятнистого появится возможность распустить Моссовет президентским решением и назначить новые выборы. Вот тогда Попов и К° могут провалиться.

В "М[осковском] Л[итераторе]" от 13 апр[еля] немыслимая реплика Т. Глушковой: российские писатели покритиковали Яковлева и Шаталина (это 74), а их тут же ввели в Президентский совет...245

2/V. Сегодня в ЛГ передовая нового редактора246, обычная, в его ключе пустые призывы к перестройке, но неопытный дурачок назвал в положит[ельном] смысле три имени: Хрущ, Солженицын и В. Гроссман. Поразительная безвкусица: сталинский палач и кукурузник идет рядом с подвижником-патриотом, а тот - с жалким евреембеллетристом.

В "К[нижном] О[бозрении]" от 27 апреля "интервью" с неким Мясоедовым - пожилым отставным издателем "Мосраба", "Статистики", "Мысли", "Экономики" и Госкомиздата, широкий набор...247 Идет бред о фантастических планах и связях с Западом, а в итоге: выпустить 50 томов в [19]96-2000 по 10 штук в год; это невозможно, даже если издавать в Париже Мольера, не академического, а просто с новыми предисловиями и комментариями. Короче, тут все прояснилось: плут-психопат Быстров создал себе временную кормушку на авансах. Он погибнет, конечно, и скоро, но дело Русской Энциклопедии он уже погубил. Любопытно, что среди "активистов" названы Ганичев, Володин и Селиверстов248, но ФФ и меня нет, хотя мы "вице-президенты". Понял, что бороться с Быстровым мне не след, не надо с ним держать никаких дел. Он вяжет Ганичева и Володина, Мокеева и Сергеева и прочих [нрзб.] и жадных обещанием заграничных поездок и долларов.

Переделкино, май 1990

– Риверов: в Ленсовете - полная пустота (они его называют Кнессетом), кто-то потребовал закрыть националистич[еские] организации - СП "Содружество", отделение нашего фонда, Волгу, Ладогу и Росвидеофильм; у Риверова подожгли машину напалмом (по его словам), он пожаловался в ГБ, ему помогают...

– Видел передачи из Мос и Ленсоветов - если Верховный это балаган, то тут публичный дом. Они нагло поносят Пятнистого, в Лен. предлагали послать нефть братьям литовцам, в Москве наглый Попов устроил провокацию на Красной пл. 1 мая. А главное - ничего не решает, заседая неделями. Что надо бы сделать? Прежде всего, закрыть отравляющие природу предприятия, а если какой-ниб[удь] Минхимпром откажет, устроить там демонстрацию; запретить лимиту и разобраться в этом; планировка городов, памятники культуры, обществ[енное] питание, гор[одское] хозяйство и пр., но о том ни слова! Обсуждали убрать бюст Ленина из зала, но это ли главное для москвичей? Или: переименовать пр. Калинина в Сахарова, но почему не вернуть имя Тверской - Горькийто был повреднее безликого "старосты". Убежден, что народ ("избиратели") это чувствуют, а вскоре начнут злиться. Тут у Пятнистого есть шаги: распустить оба совета и назначить новые выборы, они могут дать совсем иной результат. Вообще все это похоже на 906-й, только у нас нет Столыпина.

– Ларионов: на совещании в Госкомиздате Сапожников кричал о моих "Павлах": как можно поносить наши ком[мунистические] идеалы!

– Статья моя про И[льфа] [и] П[етрова] вызывает общее внимание; они, конечно, понимают ее вредность для себя при всех моих экивоках; единственное, что "премудрые" сообразят: нельзя защищать шантажиста во время возрождения нравственных ценностей.

– Нужда заставляет Пятнистого отгребать в русскую сторону. На днях в "Пр[авде]" (это теперь его орган, а не Лигачева) было интервью с кем-то из новых членов П[олит]Б[юро], он же член Росбюро249, о необходимости компартии России и вообще ее суверенитета, а 6-го - недвусмысленный выпад в адрес "Апреля" (учитывая, что в 74-х не осудили, это примечательно). В этом смысле странны обратные заявления Яковлева.

– Тут ходит Битов250, только нимба над ним не хватает; как глупая баба любуется собой каждый миг и уверен, что все остальные тоже; пишет "умные" статьи, полная пустота.

– Здесь почтительно водят жуткую старуху - Анастасию Цветаеву251, вылитая Эсфирь.

– Костя Ковалев252 оказался самым способным из молодых: меня погубил список Скрипко в "Л[итературной] Р[оссии]", где причислили к ним, а я шел как "независимый"; "письмо" - полный провал, моей подписи там нет, хотя чуть не подписал, не читая, просто не успел; осуждает "М[олодую] Г[вардию]" и всех прочих, думает примерно как и я. На выборах, действительно, опускали бюллетени, заранее подготовленные, а допечатывали их в тех же типографиях у работяг за четвертной.

Опять в "Л[итературной] Р[оссии]" превозносят "темпы роста продукции" за 53 года, они что, не знают о лагерях, и зачем мне, лагернику, чугун и сталь? Ав "Н[ашем] С[овременнике]" № 4 ругают "товарников" (это Сергеев)253, но взамен опять же предлагают "плановую экономику" ит.п. Это тупик.

"М[осковские] Н[овости]" не только еврейская газета, почему бы и нет? Она злобно русофобская, взахлеб даже. У них возбуждение от успехов, как у депутатов Моссовета и Ленсовета, хотя провал двух последних настолько явен, что сами "М[осковские] Н[овости]" осторожно осуждают.