Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала
Шрифт:
– Базы данных журналов медицинской тематики, в первую очередь, Medline (U.S. National Library of Medicine, 2016).
1.3. Импакт фактор, великий и ужасный
Использование ключевых слов для поиска журналов, подходящих для публикации готовящейся рукописи, позволяет из всего многообразия научной периодики выбирать те журналы, в которых печатались статьи схожего с рукописью содержания. Несмотря на то, что в и этом случае число попавших в список журналов может доходить до нескольких десятков, выбрать среди них несколько наиболее подходящих, становится более реальной задачей, чем в первом случае, когда число журналов, требующих проверки, доходило до нескольких сотен.
Допустим, что после просмотра содержания журналов, найденных по ключевым словам, их число сузилось до 5–6. В этом случае возникает другая проблема – какими критериями руководствоваться при выборе из них единственного, в который и будет отправлена подготовленная рукопись научной статьи.
Одним из наиболее популярных показателей “веса” и авторитета журнала в научном мире является так называемый импакт-фактор (impact factor, IF) [15] , вычисление которого основывается на учете того, сколько раз другие исследователи в своих статьях ссылались на материалы, опубликованные в данном журнале за определенный период времени [16] .
15
Появление этого показателя связано с именем американского ученого Юджина Гарфилда (Eugene Garfield), основавшего в 1960 г. Институт научной информации (Institute for Scientific Information, ISI), занимавшегося вопросами наукометрии. С 1960 г. ISI начал ежегодно публиковать так называемый индекс научного цитирования (Science Citation Index), на основе которого с 1975 г. начал определяться и публиковаться новый численный показатель – импакт-фактор (от анг. impact – влияние, воздействие). В 1992 г. медиа-корпорация Thomson Reuters поглотила ISI, сделав его одним из своих подразделений и монополизировав процесс вычисления импакт-фактора для научных журналов, включенных в WoS.
16
В настоящее время в качестве отдельных областей знания развиваются наукометрия и библиометрия. В первом случае речь идет об измерениях и количественном анализе всего, происходящего в науке, включая разработку методов измерения и оценки ее эффективности. Библиометрия занимается применением математико-статистических методов к изучению издающихся в мире печатных текстов (книг, периодических изданий и др.). Поскольку одним из слагаемых научной деятельности являются научные публикации, то в этой области методы наукометрии и библиометрии практически совпадают друг с другом и в дальнейшем оба термина будут рассматривать как синонимы. Поэтому импакт-фактор можно рассматривать и как наукометрический и как библиометрический показатель.
Для определения импакт-фактора журнала в определенном году, например, 2015, необходимо:
а) знание того, сколько раз в течение 2015 г. другие авторы ссылались на публикации этого журнала, относящиеся к предшествующему двухлетнему периоду 2013–2014 гг.
б) знание того, сколько всего статей было опубликовано в этом журнале за период 2013–2014 гг.
Тогда импакт-фактор, рассчитанный в 2015 г. для периода 2013–2014 гг., будет определяться как отношение числа ссылок на публикации журнала за два предыдущих года к общему числу публикаций в журнале за этот же период времени.
Допустим, что в 2015 г. другие авторы 240 раз ссылались на статьи, опубликованные в каком-либо научном журнале за два предыдущих года (2013 и 2014). За этот же период в журнале было опубликовано 120 научных статей. Тогда импакт-фактор для 2015 г., рассчитанный на основе данных за 2013–2014 гг. будет равен:
Существуют более сложные варианты определения импакт-фактора, связанные с учетом дополнительных показателей. Например, из числа ссылок убираются автоссылки (т. е. ссылки автора на самого себя), в число публикаций включают только статьи о выполненных экспериментах/исследованиях и не включают статьи обзорного и дискуссионного характер, вычисления производят не только для двухлетнего, но также для предшествующего пятилетнего периода и др.
Несмотря на существующую критику, импакт-фактор “прижился” в науке как показатель качества научных журналов и, соответственно, публикуемых в них научных статей. В ряде случаев имеет место малообоснованная абсолютизация этого показателя, когда от ученых требуют публиковаться исключительно в журналах, обладающих высоким импакт-фактором [17] . Данные требования не всегда соотносятся с реальностью, поскольку, чем выше импакт-фактор научного журнала, тем большей популярностью он пользуется и тем более высокие требования предъявляются к качеству присылаемых в журнал материалов. Для автора, не имеющего опыта зарубежных публикаций, публикация в журнале, имеющим высокий импакт-фактор, может стать непростой задачей. Тем не менее, при возможности выбора, желательно ориентироваться на журналы, обладающие импакт-фактором, как минимум, большим единицы.
17
Изначально импакт-фактор задумывался как показатель, позволяющий научным библиотекам более обоснованно подходить к выбору заказываемых библиотекой научных журналов. Кроме этого, следует помнить о том, что вычисление импакт-фактора монополизировано корпорацией Thomson Reuters и он в первую очередь определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports.
Сведения об импакт-факторе научных журналов можно получать различными путями. Как упоминалось выше, после перехода на сайте WoS к Journal Citation Reports, откроется окно, содержащее список из включенных в базу данных WoS журналов, проранжированных в порядке убывания импакт-фактора каждого из них (рис. 1.19).
Первое место в этом списке уже не первый год занимает “С А: A Cancer Journal for Clinicians” импакт-фактор которого в 2015 г. равен 131.723 [18] . Характерно, что около 40 % включенных в этот список журналов имеют значения импакт-фактора меньше единицы, включая журналы с нулевым импакт-фактором, а также журналы, сведения об импакт-факторе которых отсутствуют [19] .
18
Журнал ежегодно публикует небольшое число статей, каждая из которых затем получает большое число ссылок.
19
При работе с некоторыми журналами может оказаться, что сведения об их импакт-факторе отсутствуют, чему есть несколько объяснений. В частности, если речь идет об использовании WoS, то эти журналы могут быть либо не представлены в этой поисковой платформе, либо войти в нее недавно (менее трех лет тому назад). Кроме этого, следует иметь в виду, что для ряда журналов, в первую очередь по искусству и гуманитарным наукам, включенных в Arts & Humanities Citation Index, вычисление импакт-фактора может не производиться. Считается что в статьях, публикуемых в таких журналах, доминирует цитирование источников не журнального происхождения, например, музыкальных произведений, книг, произведений искусства, религиозных текстов, архивных документов и т. п. Поэтому импакт-фактор таких журналов носит малоинформативный характер и его вычисление нецелесообразно (WoS, 2016b).
Рис. 1.19. Journal Citation Reports. Сведения об импакт-факторе журналов.
Рис. 1.20. Домашняя страница журнала Addiction.
Если автор определился с кругом тех журналов, которые наилучшим образом подходят для подготовленной им рукописи, то проще всего обращаться к веб-страницам выбранных журналов, где среди общей информации о журнале как правило приводятся сведения об его импакт-факторе (рис. 1.20).
Другой способ получения сведений об импакт-факторе – использование возможностей поисковой платформы WoS. При осуществлении поиска подходящих для публикации журналов можно сразу же узнать значение импакт-фактора каждого из них
Вернемся к рис. 1.13, где показан фрагмент результатов поиска в платформе WoS. Как говорилось выше, наибольший интерес автора вызвали публикации № 4 и № 8. Если “кликнуть” по названию выбранной статьи, то откроется текст с ее аннотацией (abstract) и доступ к дополнительной информации о журнале, в первую очередь, сведения об его импакт-факторе за два предыдущих года и за пятилетний период (рис. 1.21).
Аналогичным образом можно получить сведения об импакт-факторе второго из выбранных журналов (рис. 1.22).
Как видно, при прочих равных условиях, сравнение импакт-факторов двух журналов позволяет сделать более обоснованный выбор в пользу одного из них.
Как уже отмечалось выше, импакт-фактор [20] является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (Gonz'alez-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Aneg'on, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Aneg'onb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации [21] . Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).
20
Исторически импакт-фактор является первым, но в настоящее время не единственным индексом, основанном на показателях научного цитирования. Сам термин “импакт-фактор” является товарным знаком корпорации Thomson Reuters и имеет соответствующую юридическую защиту. Поэтому самостоятельно вычисленные индексы цитирования для журналов, не представленных в WoS, строго говоря не могут называться импакт-фактором. Это столь же некорректно, как, например, все копировальные машины называть “ксероксами”, а все влагопоглощающие детские подгузники “памперсами”.
21
Такой подход может положить конец манипуляциям с импакт-фактором, когда он искусственным образом завышается за счет договоренностей между группами авторов или журналами о взаимных ссылках друг на друга.
Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.
Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.
Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS [22] . С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации [23] .
22
SJR охватывает собой почти 23 000 наименований научной периодики (журналы, книжные серии, материалы конференций и др.).
23
Монополизация корпорацией Thomson Reuters всего, связанного с импакт-фактором, вызывает нарастающую критику среди ученых. В частности, корпорацию критикуют за непрозрачность процедуры определения импакт-фактора. Известны случаи, когда некоторые журналы выкупали у Thomson Reuters базу данных, используемую для определения своего импакт-фактора, вычисляли его самостоятельно, но получали результаты, заметно отличающиеся от тех, которые публикует Thomson Reuters (Rossner, Van Epps & Hill, 2007). В этой ситуации создание и использование иных показателей, разрушающих монополию Thomson Reuters и способных выступать в роли альтернативы импакт-фактору, рассматривается как позитивная тенденция.
Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.
1.4. Журнал журналу рознь
Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования: