Сочинения
Шрифт:
Вообще о втором ответе г–на Грановского можно сказать, что в нем опять, как и в первом, не было никакого ответа, и я мог бы не возражать, но я должен был сказать несколько слов, потому что г–н Грановский, отступая с поля сражения, еще отстреливается, по обычаю парфян. Впрочем, отказываясь от дальнейшей борьбы, он обезоруживает противника [470] , и я отлагаю с истинною радостию оружие, неохотно поднятое мною для собственной обороны.
470
Ср. финал «Ответа…» Грановского: «Спор с моей стороны кончен. Кто из нас прав, за кем осталось поле исторических фактов, решат читатели, знакомые с делом или по крайней мере заглянувшие в книги, на которые указали г. Хомяков и я. Всякое прение можно протянуть до бесконечности, отняв у него прямую цель, т. е. решение спорного вопроса. Такого рода словесные турниры могут быть блистательны, но я не чувствую призвания ломать на них копья. Охотно признаю превосходную ловкость моего противника в умственной гимнастике, готов любоваться его будущими подвигами, — но в качестве зрителя, без всякого желания возобновить борьбу» (Ук. изд. С. 117).
ЗАМЕТКИ О «СЛОВЕ О ПОЛКУИГОРЕВЕ»
После вступления
Глава 1–я
Начало: «Тогда Игорь възре на светлое солнце…» Конец: «ищучи себе чти, а князю славы».
Здесь изображаются: приход Игоря к р<еке> Дону, в среду 1–го мая; видение здесь небесного знамения; обращение к Бояну; как из разных городов собирается полк Игоря и на р<еке> Осколе, в четверг 2 мая, присоединяется к нему Всеволод, которого особенно поджидал Игорь.
. . еъзре на светя <ое> с<олнце> и виде от него тьмою вся своя воя прикрыты…Взглянул на солнце, а в солнце затмение.
Толкование затмения не на добро. Предчувствуя худо, Игорь выбирает из двух зол: «Лучше бы побиту быть, чем пленену». На деле же сбылось последнее.
Потяту: тять.Ц<ерковно>слав<янское>: TATN (TbN), трепать, бить, тесать, рубить.
Братие —к князьям, дружино —к товарищам; но это обычный оборот у всех славян—дружина братская, соединенная братскою любовью.
А всядем:сядем-ка.
Да позрим синего Дону —пустимся к Дону.
Спала князю ум похоти. Похоти,именит <ельный> падеж (как мати)—хотение. Два перевода: 1) хотение вспало князю на ум; 2) хотение завалило (запало, как это встретится и ниже) князю ум, —чем указывается на необдуманность предприятия. При этом нужно думать (с Ганкой), что это СПАЛА (HATN, пну)—хотение стянуло князю ум, стеснило рассудок.
Жалость — искусити Дону великого — заступила ему знамение:желание побывать на Дону и подраться там с половцами загородило ему страх предвещания; не послушался он и знаменья небесного, побуждаемый желаньем попробовать Дону, побывать там.
Как выражено это желание? Хощу бо, речеи проч. Хочу с вами преломить копье (драться) на конце половецкого поля.
Либо пан, либо пропал-либо быть на Дону, либо умереть: хощу голову свою приложити(положить, приклонить), а любо испита шеломом Дону.
Теперь приходится, после решимости Игоря, воспевать самый поход; сознавая как бы недостаток собственных сил к тому, сочинитель призывает Бояна.
Боян — соловей старого времени. Соловей —как певец (вспомните рощи с заповедными птицами), старого времени —мы уже знаем эту эпоху — от Владимира до начала XII века.
Эх, если бы ты воспел этот поход, эти полки! Ущекотал:пенье или щебетанье соловьев называется в «Слове о полку Игореве» щекот(от переборки звуков, щекочащих слух; см. ниже).
Плкы —идущие, самый поход.
Потому Боян призывается, что он б<ыл> очень силен гением, творчеством, потому-то он воспел бы настоящий поход так-то и так-то. Как же?
Славию—мат<ельный>, обращенный к Бояну.
Скача мыслию по древу,по роще; ср. выше: растека- шется мыслию по древу,по роще.
Слетая умом под облакы;ср. выше шизым орлом(летая) под облакы.
Новая черта для творчества Бояна: свивая славы оба полы сего времени—свивая славами (творит <ельный>) обе половины, обе стороны (пол)сего времени; славаразум <еется> здесь в вышепоказанном значении—пение эпоса в честь героев. Боян — певец староговремени; сочинитель выражает желание, чтоб он воспел и настоящеевремя; тогда бы своим эпосом, славами,Боян свил (сплел, соединил) обе половины времени, прошлую и настоящую.
Рища в тропу Трояню чрез поля на горы;ср. выше: серым волком (рыскал Боян) по земле.
В тропу Трояню,тропа Троянова, ров или вал Троянов, via Тrojani (у русских тамошних краев: змеевина),окоп, сделанный, вероятно, для военных пограничных целей легионами римскими, по преданию, Трояном Римским. Следы его заметно начинаются с Венгрии, близ Петерва–райдена (на Дунае, против нынешнего княжества Сербского); идут отселе до Железных Ворот(тур<ецкое> Демиркапу) на Дунае; далее к Оршове и от нее по Дунаю к Черноводам; отселе Дунай делает большой загиб, крюк, омывая Валахию, а вал Троянов пересекает угол и идет прямо через Валахию в Молдавию, пересекает реку Батну при городке Кацшанах (южнее Бендер) и, проходя через всю Бессарабию, оканчивается у реки Дона.
Но какое же отношение Боянак Трояну?И ниже выводится Троян. После поражения Игоря: «въстала обида (от половцев, победа) в силах Дажь–божа внука (в войсках русских), вступив девою на землю Трояню,въсплескала лебедиными крылы на сине море (•в; Азовском) у Дону плешучи». По нашему, это отношение просто: Боян призывается воспеть поход Игоря, который шел к Дону, к тропе Трояновой; борьба б<ыла> с половцами, а половцы разлеглись по земле Трояновой, доходя до моря и Молдавии; Бояй, кроме того, воспевал князей, подвизавшихся по левую сторону Днепра, с косогами и в Тмуторакани.
Здесь важно особ<енно> то, что существовали предания о Троянеи воспоминались в народи < ом > творчестве. Так и еще в «Слове о полку Игореве» упоминаются и века Трояновы, седьмой век Троянов.
Слова эти вообще повели ко многим догадкам: так как век Троянов принадлежит наиболее краям Бессарабии, Молдавии и Валахии, заселенным издревле славянами болгарскими, и они-то имели здесь дело с поселенцами, рассаженными императ<ором> Трояном, т. е. волохами: то отсюда Венелин высказал мнение, что Боян,упоминаемый в «Слове о полку Игореве», есть не кто иной, как Баян,меньшой сын Симеона, царя болгарского, внук Бориса, крестившего свою землю [471] . По смерти Симеона сын его Петр получил царство; друг<ие> сыновья получили уделы; а младший Баяностался частным человеком; он, подобно отцу, занимался науками и словесностью, особенно же поэзией и музыкой, и прослыл в народе колдуном, превращавшим волков в людей и обратно; с этим согласно и изображение Бояна в «Слове о полку Игореве» как вещего, рыскавшего серым волком по земли; старое времяего — время первой образованности у болгар, древним русским хорошо известное; он и соловей старого времени.Но этому мнению Венелина решительно противоречит то, что Баян Болгарский жил в Х веке, а воспеваемый в «Слове о полку Игореве» изображается в Х1–м как современник и певец Ярослава, Мстислава, Романа, Всеслава.
471
Точка зрения Ю. И. Венелина была высказана в его кн.: Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном и религиозном их отношении к россиянам. Т. 1. М„ 1829; Т. 2. М., 1841. Впоследствии она была поддержана и аргументирована В. Ф. Миллером в исслед.: Взгляд на «Слово о Полку Игореве». М„ 1877.
Но разбираемые выражения: тропу Трояню,на земле Троянюи проч. —вызвали собою еще новое оригинальное мнение. Оно принадлежит князю П. П. Вяземскому (сыну Петра Андреевича) и высказано в двух статьях в «Временнике». Вот его сущность и выводы.
Выражения «Слова о полку Игореве» во многом сходны с древненемецким и особенно греческим эпосом. Упоминаемые трудные повести,взятые сочинителем за образец, суть именно такие эпические сказания. Самое древнейшее такое сказание б<ыло> известно славянам о разрушении Трои,оно известно в переводе, сделанном уже при Симеоне Болгарском в Х веке; это собственно переделка, распространение, на основании (…)1; <в предани>ях средневековых народов б<ыли>