Чтение онлайн

артиллерии сухопутным войскам составляла 25–30 суток. Например, береговые артиллеристы

Черноморского флота участвовали совместно с воинами Северо-Кавказского фронта в

Новороссийско-Таманской операции 30 суток, Краснознаменного Балтийского флота с воинами

Ленинградского фронта в январе 1944 г. – 30 суток, в операции на Карельском перешейке – 27 суток,

артиллеристы Северного флота содействовали 14-й армии в разгроме противника на севере

Финляндии в течение 25 суток. Морская артиллерия участвовала в артиллерийской поддержке

сухопутных войск на всех этапах этих наступательных операций и обеспечивала действия десантных

отрядов.

Артиллерийская поддержка сухопутных войск в оборонительных боях

Большое значение в упорной и длительной обороне военно-морских баз имела береговая и

корабельная артиллерия, которая, взаимодействуя с сухопутными войсками, оказывала им

артиллерийскую поддержку на всех этапах борьбы за приморские плацдармы.

Береговые батареи осуществляли в течение всей обороны военно-морских баз систематическую

артиллерийскую поддержку, а корабли эпизодическую. Исключением является оборона Мурманска и

Ленинграда. В условиях, когда корабли флота могли базироваться только на Кронштадт и Ленинград,

вся корабельная артиллерия от миноносцев до линейных кораблей была использована для поддержки

сухопутных войск.

Широкое применение морской артиллерии, а также других средств и сил флотов в обороне

военно-морских баз показало, насколько тесно переплетаются интересы армии и флота при решении

ими задачи по удержанию приморских плацдармов.

Какие же обстоятельства вызвали необходимость максимального привлечения береговой

артиллерии для стрельбы на обратной «директрисе»?

Прежде всего специфичность обстановки, сложившейся на приморских направлениях.

Стремясь в кратчайший срок овладеть военно-морскими базами с суши, враг не применял против них

крупные морские силы, а создавал на подступах к базам значительно превосходящие по количеству

группировки сухопутных войск с мощной артиллерией. Так, для захвата военно-морской базы Ханко

финское командование располагало специальной группой войск, в составе которой имелось 33

артиллерийские батареи калибра 203–45 мм: 16 203-мм, 40 152-мм, 16 122-мм, 4 120-мм, 8 100-мм, 9

76-мм и 8 45-мм орудий156.

Под Севастополем и Ленинградом противник сосредоточил не только корпусную артиллерию,

но и артиллерию армейского и фронтового командования. Пушки и гаубицы корпусной артиллерии

имели дальность стрельбы 15–20 км, а пушки и гаубицы артиллерии армейского командования –

156 Отделение ЦВМА, ф. 260, д. 20241, лл. 128–130.

порядка 23–30 км. Под Севастополем противник использовал не только 150-мм пушки, но и гаубицы

и мортиры калибра 350–305 мм и 420 мм, а также 2 специальных 600-мм орудия и 813-мм пушку

«Дора». Длина ствола «Доры» равнялась примерно 30 м, а лафет достигал высоты трехэтажного

дома. Эта пушка весила 1488 т (общий вес установки) и при начальной скорости снаряда 700 м/сек.

обладала дальностью стрельбы 25 км, хотя по проектному заданию она должна была стрелять на 40

км. Пушка имела бронебойный снаряд весом 6800 кг (вес взрывчатой начинки составлял 4 процента)

и фугасный весом около 4000 кг (вес взрывчатого вещества равнялся 14 процентам). Для

транспортировки «Доры» использовалось несколько железнодорожных платформ. Доставка орудия и

установка его на огневой позиции в районе Дуванкоя была вызвана неудачами двух первых штурмов

Севастополя157.

Наши сухопутные войска в районе военно-морских баз располагали артиллерией, которая могла

вести огонь до 20 км. Пушек образца 1935 г. калибра 152 мм с дальностью стрельбы 25 км имелось

очень мало (Ленинград, Севастополь, Одесса) или их совсем не было (Ханко, Таллин). Пополнить

артиллерийский парк более дальнобойными орудиями в условиях блокады было очень трудно, а в

ряде случаев и невозможно (Ханко, Севастополь, Ленинград). Но важно не только это. На подступах

ко всем нашим военно-морским базам враг имел большое количественное превосходство над нашей

полевой артиллерией. К тому же, блокировав сухопутные и контролируя морские коммуникации,

противник не испытывал недостатка в боеприпасах, тогда как наша полевая артиллерия могла

получить их только морем, что было связано с большими трудностями.

К 20 августа 1941 г. в полевой артиллерии Одесского оборонительного района, например, было

3,5 боевого комплекта для 152-мм гаубиц, 0,9 для 122-мм пушек, 0,4 для 107-мм и 0,7 для 76-мм158.

Таким образом, самая многочисленная и наиболее активно действовавшая артиллерия (76-мм пушки)

имела менее всего боеприпасов. Запасы пополнялись очень медленно и нерегулярно.

В крайне тяжелом положении оказалась полевая артиллерия Севастополя. Уже 13 ноября 1941 г.

командование СОР докладывало: «Сидим без боезапаса. Через три дня нечем будет стрелять. Срочно

снаряды»159. 14 ноября на имя начальника Генерального штаба и народного комиссара ВМФ

посылается телеграмма, в которой подчеркивается, что для артиллерии Отдельной Приморской

армии нет боеприпасов160. Не получив ответа, Военный совет СОР вынужден был обратиться к

Верховному Главнокомандующему. «...Снарядов полевой артиллерии осталось на три дня боев. Жду

немедленных решении»161.

Тяжелое положение с боеприпасами в полевой артиллерии Приморской армии привело к тому,

что артиллерийская поддержка сухопутных войск легла в значительной степени на береговую

артиллерию (табл. 2). Из ее складов были выделены снаряды для нескольких полевых 152-мм

батарей. В боях под Севастополем к концу декабря 1941 г. были полностью израсходованы снаряды