Страницы героической летописи
Шрифт:
В период Великой Отечественной войны пограничные войска Дальнего Востока решали сложные задачи: во-первых, охраняя рубежи Отчизны, они соблюдали величайшую выдержку, не поддавались на провокации врага, избегая инцидентов. Японская военщина так и не нашла повода для развязывания крупных пограничных конфликтов.
Во-вторых, погранвойска обеспечивали боевое обучение личного состава и, в частности, подготовку снайперов, проходивших стажировку на советско-германском фронте. Эти снайперы обучали пограничников меткой стрельбе, умелой маскировке, необходимым боевым навыкам.
В-третьих, наиболее опытных бойцов и командиров дальневосточная граница посылала на фронт на формирование новых воинских частей и соединений.
В-четвертых, с началом боевых действий по освобождению исконно русских земель Южного Сахалина и Курильских островов от японских милитаристов воины отряда громили погранполицейские посты врага, обеспечивали успешное продвижение частей 16-й армии.
На каких бы фронтах Великой Отечественной войны ни воевали пограничники Дальнего Востока, всюду они показывали образцы мужества, стойкости, преданности Коммунистической партии и советскому народу. Этому во многом способствовала хорошо поставленная партийно-политическая работа в частях и подразделениях. Она включала в себя пропаганду идей марксизма-ленинизма, учения В. И. Ленина о войне и армии, защите социалистического Отечества, разъяснение личному составу политики Коммунистической партии, справедливого, освободительного характера Великой Отечественной войны, ее благородных целей, воспитание пограничников в духе советского патриотизма, дружбы народов и пролетарского интернационализма, ненависти к врагу, разоблачение фашизма и японского милитаризма, их преступных целей в войне. Все это формировало у пограничников высокую политическую сознательность, уверенность в нашей победе над врагом, стремление с еще большей энергией и бдительностью охранять дальневосточные рубежи нашей Родины.
Накопленный пограничниками Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны боевой опыт, в том числе и в области партийно-политической работы, имеет огромное значение в деле дальнейшего совершенствования охраны государственной границы СССР, обучения и воспитания личного состава пограничных войск.
На новых государственных рубежах
Обстановка остается напряженной
«У нас есть все необходимое — и честная политика мира, и военное могущество, и сплоченность советского народа, — чтобы обеспечить неприкосновенность наших границ от любых посягательств и защитить завоевания социализма».
Победоносное окончание Великой Отечественной войны поставило перед советским народом новые, большие и сложные задачи: предстояло поднять из руин разрушенные города и села, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства, наладить жизнь на освобожденной от врага территории. Все это нашло отражение в плане первой послевоенной пятилетки, принятом Верховным Советом СССР в марте 1946 г.
Переход Вооруженных Сил, в том числе и пограничных войск, на мирное положение проходил в напряженной и сложной международной обстановке. После окончания войны американские империалисты стали активно поддерживать антинародные режимы в странах Европы и Азии. Пользуясь временной монополией на атомное оружие, США взяли на себя роль «спасителя» буржуазного мира. Реакционные правящие круги США, Англии и других капиталистических стран встали на путь сколачивания агрессивных военных блоков и подготовки новой войны против Советского Союза и стран социалистического лагеря.
Появились опасные тенденции и в дальневосточной политике США. Американские империалисты спешили захватить в Азии и бассейне Тихого океана позиции, потерянные японскими милитаристами. Империалисты США за спиной Советского Союза стали готовить мирный договор с Японией. Они вынашивали планы создания за счет уступок японской правящей верхушки системы своих баз в Юго-Восточной Азии (В 1951 году был заключен сепаратный договор США с Японией).
Все это противоречило решениям Потсдамской конференции и Дальневосточной комиссии (1945 г.), предусматривавшими демилитаризацию и демократизацию Японии.
Несмотря на то, что специальная статья послевоенной конституции запрещала создание вооруженных сил, правящие круги Японии при содействии и поддержке США после заключения Сан-Францисского (1951 г.) договора приступили к ремилитаризации. В августе 1950 г. по директиве американского штаба оккупационных войск японскому правительству разрешалось создание «резервного полицейского корпуса» численностью 75 тысяч человек. В директиве указывалось, что «резервный полицейский корпус должен быть вооружен американским оружием, обучен по уставам охранной службы США».
В апреле 1952 г. появился и корпус «охраны морского побережья», который в сентябре того же года объединился с «резервным полицейским корпусом» в «силы национальной безопасности».
В течение последующих лет японское правительство при финансовой и технической помощи США разработало систему воздушного прикрытия страны. В 1956 г. здесь завершилось создание системы ПВО. В нее входила истребительная авиация, укомплектованная американскими самолетами «Локхид». Тогда же был принят закон, по которому все ранее созданные сухопутные, военно-морские и военно-воздушные подразделения сводились в единые вооруженные силы страны, получившие наименование «сил самообороны». По данным на 1971 г. общая численность «сил самообороны» Японии составляла 240 000 человек [80] .
80
«Черная книга» Японии. М., 1973, стр. 260-261.
О стремлении США возродить очаг агрессии на Дальнем Востоке указывалось в заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшемся в Москве в ноябре 1960 г.: «Империалисты США активно возрождают очаг войны и на Дальнем Востоке. Попирая национальную независимость японского народа, вопреки его воле, они в сговоре с японскими реакционными правящими кругами навязали Японии новый военный договор, преследующий агрессивные цели против Советского Союза...» [81]
81
Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М., 1961, стр. 55.
В 1969 г. управление национальной обороны Японии впервые после войны опубликовало проект «Белой книги», которая является программой форсированного возрождения милитаризма. Ее авторы настойчиво внушают японцам мысль о «необходимости» и «неизбежности» гонки вооружений, утверждают, что якобы существует потенциальная угроза для Японии со стороны ее соседей, обладающих «превосходящей военной мощью». В силу этого, дескать, необходима милитаризация страны. «Если Япония стала бы нейтральной, — пишут они, — то нарушилось бы равновесие между западным и восточным лагерями и это представляло бы собой угрозу миру на Дальнем Востоке» [82] . Поэтому в целях «защиты японской территории» авторы дают целый ряд «рекомендаций».
82
Л. Н. Внотченко. Победа на Дальнем Востоке, стр. 377.
Уже сейчас управление национальной обороны. Японии разрабатывает широкую программу милитаризации страны, которая составит содержание очередного пятилетнего «оборонного плана».
Возрождая японский военный потенциал, американские империалисты и японские милитаристы пытаются идеологически обработать японский народ.
На кино- и телевизионных экранах Японии демонстрируются многочисленные кинофильмы, направленные на возрождение «военной традиции японской нации». Предпринимаются настойчивые попытки воскресить «самурайский дух». Более 1 млн. 800 тысяч солдат и офицеров бывшей императорской армии, погибших в минувшей войне, награждены посмертно. В храмах служатся панихиды, организуются общественные трауры и минуты молчания в честь «неизвестных солдат», устанавливаются индивидуальные и коллективные памятники.
Вблизи города Нагоя открыт памятник семи главным японским военным преступникам, повешенным в 1948 г. по приговору Международного Трибунала.
Под влиянием милитаризации страны и при активной военной поддержке США японские империалисты в послевоенный период открыто выступают с реваншистскими притязаниями на так называемые «северные территории Японии», под которыми подразумевают Курильские острова и южную часть острова Сахалин. Японская сторона «надеется», что придет день, когда «Москва согласится увидеть обоснованность японских требований относительно северных островов». Хотя в последнее время мало что слышно по этому вопросу, «было бы неверным думать, что Япония отказалась от своих требований» [83] .
83
Газ. «Джэпэн таймс», 10 февраля 1968. (яп. изд. на англ. яз.).