Страсти по Высоцкому
Шрифт:
Честно говоря, жаль. Я ожидал большего. Настоящих, профессиональных рецензий на свою книгу я так и не прочитал. Одни «огрызки», потуги на обвинения автору, мол, вот он такой нехороший, просто гадкий человек, спермопроизводитель какой-то! Могу даже сказать почему? Никто из вас книгу, к сожалению, не открывал. Есть определенный стереотип — книгу сделал журналист из так называемого «желтого» издания. Что он НАМ, таким крутомудрым-премудрым может сказать нового? А читать вы, оказывается, просто разучились.
Желаю вам всем всяческого процветания и, главное — ДОБРА!
«К сожалению, не услышал почти ни одной… вменяемой оценки моего труда». Легко понять, что это — тоже оценка. А очень многие высказались и в духе: «Книга желтая и недостойная, а автор…» — или это оценка невменяемая?
Я уже сделал одно высказывание общего характера, теперь более конкретно: «ведь в книге куча, масса никогда ранее не публиковавшихся фотографий», — согласен. И некоторые меня очень заинтересовали, за них — благодарность. Что же касается замысла и текста, то я чисто физиологически не приспособлен для чтения ряда публикаций на самые разные темы, чего не отношу к своим достоинствам и никому своего субъективного мнения не навязываю.
Я знаю два типа «желтой» прессы:
— пошлятина, смакование дешевых сплетен.
— возможность напечатать некоторые не совсем проверенные сведения, или те, которые при всех «демократиях» по каким-то причинам в стандартной прессе не напишешь. Часто это «во благо» общества.
Я не знаю, к какой из этих двух категорий Вы принадлежите: честно говоря, просто нет и желания разбираться, времени нет, а стигма довлеет.
Перечитал нашу дискуссию в этой теме. Как принято писать на сайтах анекдотов, много думал… И вот подумал я, что никто так и не сказал, что не только с точки зрения порядочности, но и с точки зрения высоцковедения книга г-на Кудрявова —… Ну эпитет сами подставьте.
Это только г-н Кудрявов полагает, что «законы, созданные людьми для них самих, настолько условны и малозначимы во времени и пространстве, что обойти их стороной составляет для меня одно лишь удовольствие». Большинство его собеседников так не считает, поэтому своему названию книга попросту не соответствует.
Давненько я сюда не заглядывал, все недосуг было. И чего Вы, Марк Исаакович, так негодуете на Бориса… (простите, не знаю отчества)? «Тайная любовь…» — занимательнейшая тема для исследований. Надо еще тайных «любвей» раскопать (наверняка ведь найдутся!) и каждой посвятить книгу. «Полное собрание тайных любвей Высоцкого» — вот это цель! Любовь отыщется, тираж отыщится…)
Слова бегут, им тесно — ну и что же! — Ты никогда не бойся опоздать. Их много — слов, но все же если можешь — Скажи, когда не можешь не сказать.ФЛУД — КАК СПОСОБ БОРЬБЫ С НЕПОРЯДОЧНЫМИ «БИОГРАФАМИ» ВВ
Впечатление от этих словесных «боданий» на форуме, конечно, двоякое. С одной стороны, я очень признателен за трезвую оценку моего журналистского труда. Польза несомненная — благодаря стараниям, усилиям «экспертов» в моей новой книге появятся настоящие подписи под фотографиями. Важно ли это для читателей? Не уверен. Также, впрочем, как и ссылки на ранее опубликованные материалы.
Вот, пожалуй, и все. Все остальное — нежелание некоторых форумчан смириться с формой подачи материалов — «окраской» по их мнению.
Никак не могу отделаться от ощущения, что боязливое покусывание «бульварного» журналюги проходило с какой-то странной оглядкой на «авторитетов» форума.
Книгу пока не читала, признаюсь, но уже заглавие мне не нравится: обои герои романа были в Москве на столько известными, что никакой тайны и быть не могло. Потому мне ближе сердцу фотографии, чем биографии, не прямо связаны с творчеством. Таких биографий я просто боюсь. Они не приближают к нам Владимира Высоцкого — Поэта и Артиста. Тем более, что Татьяна Иваненко никогда не давала интервью, а сам ВВ уже ничего сказать не может. А он вряд ли был бы доволен вопросами про его личную жизнь.
Борис, наверное в книге есть там интервью интересные, а заглавие такое для читателей только. Правда, люди любят читать о личной жизни своих кумиров, это такой наш недостаток.
Скажу сразу, книгу я не читала. Вернее, читала, но только урывками. Первое впечатление, а скорее ощущение — неприятно.
«ВЕЛИКАЯ ЛИЧНОСТЬ и БОЛЬШОЙ ХУДОЖНИК»… И только?! Я думала, что он для Вас лично является чем-то большим. Хотя нет, тогда все встает на свои места.
Вы беспокоитесь о будущем поколении, мол, должны знать все о своем кумире. А как же Высоцкий? Или — Высоцкий мне друг, но… дальше я даже не знаю, потому что истина тут не подходит. В книге Вы собрали личные (субъективные) мнения — это в лучшем случае. Ну да ладно, это Ваш выбор, возможно, в Вас перебороли издержки профессии.
Но одно меня тревожит: подал бы Вам Высоцкий руку, а?
За этими пьянками нет времени вашу книжку прочитать полностью.
Книжку не закончил, но применение ей нашел достойное:
Здоров, Борис! С приветом Вася! Ты там шибко не ругайся, Ну, на кой мне фиг сдалася Твоя «желтая тетрадь»? Вот подстригли и помыли, Укололи, похмелили. В ЛТП мы не привыкли Свои м'oзги напрягать. Третий месяц, как уж здесь я, А уже прибавил в весе — Сорок восемь, хоть в ботинках, Мне снимать их было лень. Раньше, Боря, как бывало? — Аж с весов меня сдувало! Ел, Борис, я че попало, Да и то не каждый день! Встретил Саньку, что без глаза, Он, как я, слегка под газом, То да се, разговорились, Мы же школьные друзья. Ну и в «Круглый» забежали, Там портвейн как раз давали — Этикетка вся в медалях — Отказаться нам нельзя! Под мостом культурно пили. Вдруг — свисток! Нас окружили, Повязали, погрузили В «луноход», ядрена мать! Привезли нас в вытрезвитель, Там уже битком набито, Ну а кто бузил не в меру, Твою книжку тем читать Представляешь, невезуха! Ну, зачем нам отрезвуха? Я старлею двинул в ухо, Думал с Санькой убежим… Да куда там… Как насели! Только косточки хрустели! Оглянуться не успели — Вместе с книжкою лежим! Да, тебе привет от Вали! Помнишь, пили с ней в подвале? Я ее в больничке встретил — На РВ сдавали мы. У нее нашли чего-то, У врача открылась рвота, Вроде книжку прочитал он — Без сознанья увезли! Ой, забыл я похвалиться: Можешь, Боря, мной гордиться — Перестали черти сниться, А то было, нету сил… Правда, снился тут недавно Их начальник самый главный Твое чтиво к нам на форум Бес хвостатый приносил Он в буфете разбашлялся. Я, Борис, не растерялся, Будь что будет! Мы по триста Засадили на скандал. Черта я избил, ханыгу, Не сбивал чтоб спонталыку Работягу, по натуре, Если книжку не читал А вчера проснулся рано Мокрый весь от «Тетурама», Мне опять: «А ну-ка, Вася, Раскрывай пошире рот!» Спецтаблетки, между нами, Заставляют пить горстями, Лучше б книгу твою дали — От нее бросает в пот. Вон опять базлает няня: «Кто не выпил «Тетурама?» Толку что! Мы эту пакость Под язык и в унитаз! Завсегда обманем Зину, Только вот от «сульфазину» Зад болит невыносимо, Тут и книжка в самый раз!Книга настолько сложная, глубокая и интеллектуально-необъятная, что я не рискую высказываться, пока не прочту ее минимум раз пять. «Карамазовых» столько раз не читал. Но что «Карамазовы»!.. По сравнению с книгой ув. Бориса Кудрявова это — заурядь и примитив!
Ув. Борис Кудрявов — ну так как, будем над полным собранием «любвей» работать?
«Тайная любовь Высоцкого». Название, которое Вы дали книге, было нужно для слов, которые на обложке расположены даже выше заглавия и набраны более крупными буквами — «ВКУС СКАНДАЛА». В книге нет беседы с Т.Иваненко. И это — последний гвоздь в крышку гроба Вашей книги. Потому что если главная героиня повести говорить на эту тему не хочет. Вы неминуемо ставите себя в положение сборщика сплетен. Как соотносится Ваше заявление о любви к информации с публикацией в книге главы «Непроверенные факты»? Я не юрист, но мне кажется, если журналист не может доказать факт, то это называется клевета, а клевета — деяние наказуемое.