Чтение онлайн

III ЭТАП – палеозой. В начале этого этапа коллизионный ороген Протоуралид-Тиманид был подвержен постколлизионному коллапсу и частичному расчленению. В частности, на юго-восточном фланге некоторые фрагменты орогена по правым сдвигам были перемещены вдоль Уральского края Балтики на юг (в современных координатах), а на северо-восточном – по левым сдвигам вдоль Скандинавской окраины Балтики на запад (в современных) координатах. Реликты этих фрагментов в настоящее время распознаются в структурах поднятия Уралтау (см. Рис. 4.) и Финнмаркена, соответственно. К концу кембрия тектоническая активность во внутриконтинентальном поясе Протоуралид-Тиманид постепенно сошла на нет, маркируя окончательное оформление композитного континента Аркт-Европа (Арктида + Балтика) как единого жесткого континентального блока. Начиная с конца кембрия – начала ордовика области развития дислоцированных и частично эродированных комплексов орогена Протоуралид-Тиманид на всем обширнейшем пространстве Западной Арктики вступили в платформенный этап своего развития и на них начали накапливаться однотипные чехольные образования. Так, на севере Урала (Юдович и др., 1998; Bogolepova, Gee., 2004), в фундаменте Печорской плиты (Малышев, 2002; Тимонин, 1998), на севере Пайхоя (Тимонин и др., 2004), на Вайгаче и в южной части Новой Земли (Кораго и др., 1993; Шкарубо и др., 2001; Korago et al., 2004), на островах архипелага Северная Земля (Lorenz, 2005) и на Свальбарде (Красильщиков, 1973; Кузнецов, 2009б, в; Кузнецов и др., 2009б) однотипные позднекембрийские или раннеордовикские комплексы несогласно перекрывают дислоцированные и глубоко эродированные позднедокембрийско-среднекембрийские(?) комплексы протоуралид-тиманид и их возрастных аналогов.

Единый чехол, начинающийся с позднекембрийских или раннеордовикских толщ, залегающий поверх протоуралид-тиманид на огромных пространствах Тимано-Печорско – Баренцевоморского региона и севера Западного Урала, раннепалеозойские палеомагнитные характеристики Карского блока (Метелкин и др., 2000), сопоставимые с таковыми для Балтики, а также отсутствие геодинамических индикаторов девонских коллизионных обстановок на Новой и Северной Земле и другие данные (см. далее) являются основанием обновленной, по сравнению с «Зоненшайновской» версией, реконструкции Арктиды. Повторим, что по сравнению с «Зоненшайновской» Арктидой, в современном понимании верхний временной рубеж существования Арктиды как независимого континента ограничен временной границей венда и кембрия, а в ее состав в числе прочего включены также части Западного Урала и Тимано-Печорско-Баренцевоморского региона, расположенные к северо-востоку от Припечорско-Илыч-Чикшинской сутуры (рис. 4, 5). При этом полагается, что начиная с позднего кембрия западные и юго-западные части Арктиды (а, следовательно, и сама Арктида) уже составляли с Балтикой единое целое – композитный континент Аркт-Европа.

Рис. 14. Плитотектонические реконструкции палеозойских композитных континентов – эпикаледонского континента Аркт-Лавруссия (А) и эпигерцинского континента Аркт-Лавразия (Б), по (Кузнецов, 2009а, в). Л – Лаврентия, А – Арктида, Б – Балтика, С – Сибирь, К – Казахстан, ЛТТ – Линия Торнквиста-Тейссера. При построении реконструкций использована компьютерная программа «TRACКER», любезно предоставленная К.Скотизем.

Позднее, в начале среднего палеозоя (? в силуре) континент Аркт-Европа столкнулся с Лаврентией (рис. 14А, 15). При этом сформировался каледонский складчатый пояс Скандинавии и Гренландии и Иннуитский складчатый пояс Арктической Канады, «спаявшие» Аркт-Европу и Лаврентию в каледонский композитный континент Аркт-Лавруссия (Аркт-Европа + Лаврентия). При этом северо-западный фланг орогена Протоуралид-Тиманид (к тому времени существенно эродированного); был вовлечен в каледонскую орогению. Далее, в позднем палеозое каледонский композитный континент Аркт-Лавруссия своим уральским краем столкнулся с каледонским композитным Сибирско-Казахстанско-Киргизским континентом (рис. 14Б, 15). В зоне коллизионного взаимодействия этих каледонских континентов сформировался позднепалеозойский коллизионный ороген Уралид, в структуру которого оказались вовлечены: дислоцированные фрагменты окраинноконтинентальных и внутриокеанических надсубдукционных систем, реликты разделявших их бассейнов с корой океанического типа и т. п., в том числе в Уральскую орогению были вовлечены реликты юго-восточного фланга орогена Протоуралид-Тиманид. Формирование коллизионного орогена Уралид фактически привело к образованию суперконтинента Аркт-Лавразия (Аркт-Лавруссия + Сибирско-Казахстанско-Киргизский континент) – северной части Вегенеровской Пангеи (рис. 15).

Рис. 15. Схема собирания Пангеи.

В мезозое и начале кайнозоя уже на этапе распада Пангеи на арктической периферии Аркт-Лавразийской части Пангеи активно проявились деструктивные процессы, охватившие главным образом области, расположенные в пределах бывшего континента Арктида и выразившиеся в раскрытии океанических бассейнов современного Северного Ледовитого океана – котловин Макарова, Подводников, Амеразийской (Канадской) и Евразийской (рис. 1). При этом обширные континентальные области были подвержены растяжению, а отдельные фрагменты бывшей Арктиды были причленены к северной окраине Евразии при закрытии Анюйского «залива» Палеопацифика и в настоящее время являются частями обширного арктического шельфа Северной Евразии. Другие фрагменты бывшей Арктиды остались в периферических частях Северо-Американского континента (Арктическая Аляска, северная часть Канадского Арктического архипелага и север о. Гренландия) или между новообразованными океаническими бассейнами (блоки хребтов Ломоносова, Менделеева и Альфа).

Автор выражает искреннюю признательность А.А. Соболевой, О.В. Удоратиной и К.В. Куликовой (ИГ КНЦ УрО РАН, Сыктывкар) за помощь в изучении протоуральско-тиманских гранитов и совместное участие в полевых работах, а также К.Е.Дегтяреву (ГИН РАН, Москва) и академику РАН Ю.Г. Леонову за серьезную организационную и научную поддержку исследований автора в Западной Арктике.

Статья подготовлена в соответствии с планами работ в рамках программы ОНЗ РАН № 14 («История формирования бассейна Северного Ледовитого Океана и режим современных природных процессов Арктики»), а также проектов РФФИ – 09-0900812 и 09-05-01033.

Андреичев В.Л. K-Ar, Rb-Sr, Sm-Md и Pb-Pb изотопно-геохронологические системы в эклогитах Марункеуского блока (Полярный Урал). Сыктывкар. Геопринт. 2003. 26 с.

Андреичев В.Л., Юдович Я.Э. Рубидий-стронциевый возраст гранитов Народинского массива (Приполярный Урал) // Геология Европейского севера России. Т.3. Сыктывкар: 1999. С. 51–56.

Андреичев В.Л., Ларионов А.Н. 207Pb/206Pb датирование единичных кристаллов цирконов из магматических пород Северного Тимана // Изотопное датирование геологических процессов. Москва. ГЕОС. ИГЕМ РАН. 2000. С. 26–28.

Андреичев В.Л., Литвиненко В.Л. Изотопная геохронология гранитоидного магматизма фундамента Печорской плиты. Сыктывкар. Геопринт. 2007. 68 с.

Балуев А.С. Геодинамика рифейского этапа эволюции северной пассивной окраины Восточно-Европейского кратона // Геотектоника, 2006, № 3, с. 23–38.

Белякова Л.Т., Степененко В.И. Магматизм и геодинамика байкалид фундамента Тимано-Печорской синеклизы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 12. С. 106–117.

Беляцкий Б.В., Ларионов А.Н., Андреева И.А. и др. Оценка возраста и источников сноса кварцевых песчаников поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан): морфология и SHRIMP анализ цирконов. Изотопное датирование процессов рудообразования, магматизма, осадконакопления и метаморфизма. М.: ГЕОС. 2006. Т. 1. С. 101–105.

Борисова Т.П., Герцева М.В., Егоров А.Ю. и др. Суперконтинент Арктевропа и его значение для глобальных плитотектонических реконструкций. Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика, эксперимент. М.: ГЕОС, 2001. с. 93–96.

Борисова Т.П., Герцева М.В., Егоров А.Ю. и др. Докембрийский континент Арктида – новые кинематические реконструкции позднедокембрийско – раннепалеозойской коллизии Арктиды и Европы (Балтии). Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. М.: ГЕОС. 2003. Т. 1. С. 68–71.

Верниковский В.А. Геодинамическая эволюция Таймырской складчатой области. Новосибирск: изд-во СО РАН. НИЦ ОИГГМ. 1996. 202 с.

Довжикова Е.Г. Позднедокембрийский магматизм Припечорской зоны разломов (центральной части Печорской плиты). Автореф. дис. канд. геол-мин. наук. Сыктывкар. 2007. 24 с.

Душин В.А. Магматизм и геодинамика палеоконтинентального сектора севера Урала. М.: Недра, 1997. 213 с.

Душин В.А. Некоторые особенности строения фундамента арктической части Уральского орогена. Геология и металлогения ультрамафит-мафитовых и гранитоидных ассоциаций складчатых областей. Е-бург: ИГиГ УрО РАН. 2004. С. 24–26.

Журавлев В.С., Гафаров Р.А. Схема тектоники северо-востока Русской платформы // ДАН СССР. 1959. Т. 128. № 5. С. 151–152.