Чтение онлайн

VI. Поэтому вместо ужаса и разбоя, которые явились результатом «ограбной» реформы жидо-кадетов и К°, существует ряд способов разрешения крестьянской нужды в нашем отечестве. Отсылая любознательного читателя к другим выводам С.С.Бехтерева, равно как и к литературе этой проблемы вообще, мы в заключение обязаны указать на следующее:

а) Безвозмездное отчуждение частновладыческих земель для раздачи крестьянам преступно, опасно и бесцельно. Разрушая право собственности даже на землю и угрожая, следовательно, всякому иному праву на имущество, в том числе и земельным угодьям самих крестьян, такая мера повлекла бы за собой деморализацию и одичание населения, выразилась бы в повальной нищете и завершилась бы вмешательством иностранных держав.

б) При массовом отчуждении частновладельческих земель за вознаграждение, фондовый рынок оказался бы заполненным ипотечными бумагами Крестьянского Банка в размерах прямо чудовищных, а это повлекло бы за собой обесценение всех процентных бумаг и отозвалось бы колоссальными потерями их владельцев. Прежде всего, разорились бы, конечно, нынешние держатели ипотечных бумаг, в том числе многие иностранцы, что не могло бы пройти бесследно как для государственного кредита, так и для внешней безопасности России. Внутри же страна подверглась бы страшному экономическому и социальному потрясению. Не было бы счастливых, оказались бы только несчастные и потерпевшие, не исключая самих крестьян, ради мнимого обогащения которых такой всеобщий разгром был бы предпринять. Roma locuta est!..

«Жидо-кадеты» и их прислуга не могут не понимать этого. Стало быть, «ограбная» реформа была затеяна ими только как политический маневр. Терроризация правительства и народа рассматривалась, значит, революционерами как вернейший путь к захвату власти и еврейскому равноправию, т.е. к деспотизму кагала. Если, тем не менее, подобный замысел мог быть двинут в ход, то исключительно путём наглого обмана.

«Врёшь, пёс, под казаков подводишь!..» — говорят уже агитаторам и сами крестьяне...

Будем же верить, что здравый смысл крестьянства проснётся окончательно, на погибель злодеям и предателям. С умом и оглядкой станет русский народ избирать в Государственную Думу честных и добрых русских людей, а они уж рассудят по непостыдной совести!..

VII. А как и кого выбирать?

Прежде всего населению необходимо иметь возможность баллотировать не выборщиков, а самих депутатов Государственной Думы непосредственно. Затем надо, чтобы избиратели могли делать выбор не между заведомо лживыми или же ни для кого необязательными «программами» партий, а из среды живых людей. Наконец, следует сделать так, чтобы преобладающее значение на выборах принадлежало строителю русского государства — русскому народу в его благомыслящей массе.

Этим обуславливается коренной пересмотр нынешнего положения о выборах в Думу, так как оно было составлено Витте в обратном направлении и рассчитано на устранение здравых сил России в пользу евреев с их соучастниками. Между тем, Россия должна быть для русских.

Вопрос о созыве Государственной Думы или Земского Собора определяется необходимостью сохранить за русской народностью главенство в государстве Российском и замыслами врагов о порабощении нашей родины как презренного для них скопища «черносотенцев»...

Сущность вопроса заключается в ограничении хотя бы на смутное время состава депутатов русскими людьми, т.е. в настоятельности созыва Земского Собра, а не Думы — для спасения тех заветов нашей истории, которым иноверная и иноплеменная анархия, командуемая еврейско-масонским союзом, грозит полной гибелью. К сожалению, здесь нет возможности сосредоточиться на этом сложном вопросе. Veraque incessu patuit Dea!..

Тем не менее, злодействуя с невиданной наглостью, «освободительный» психоз [102] и революционный террор приковывает население к проблеме выборов. Столь запятнанная вероломством и ненавистью к России, партия «народной свободы» ещё раз поднимает голову. Рядом с ней под новыми кличками возникают другие, столь же своекорыстные, отнюдь не русские и с кагалом заигрывающие партии «обновления» разных оттенков. Дурные копии еврейского оригинала, они дерзают с ним состязаться только ради собственного эгоизма, но, разумеется, будут опять отброшены на выборах к подножию Израиля. Повредив русскому делу вновь, они едва ли успеют хотя бы отчасти подтасовать в свою пользу издевательства жидо-кадетов над измученной страной.

Вот почему не мешает приглядываться к названному иудейскому подлиннику заранее, отмечая его основные черты в подвигах его «рукоприкладчиков».

В этом направлении, заслуживает внимания благородная статья редактора газеты «Русская Земля» С. Глинки, напечатанная 2 августа 1906 г. в №124 этого мужественного органа русской прессы:

Величайшее преступление.

Всякий обман своих ближних есть мерзость и низость. Но когда обманщики прибегают к обману взрослых, образованных людей, их преступность смягчается тем обстоятельством, что образованные люди имеют все средства самозащиты. Они могут разобраться в обмане, могут ему противостоять. Когда же обманывается молодёжь, а тем более тёмные массы, то чем серьёзнее последствия обмана, тем он является более тяжким преступлением. Верх же преступности — обман голодных людей, выбивающихся из последних сил, обещаниями, которых обманщики и не думают приводить в исполнение.

Так именно поступила партия «кадет». Чтобы заручиться на выборах сочувствием сельского населения, вырождающегося вследствие постоянного недоедания, главари партии заверяли крестьян, что добьются в Думе в их пользу всей земли и даже бесплатно. А чтобы завербовать в свои ряды землевладельцев, те же главари заверяли их, что отчуждение земель будет произведено по справедливой оценке», — понимай под этим выражением: «в обиде не будете».

Профессор Милюков всё-таки подписал две программы, из которых одна распространялась среди крестьян, и в ней было сказано, что земля отойдёт к ним без выкупа, и другая — для помещиков. А в ней значилось, что земля будет выкуплена по справедливой оценке...

Обман совершён был вполне открыто, вполне сознательно в расчёте на то, что землевладельцы не выдадут Милюкова, а крестьяне не узнают об этой гнусной проделке.

Они, конечно, и не узнали. Да и не только крестьяне, но и образованное общество поставлено было в тупик. Господин Милюков весьма искусно прятал концы обмана, и даже, когда в печати возбуждён был вопрос, — какая же из двух программ, подписанных Милюковым, должна считаться правильной, он обрушился на разоблачителей руганью и бранью. «Как, мол, смеете подозревать профессора в обмане! Если в типографии отпечатана была двойная программа, то это — типографская ошибка».

Извольте видеть, типография оказалась виноватой, что г. Милюков с шайкой обманщиков подписал две программы!..

Тем не менее, «типографская ошибка» не была исправлена, и по России агенты «кадет» убеждали крестьян, что вся земля будет отдана им... Такими же путями обманывали «кадеты» и другие слои населения. Победа оказалась блестящей. «Кадетское» большинство в Думе повелительно заговорило с Правительством. Но, разумеется, о даровом отчуждении земли никто не думал, и прежде всего об этом не думали сами же «кадеты», — ведь главари их, сами земледельцы, пробрались в Думу отстаивать свои интересы.

Крестьяне были одурачены.

Но и этим обман не кончился. Явившись в Думу, «кадеты» с пылом и треском возвестили России, что они будут отстаивать принудительное отчуждение всех земель. Раньше, чем Правительство успело высказать какое-либо мнение, думцы уже принялись громить его за предполагаемое противодействие. Когда г. Гурко от имени Правительства приводил цифровые данные и доказывал, что крестьянские нужды должны быть удовлетворены, но не по проекту, состряпанному г. Герценштейном, ибо этот проект нелеп и бессмыслен, то мнимо-учёный вместо ответа только выкрикивал угрозы, что Дума, мол, заставит Правительство считаться с требованиям народа!..