Чтение онлайн

60 ПСРЛ, т. 6, стр. 95.

61 ПСРЛ, т. 23, стр. 126. См. также чтения вариантов в подстрочнике.

62 ПСРЛ, т. 18, стр. 116.

63 Следует обратить внимание, что в XVII в. существовала категория «белозерских-оболенских помещиков». Это говорит о какой-то возможной связи белозерских князей с тарусско-оболонскими. Очень важно установить хронологию этих связей (прим. ред.).

В некоторых повестях и летописных записях о Куликовской битве особо подчеркиваются заслуги в сражении белозерских князей (12 - 15 из них погибло). Источники называют их «князи белозерские», т. е., возможно, князья были белозерскими только по происхождению или по родственным связям, а княжить могли и в других княжествах, в том числе в Тарусском и Оболенском (последнее предположение принадлежит Г. Д. Капустиной).

64 ПСРЛ, т. VIII, стр. 82.

65 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 299. 60 Там же, стр. 303.

67 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 303, прим. 31.

68 М. М. Щербатов считал его сыном Семена Юрьевича и построил следующую маловероятную родословную тарусских князей до конца XIV в.: Юрий Михайлович родился в 1230 г., умер в 1300 г., Иван Юрьевич родился в 1290 г., умер в 1361 г.; после Юрия Михайловича Тарусой правил Семен Юрьевич, сын которого Дмитрий умер бездетным, к Ивану Юрьевичу власть перешла якобы только после смерти его племянника Дмитрия Семеновича. После Ивана Юрьевича тарусскнм князем был его сын Федор Иванович, родившийся в 1340 г. и убитый в 1380 г.; второй сын Ивана - Мстислав Иванович - родился в 1342 г. и был убит в 1380 г. (эта записка Щербатова опубликована Е. Г. Волконской - см. Е. Г. В о л к о н с к а я. Род князей Волконских, стр. 784 - 789).

Все даты у Щербатова условно-предположительные, а сама родословная напоминает скорее легенду о долголетних библейских героях, чем княжескую генеалогию.

69 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 312 - 313. Их братья Семен и Глеб Ивановичи Оболонские, очевидно, уже не были удельными князьями, являясь воеводами великого князя Василия Васильевича. Семен имел звание боярина. Из летописных известий ясно, что они находились непосредственно на великокняжеской службе.

70 «Сочинения князя Курбского», т. I. СПб., 1914, стр. 168.

71 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4.

72 «Софийский временник», ч. II. М., 1821, стр. 341.

73 Д и ДГ, № 62.

74 См. сообщение Ермолинской летописи о том, что Андрей Большой и Андрей Меньшой стояли в 1472 г. в Тарусе с войском и дворами своими, очевидно, «служа» великому князю (ПСРЛ, т. 23, стр. 161).

75 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 4.

76 П. Н. Милюков Древнейшая разрядная книга. М., 1901, стр. 16-17; ПСРЛ, т. XII, стр. 234-235.

77 См. его духовную - Д и ДГ, № 74.

78 ПСРЛ, т. XII, стр. 231.

79 Леонид. История церкви в пределах нынешней Калужской губернии. Калуга, 1876, стр. 22.

80 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 8.

81 См., например, его духовную - Д и ДГ, № 88.

82 Д и ДГ, стр. 354.

83 Там же, стр. 360.

84 С. М. Каштанов. Состав иммунитетных грамот первой половины XVI века.
– «Археографический ежегодник за 1962 год». М., 1963, стр. 100, пирм. 21.

85 С. М. Каштанов. О внутренней политике Ивана Грозного в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича.
– «Труды МГИАИ», т. 16. М., 1961, стр. 440 - 441.

86 Р. В. Зотов. Указ. соч., стр. 192. Ср. АСЭИ, т. I, стр. 519, 584.

87 П. Строев. Указ. соч., стб. 654.

88 Амвросий. Указ. соч., стр. 177.

89 Леонид. Указ. соч., стр. 245, прим. 228.

90 П. Строев. Указ. соч., стб. 654.

91 Л. В. Черепнин. Образование русского централизованного государства. М., 1960, стр. 438 - 444.

92 ПСРЛ, т. 23, стр. 163 - 164.

93 В договорной грамоте 1494 г. с Литвой Таруса и Оболенск названы в числе русских «украинных мест». Литовский великий князь подтверждал отсутствие с его стороны претензий на Алексин, Тешилов, Рославль, Венев, Мстиславль, Тарусу, Оболонск, Козельск, Серенск и др. (Д и ДГ, стр. 330). Невмешательство Литвы в земли Тарусы и соседних с ней городов декларируется и в договорной грамоте Василия III с Сигизмундом 1508 г., где от имени Василия III сказано: «Также тебе не вступатися в нас в нашу отчину в Тешилов и в Раславль и в Венев и во Мстиславль и в Торусу и в Оболенск и в Пронеск и во всю Пронскую землю и во все то, что к тем местом потягло» («Акты, относящиеся к истории западной России», т. II. СПб., 1848, № 43, стр. 54). Из источников XVII в. см., например, «Акты Московского государства» (далее - АМГ), т. I. СПб., 1890, стр. 321; т. II. СПб., 1894, стр. 205, т. III. Спб., 1901, стр. 111. О Тарусе как «украинном городе» см.: С. Ф. Платонов. Очерки по истории Смуты, СПб., 1910, стр. 73.

94 «Военно-статистическое обозрение Российской империи», т. VI, ч. 6. Калужская губерния. СПб., 1849, стр. 152.

95 M. Поироцкий. Материалы…, стр. 443.

96 П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи, т. V. СПб., 1885, стр. 47.

97 Д.Яхонтов. Указ. соч., стр. 4. В современной краеведческой литературе указывается, что Литва владела Тарусой с 1466 г., а 1508 г. фигурирует как дата окончательного присоединения Тарусы к Русскому государству (И. Бодров, Н. Г о с т у н-с к и й. Таруса, стр. 10). О захвате Тарусы Литвой в 1466 г. в источниках сведений нот. Договор же 1508 г. ничего нового не внес в положение Тарусы, задолго до 1508 г. входившей в состав Русского централизованного государства.
– Прим. ред.

98 Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. VI. Изд. 2. СПб., 1819. Примечания, стр. 144.

99 П. Строев. Указ соч., стб. 654.

100 Леонид. Указ. соч., стр. 115 и 245, прим. 229.

101 См. «Акты исторические» (далее - АИ) т. III. СПб., 1841, № 65. стр. 59.

102 По свидетельству Д. Яхонтова (1902 г.), она возникла «в недавнее время» (Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 1).

103 В. Кашкаров. К вопросу о древнейшем населении Калужской губернии, стр. 13.

104 Л. М. Сухотин. Четвертчики Смутного времени (1604 - 1617). М., 1912, стр. 197.

105 Л. Максимович, А. Щекатов. Географический словарь Российского государства, ч. IV, отд. 1. М., 1805, стр. 786 - 787.

106 Г. И. Xолмогоров. Материалы для истории церквей Калужской епархии. Оболенская десятина.
– «Калужская старина», т. 6, Калуга, 1911, стр. 3.

107 Там же, стр. 7.

108 П. Семенов. Географическо-статистический словарь Российской империи, т. III. СПб., 1867, стр. 579 - 580.

109 П. Симсон. История Серпухова. М., И880, стр. 6.

1,0 П. Семенов. Географическо-статистический словарь…, т. III, стр. 580.

111 П. А. Раппопорт. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X - XV вв. М.
– Л., 1961, стр. 49 - 50, ср. рис. 38 на стр. 51, см. также стр. 187.

112 «Дополнения к Актам историческим» (далее - ДЛИ), т. VIII. СПб., 1862, № 40, стр. 127.

113 Об этом городе см.: А. Н. Насонов. Указ. соч., стр. 226.

114 «Тульская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года». СПб., 1862, стр. 28, № 699.

115 Там же, № 683.

116 В. М. Кашка ров. Конинский удел Тарусского княжества.
– «Калужская старина», т. 2, кн. I. Калуга, 1902, стр. 13 - 15.

117 Там же, стр. 12.

118 Л. Максимович, А. Щекатов. Географический словарь Российского государства, ч. IV, отд. I, стб. 1005.

119 Е. Г. Волконская. Род князей Волконских, СПб., 1900, стр. 13, ср. стр. 789.

120 В. М. Кашкаров. Глухов, Ольгов и Спаш.
– «Калужская старина», т. 2, кн. I. Калуга, 1902, стр. 6.

121 Е. Г. Волкопская. Указ. соч., стр. 290.

122 «Тульская губерния. Список населенных мест…», стр. 145, №№ 3481, 3486, 3487, 3489 - 3492. В Меренищенской волости Козельского уезда Калужской губернии имелось село Волконское («Список насоленных мост Калужской губернии». Калуга, 1914, стр. 44).