Чтение онлайн

Рекс Хефлин, представитель управления дорог округа Оранж в Калифорнии, 3 августа 1965 г. на своем «Форд-Караване» совершал инспекционную поездку. Около 11.30 по местному времени он остановился на Майфорд Роад и хотел передать по рации сообщение. Однако после первых же трех слов связь прервалась. Несмотря на то, что контрольные лампочки рации указывали на полную работоспособность рации, он не смог ни принять, ни передать сигнал. Шеф управления дорог, который в это время находился в километре от Хефлина, позже подтвердил неожиданный перерыв в радиосвязи, Насколько он понимал в радиоделе, речь не могла идти об обычных радиопомехах или выключении рации. Через несколько секунд после загадочного перерыва в радиосвязи Хефлин увидел слева от себя летящий объект, который он сначала принял за самолет. Неожиданно объект остановился в воздухе, слегка покачиваясь. Хефлин обратил внимание на дискообразную форму машины, несшую сверху купол, который имел в высоту 2,5 метра и 9 метров диаметром. Поскольку его полуавтоматическая камера "Поляроид 101" лежала рядом, он сумел сделать прямо из машины три снимка. Подтверждением истинности первого снимка служит легко узнаваемое белое пятно поребрика (край дороги). Завихрение высотой 30 см — это взметнулся вверх песок — указывает на действие гравитационного поля. Сходные эффекты наблюдались и в других случаях (Крамп, 1955, Филипс, 1975). Когда летающий объект медленно пересек улицу и полетел в сторону поля, Хефлин сделал второй снимок, на этот раз через правое стекло машины. В это время он увидел, как в нижней части объекта появился световой луч, ощупывавший землю, — это напоминало действие луча лазера. На третьем негативе луч заметен плохо.

Шляпообразный объект продолжил движение параллельно дороге в северном направлении.

При этом он покачивался, как гироскоп или «волчок», временно выбитый из нормального вращения.

На определенном расстоянии положение объекта стабилизировалось, затем он исчез за горизонтом.

Вблизи места взлета в воздухе был еще виден дымящийся круг темно-синего цвета. Хефлин подъехал ближе к кругу, вышел из машины и сделал снимок снизу вверх.

Технические данные фотографирования: камера "Поляроид 101", объектив 114 мм., диафрагма 8-42, наводка на резкость автоматическая, пленка «БВ» 3000 АСА.

После этих событий свидетель безрезультатно пытался снова связаться с Санта-Ана. До сих пор ему не удалось ничего сообщить о своем наблюдении. По его оценкам, для первых трех фото он использовал от 15 до 25 секунд. Эксперты исследовательской группы Кондона, которые впоследствии занимались изучением снимков Хефлина, установили, что этим типом камеры можно качественно сделать три снимка за 12 секунд. Объект излучал солнечные лучи во время покачиваний со всех своих сторон. Относительную величину диска Рекс Хефлин оценил в 3 см на длине вытянутой руки, что совпадает с величиной угла на снимке # 1 в 2,4°. Его данные об удаленности объекта в 200 м и высоте приблизительно 50 метров кажутся излишне завышенными.

По подсчетам американских ВВС, объект должен быть максимально от 30 см до 1 метра диаметром и от 5 до 7 метров над землей. Реальнее кажутся его оценки в 2 метра диаметром и 12 метров высоты над землей. При этом следует принять во внимание, что НЛО висел в воздухе параллельно светлому пятну на фото # 1 и двойной след его имел общую ширину в 10 метров.

Прошло больше месяца, правде чем Хефлину удалось показать свои снимки. Он опасался, что у него возникнут неприятности, если его фотографии окажутся секретным оружием ВВС и он их тем самым рассекретит невольно. Издатель газеты «Реджистер» из Санта-Аны подверг снимки проверке и затем опубликовал их вместе с подробными показаниями свидетелей. Даже известный ежемесячник «Лайф» должен был признать, что никогда еще не публиковались лучшие снимки НЛО. Поскольку общее мнение было все-таки отрицательным, снимки не были широко опубликованы. Вскоре после публикации в Санте-Ане на горизонте этой истории неожиданно появились два офицера из НОРАД (ПВО). Они попросили свидетелей передать им оригинальные снимки «Поляроидов», которые им якобы были нужны для официальной экспертизы. Когда Хефлин попытался получить три снимка обратно из НОРАД, там никто об этом ему ничего не мог оказать.

11 октября 1967 года его посетил офицер американских ВВС. В беседе он как бы между прочим спросив Хефлина, будет ли тот пытаться все-таки получить назад оригиналы своих фото. Когда Хефлин ответил отрицательно, офицер был заметно удовлетворен. Кроме всего прочего, он еще хотел узнать, что Хефлин знает о Бермудском треугольнике, где бесследно исчезали сотни кораблей и самолетов. (Берлитц, 1974).

Подобные полумистические посещения по поводу НЛО в Америке насчитываются дюжинами. Порой такого рода посетители действует втроем, приезжают в черных лимузинах, сами бывают при этом одеты во все черное. Об этих "людях в черном" существуют довольно многочисленные свидетельства.

Герман Шерман, фотограф-профессионал и сотрудник крупной бельгийской газеты, 16 мая 1953 года возвращался в Шарлеруа. Его путь пролегал через маленькое местечко "Ла Бланш Берн", которое находится примерке в 7 км к юго-востоку от Шарлеруа, вблизи Биффиуля. Около 17.30 он решил сделать маленькую передышку недалеко от перекрестка. Шарман хотел сделать своей камерой «Линхоф» несколько снимков с овечьего стада. Внезапно он уловил неясный шорох, который вызвал ассоциацию о встряхивании жестяного подноса, и сопровождался звуками, похожими на пулеметные выстрелы. Когда он обернулся, он увидел на северо-западе мощное, ярко сверкающее тело, окруженное белесым ореолом. От этого туманного шлейфа сыпались многочисленные маленькие белые частицы, а за самим объектом тянулся длинный, направленный книзу туманный хвост. Эта смерчеобразная, повернутая наподобие шпульки "конденсаторная полоса" бело-голубого цвета поднималась, как чудилось, над ближайшей котловиной. Пока таинственный объект медленно поднимался вверх, наблюдатель успел сделать два хорошо удавшихся снимка. При подъеме машина вращалась, попеременно кренясь на 90° вправо и влево, и при этом выглядела отчасти кругообразной, отчасти овальной. Наконец, она зависла в воздухе секунд на 20. Шумы стали слабее, а потом резко оборвались. Точно в этот же момент объект набрал бешеную скорость и исчез в южной части неба, как падающая звезда.

Между тем, дымового шлейфа тоже не стало видно. Другой очевидец из Биффиуля, столяр Роже Мишель, наблюдал объект из местечка Шамборнье, расположенного на 1500 метров к югу; хотя он не мог сообщить подробностей, он очень удивлялся совершенно бесшумному полету незнакомого объекта. Многочисленные жители в окрестностях Биффиуля показали, что в то же время они также слышали мощный щелчок.

Вскоре после этого фотографа Шермана подробно опрашивали в военном управлении в Брюсселе. Хотя он был убежден в реальности своего видения, он отклоняет выдумки о "летающих тарелках". Некоторое время спустя он узнал, что кто-то нашел странные следы в месте возможного приземления в области Ла Сибери. По показаниям находящегося на пенсии инженера Г. К., осенью 1953 года дюжины тополей в той местности необычно быстро сбросили листву и погибли.

(Феррайн, 1972/5).

Несколько лучше всех документированных и перепроверенных фотографий НЛО исходят из Клужа, или Клаузенбурга, второго по величине города Румынии (200000 жителей), расположенного у восточного склона Семигорья.

Камера: ФЭД-2, объектив: Интерстар 2.8/50, пленка: ОРВО 17 DIN

В воскресенье 18 августа 1968 г. в лесах в окрестности города появились многочисленные отдыхающие, проводящие свой уик-энд. Эмиль Барнеа, 45-летний бывший офицер, переучившийся на техника, вышел из дома пораньше со своей 34-летней подругой Замфирой Матеа. В обществе нескольких друзей они совершали прогулку по лесу у Бакиу, на северо-западе от Клужа. Около полудня они начали готовить в просеке свой пикник. Эмиль Барнеа побежал в лес, чтобы принести хвороста для костра. Едва он углубился на десяток метров в рощу, как его приятельница взволнованно позвала его обратно и показала на какое-то место на небе. Барнеа не поверил собственным глазам, когда увидел, как прямо над деревьями лесной просеки летит мощный металлический диск, сверкающий в солнечных лучах. Он восторженно воззрился на чужеродное явление. Однако секунд через 10 он одумался и схватился за фотоаппарат, который наготове лежал на расстеленной скатерти для пикника. В большой спешке он установил диафрагму, выдержку и щелкнул. При втором снимке ему удалась лучше поймать медленно летящий объект в центр кадра.

Тем временем тело изменило направление полета и сияло в более ярком свете. В тот же момент НЛО взмыло вверх и быстро исчезло за горизонтом. Но за миг до этого Барнеа сумел сделать 3 и 4-й снимки.

Было 13.23. За все это время нельзя было уловить ни малейшего дуновения и, кроме птичьего щебетания, стояла абсолютная тишина. Когда явление исчезло, кампания продолжала приготовления к обеду.

На втором снимке из Клужа затемненный край объекта смотрит вверх. Как кажется, это находится в противоречии с распределением тени на остальном пейзаже. Предположение, будто речь идет о снимке модели, которая на фото 2 в сравнении с фото 1 повернута на 180° и переснята на фото с прежним пейзажем, неосновательно. Тщательный фотоанализ во французской лаборатории установил заметные различия обоих фотографий.

По словам фотографа, при втором снимке объект был ярко освещен, а потом круто улетел вверх. Два доцента из университета с факультета изящных искусств в Клуже после сравнительного изучения моделей подтверждали, что НЛО на снимке 2 действительно имеет собственное излучение.

Третья фотография Эмиля сделана, когда объект на высокой скорости взмыл в небо. При этом аппарат, очевидно, уже находился на достаточно большом расстоянии, потому что, вероятно, из-за атмосферного рассеяния левая освещенная часть края пропадает. Этот эффект особенно заметен при увеличении.