Чтение онлайн

У финишной черты соревнований остались два конструктора – я и ковровец А. С. Константинов, убеждавший меня в свое время отказаться от унифицированной схемы АКМ как базы при разработке нового изделия. Думаю, войсковые испытания и подвели итог тому давнему разговору…

Испытания проходили в несколько туров, с последующими заводскими доработками образцов по замечаниям военных специалистов.

Первый тур победителя не выявил: недостатков было много и у меня, и у Константинова.

И только общие результаты войсковых испытаний могли определить победителя. Для этого каждый военный округ, в котором проводились испытания, должен был порекомендовать те образцы, которые по всем турам испытаний и по опросу солдат и офицеров определены лучшими. Само собой, что нам, главным конструкторам, и нашим представителям запрещалось проводить какую-либо агитацию в пользу своих образцов. Это считалось грубейшим нарушением установленного порядка.

Конкурируя с ковровской школой оружейников, я ни на минуту не забывал о том далеком времени, когда в 1946 году я в этой школе делал свои первые конструкторские шаги на заводском оружейном производстве. Я всегда с благодарностью относился к своим коллегам из Коврова, ко всем тем, кто принимал активное участие в рождении первого автомата АК47. А вот теперь, через четверть века, я стал их основным соперником.

Справедливости ради надо сказать, что при всех жестких условиях конкурентной борьбы в период отработки образцов, да и на войсковых испытаниях, представители ковровского КБ вели себя самым достойным образом. Все они, от слесаря до ведущего конструктора, были предельно корректны и доброжелательны. Не было случая, чтобы кто-то начинал оспаривать результаты испытаний. Словом, с такими конкурентами, хорошо знающими оружейное дело и по-человечески порядочными, приятно встречаться в любой период работ.

Конечно, это совершенно ни значило, что они без слов соглашались со всем и со всеми. Нет, если нужно, они отстаивали свою работу, защищая честь своей ковровской школы, своего завода. Но делали это спокойно, «без нервов», без эксцессов.

С автором ковровского образца конструктором Александром Семеновичем Константиновым у меня к тому времени сложились самые хорошие, дружеские отношения. Это известный конструктор-оружейник, талантливый, широко образованный и опытный. За время войсковых испытаний нам неоднократно приходилось вместе волноваться за свои изделия. И в те моменты вряд ли кто мог предположить, что мы с ним – два соперничающих разработчика, а не два сподвижника: каждый из нас обычно хвалил чужое больше, чем свое…

Заключительные войсковые испытания проводились в 1972 году в двух военных округах – Забайкальском и Московском. Как и прежде, испытывали образцы в различных климатических условиях, чтобы точнее определить возможности, заложенные в каждом из них. Понятно, что единодушного мнения на этот счет у комиссий разных округов не было, да и быть не могло. У каждого образца были свои достоинства и недостатки, свои сторонники и противники.

Забайкальский округ отдал предпочтение моему автомату, а Московский – автомату Константинова.

При обсуждении результатов испытаний в Москве на заседании научно-технического комитета ГРАУ начальник отдела стрелкового вооружения полковник Е. И. Прямилов отметил сильные и слабые стороны каждого образца. Но вывода о том, какому же автомату отдать предпочтение он не сделал, а предложил конструкторам, Константинову и мне, самим защищать свои образцы.

Каждый из нас, представляя свой автомат, привел веские доводы относительно того, почему необходимо принять на вооружение армии именно его образец. Я делал ударение на простоту устройства моего автомата, на его надежность, на уже привычную для солдат боевую и техническую эксплуатацию. Константинов подчеркнул, что его автомат имеет лучшие показатели по кучности стрельбы, и, кроме того, использованный в нем принцип «сбалансированной автоматики» перспективен, а мой автомат по схеме АКМ – это «выжатый лимон», из которого уже не получить дополнительных боевых качеств…

Выступившие председатели комиссии по войсковым испытаниям обосновали выводы своих отчетов, не добавив ничего к тому, что в них рекомендовалось.

Состоялась дискуссия, в ходе которой большинство выступавших рекомендовало принять на вооружение армии 5,45 мм автомат Калашникова.

Завершили обсуждение начальник Главка Министерства оборонной промышленности СССР Л. С. Мочалин и заместитель начальника Главного ракетно-артиллерийского управления генерал-лейтенант А. А. Григорьев. Они оба признали за автоматом Константинова некоторое преимущество по кучности стрельбы – нижний предел которого по результатам статистической обработки составил 20 процентов. Но с позиции оценки эксплуатационных качеств оружия: простоты, надежности, живучести и многолетнего положительного опыта войсковой эксплуатации АК-47 и АКМ – предложили рекомендовать для принятия на вооружение автомат Калашникова. Кроме того, существующая «преемственность» нового образца с АК-47 и АКМ дает возможность его быстрого промышленного освоения.

Заключение Главного ракетно-артиллерийского управления и Управления боевой подготовки сухопутных войск по результатам проведенных испытаний было следующим: «Рекомендовать для принятия на вооружение СА (Советской армии) и ВМФ (Военно-морского флота) автомат Калашникова под патрон калибра 5,45 мм взамен автомата АКМ калибра 7,62 мм».

Военно-технический совет Министерства обороны СССР 22 марта 1973 года принял решение о необходимости доработать автомат по замечаниям войск, разработать его вариант со складывающимся прикладом и отработать унифицированный с ним ручной пулемет. То есть создать новый унифицированный комплекс стрелкового оружия под 5,45 мм патрон.

Несмотря на некоторое усложнение конструкции, важнейшим условием нашей работы стала борьба за повышение технологичности нового оружия в производстве. В результате кропотливого и продолжительного совместного труда конструкторов нашего КБ, заводских технологов и металлургов, в образцах 5,45-мм комплекса стали закладываться 15 деталей (вместо десяти в АКМ), изготавливаемых из точных литых заготовок по выплавляемым моделям. Среди них такие трудоемкие, как газовая камора, кольцо цевья, спусковой крючок, колодка прицела и колодка мушки.

Интересные конструкторско-технологические решения были найдены и при изготовлении многих других деталей. В частности, шептало одиночного огня, защелка складывающегося приклада, прицельная планка, выполненные из металлокерамики, значительно снизили затраты на производство изделий. Большую работу мы провели по разработке конструкции и основных технологических параметров некоторых сборок и деталей из литьевой пластмассы.

Чтобы нагляднее представить, какой экономический эффект мы получили, внедрив при разработке 5,45-мм комплекса прогрессивные материалы и методы формообразования, приведу несколько цифр. Внедрение всего лишь двенадцати наименований точных заготовок из литья по выплавляемым моделям дало возможность высвободить почти двести человек рабочих, повысить коэффициент использования металла на 67 процентов, аннулировать 700 наименований технологической оснастки. Производительность труда возросла почти в два раза.

Совершенствуя конструкцию технологически, мы не снижали боевых и эксплуатационных качеств образцов. Использование прогрессивных материалов и заготовок позволило улучшить эстетическое оформление изделий, хотя об этой области конструирования у разработчиков боевого оружия как-то не принято говорить. Но внешний вид автомата или пулемета имеет далеко не второстепенное значение. Эстетика боевого оружия – в его простых, законченных, лаконичных и строгих формах. Никакой вычурности, никаких украшательств.

Унифицированный комплекс был принят на вооружение армии Постановлением Правительства от 18 января 1974 года и последующим Приказом Министерства обороны СССР от 18 марта 1974 года. Новый автомат получил наименование «5,45-мм автомат Калашникова АК-74».

Новый унифицированный комплекс калибра 5,45 мм состоит из четырех автоматов и четырех ручных пулеметов с двумя вариантами прикладов, с учетом возможности крепления оптических и ночных прицелов. Автоматов АК74, АК74 (с гранатометом), АК74Н (с прицелом ночного видения), АКС74 (модель ВДВ – со складным прикладом). Пулеметов РПК74, РПК74Н и РПК74Н2 (с использованием прицелов ночного видения), РПКС74 (со складным прикладом).