Чтение онлайн

Что касается байдарок, то Хангарул предоставляет все возможности для полной реализации их недостатков, и использовать их можно посоветовать только убежденным мазохистам, причем сие относится не только к экипажам байдарок, но и к остальным участникам похода. Недостатки байдарок общеизвестны. Во-первых, они требуют чрезвычайно высокой слаженности и взаимопонимания в экипаже - не с полуслова, не с четвертьслова, а вообще без слов: оба гребца должны думать совершенно одинаково и действовать одинаково и одновременно. Это достижимо только путем многолетних совнестных тренировок, что в туризме, в условиях постоянной и неизбежной смены экипажей, практически недостижимо (в отличие от ТВТ). В частности, лишь единичные экипажи способны в походных условиях после реального, не учебного оверкиля выполнить эскимосский переворот; для каяков же это - обычное дело.

Во-вторых, байдарка имеет в центре протяженный почти прямой участок и два центра нагрузки (гребцы или пустые кокпиты). Это позволяет потоку легко и надежно прижать байдарку серединой к камню и сломать пополам. Каяк же имеет всюду выпуклые обводы и нагрузку, сосредоточенную в центре, поэтому такое положение для него неустойчиво, и будучи прижатым к камню, каяк обычно быстро смывается с него - с оверкилем или без - без значительных повреждений.

На многочисленных шиверах Хангарула и Зун-Мурина с обилием камней и множеством вариантов движения неизбежно будут возникать разногласия между гребцами насчет линии движения, которые наверняка приведут к наматыванию байдарки на камень. Для группы это будет означать, скорее всего, стоянку в данном, наверняка неудобном месте (хороших стоянок мало!) в течение суток для капитального ремонта. Поэтому оптимальным из маломерных судов, по нашему мнению, является четырехбаллонный каяк спортивного типа. Возможно также использовать каноэ. Пластиковые суда, как разборые, так и неразборные, использовать не рекомендуется из-за трудности их транспортировки на пешей части и обилия камней.

В настоящее время в библиотеке МГЦТК имеется единственный отчет по Хангарулу - уже упоминавшийся N4108. Содержащиеся в нем сведения в основном соответствуют истине, однако в некоторых местах они явно ошибочные. В частности, схема пешей части малосодержательна и практически непригодна для ориентирования на местности. Вызывает сомнения привязка каньона "Водопадный". Значительные расхождения наблюдаются на участке препятствий 112-126 на р.Хангарул - очевидно, что этот участок записывался задним числом, по памяти. Невнятно описаны ориентиры наиболее сложного и опасного порога на маршруте "Шурик". Приведенные в лоции характеристики порогов местами устарели из-за постепенного размывания русла, а их сложность и размеры валов, бочек и т.д. часто преувеличены (не следует забывать, что этот отчет предназначался для Чемпионата СССР по рассказам о водном туризме!). Последующим группам было бы желательно, используя ставшие в последнее время более доступными точные карты, составить новую лоцию и схему препятствий.

Приложение: Карты-схемы

kartinki/hangarul/5.gif ? kartinki/hangarul/5.gif portret kartinki/hangarul/6.gif ? kartinki/hangarul/6.gif portret kartinki/hangarul/7.gif ? kartinki/hangarul/7.gif portret kartinki/hangarul/8.gif ? kartinki/hangarul/8.gif portret kartinki/hangarul/9.gif ? kartinki/hangarul/9.gif portret kartinki/hangarul/9.gif ? kartinki/hangarul/9.gif portret kartinki/hangarul/10.gif ? kartinki/hangarul/10.gif portret kartinki/hangarul/11.gif ? kartinki/hangarul/11.gif portret ===============================================================

FILE: kartinki/karty/hang.arj

FILE: utulik.txt

Утулик -- Хара-Мурин

From: Андрей Бронников (andrey@stunix.uni.udm.ru) --------------------------------------------------------------

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЕЖИ

На чемпионат России

по спортивным походам 1997 год

О Т Ч Е Т

о водном походе 5 категории сложности

р. Утулик-р. Хара-Мурин

Руководитель

Евсенин Г. В.

г. Ижевск

Ул. Союзная 11-107

37-26-23

Ижевск 1997г

1. Информационная карта похода

 дддддддвдддддддддвддддддддддддддвддддддддддддддддддвддддддддддй иВид иКатегорияиПротяженность иПродолжитеьность иСрок и иТуризмаиСложностииактивной частигдддддвдддддддддддд?проведенияи и и ипохода, км иОбщаяиХодовых днейи и гдддддддедддддддддеддддддддддддддедддддеддддддддддддедддддддддд? иВодный иПятая и 360, 5 и 36 и 28 и25. 07. 97 и и и и и и и29. 08. 97 и адддддддбдддддддддбддддддддддддддбдддддбддддддддддддбддддддддддщ

2. Общая смыслолвая идея похода

Выбранный маршрут является одним из интереснейших маршрутов 5 к. с. в Нтом районе. Участникам похода предоставляется возможность познакомиться со сложными в техническом отношении реками, с неповторимым горным массивом Хамар-Дабан и богатым животным и растительным миром Южного Прибайкалья.

Большая по протяженности и сложная по рельефу пешая часть, технически насыщенная сложными естественными препятствиями водная часть, предоставляют для туристов-участников пеше-водногог похода хорошую возможность проверить свои физические и психологические возможности повысить техническую и тактическую подготовку.

Для того, чтобы лучше познакомиться с районом путешествия, увидеть всю его красоту, были запланированы радиальные выходы на пик Черского, к водопадам реки Подкомарной, на верхний каньон р. Хара-Мурин, дневка на озере Байкал.

При всем многообразии атмосферных воздействий, тяжести маршрута, в целом путешествие оставляет массу самых приятных впечатлений.

Маршрут рекомендуется хорошо технически подготовленным и психологически схоженным, имеющим достаточный опыт группам туристов.

3. Сведения о районе путешествия

3. 1. Общегеографическая характеристика района путешествия.

Расположенный в Южном Прибайкалье хребет Хамар-Дабан представляет собой сильно расчлененную горную систему, занимающую площадь свыше 30 тыс. кв. км. и относящуюся административно к Бурятии и Иркутской области. Хребет имеет субширотное направление и состоит из нескольких ветвей: Хамар-Дабана, Хангарульского хребта и Малого Хамар-Дабана.

Генетически район близко связан с Восточным Саяном, являясь северо-восточным окнчанием единого складчатого образования, лишь в последнее время отделенным Байкало-Хубсугульским разломом. Как и Восточный Саян, Хамар-Дабан сформировался в три Нтапа. Около 200 млн. лет назад произошло поднятие обширных территорий. Образовавшиеся горы затем интенсивно разрушались и были выровнены в единую, почти плоскую поверхность-пенеплен. Наконец в период новейшего горообразования пенеплен был во многих местах прорван выходом базальтовых расплавов. Лавовые потоки заняли значительную часть Хамар-Дабана и Саян. Одновременные интенсивные поднятия всей области как целого дали толчок очередному периоду действия разрушительных рельефообразующих сил. Последний Нтап по времени совпал с процессом проваливания Байкальской впадины, Ккоторому приурочены озеро Байкал, Тункинская долина и озеро Хубсугул. Запоздалое образование горных хребтов с обеих сторон Байкальской впадины послужило основанием для предположения, что их поднятие зависело от предварительного большого углубления озерной впадины. Горные хребты рядом с Байкалом, Включая хребты Хамар-Дабана являются тектоническими противоподнятиями.

Наряду с общими для всей территории горообразования процессами, в Хамар-Дабане, по мере формирования Байкала, все точетливее проявлялись специфические особенности, связанные с влиянием водного бассейна на весь комплекс рельефообразующих факторов. В результате горные сооружения Хамар-Дабана, ориентированные в субширотном направлении, привели к резкому размежеванию территории Южного Прибайкалья на подобласти Байкальского склона и Южного склона с характерным для каждой подобласти климатом. Байкальский склон имеет сильно смягченный континентальный климат.

В зимнее время подобласть включается в общий сибирский антициклон, имеющий общеконтинентальное значение. Впереходные сезоны и в особенности в летнее время климат соответствует типично приморским районам при существенно более низкой средней температуре. Южный склон почти полностью сохраняет континентальный климат и в летний период, что является причиной формирования лесо-степного, степного и полупустынного ландшафтов, в то время как Байкальский склон целиком относится к горно-таежному ландшафту. Смягчающая роль Байкала в климатообразовании Байкальского склона способствовала сохранению здесь нескольких десятков представителей доледниковой флоры, чтов свою очередь позволяет ботаникам отнести Нту часть Хамар-Дабана к зоне холодных субтропиков.