Чтение онлайн

260. Столяров AM. Розовое и голубое. – «Постчеловек». М.: Алгоритм, 2008, с. 26, 31.

261. Кара-Мурза С., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. Революции на экспорт. М.: Алгоритм-ЭКСМО. 2005.

262. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М.: Праксис. 2002.

263. Маслов О., А. Прудник. «Бархатная революция» как неизбежность. // «Независимая газета», 13.05.2005.

264. Ги Дебор. Общество спектакля. М.: Логос.2000.

265. Осипов В. II «Со-общение», 2005, № 1.

266. Шарп Джин. От диктатуры к демократии. – М.: Новое издательство, 2005. – 82 с.

267. Войцеховский М.Б. Государственная лесополоса. К 60-летию сталинского плана преобразования природы. – http://www.ng.ru/science/2008-11-26/14_forests.html.

268. Черняков Б.А. США: сельское хозяйство, химизация, экология. М.: Наука. 1991.

269. Приказ Минсельхоза РФ от 29.04.2003 № 721 «Об итогах работы водохозяйственных организаций по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению в 2002 году».

270. Яницкий О.Н. Пожары 2010 г. в России: экосоциологический анализ // СОЦИС, 2011,№ 3.

271. http://www.kremlin.ru/transcripts/5274.

272. Президент ответил на вопросы ведущего программы «Вести недели» Евгения Ревенко – http://www.kremlin.ru/news/5314.

273. http://www.expert.ru/news/2009/08/26/rtnavaria/comments/.

274. http://www.spravedlivo.rU/news/anews/10370.php.

275. «Ведомости», 18.08.2009, № 153 (2423). –newspaper/article.shtml?2009/08/18/210158.

276. Акт преддекларационного обследования СШГЭС и Майнского гидроузла. Хакасия, 20 сентября 2009. – http://energyfuture.ru/akt-preddeklaracionnogo-obsledovaniya-sshges-i-majnskogo-gidrouzla.

277. http://www.rian.ru/economy/20091003/187398587.html.

278. http://www.interfax-russia.ru/Siberia/main.asp?id=57697.

279. Обзор и анализ аварий и других нарушений в работе на электростанциях и в электрических сетях энергосистем за 1983 г. – М.: СПО Союзтехэнерго, 1984. Вып. 1, с. 66. (ru.wikipedia.org/…/Hурекская_ГЭС).

280. Гайсина Л. Авария на Нуреке не была засекречена. – http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1256446860.

281. Ростехнадзор запутался в шпильках Саяно-Шушенской ГЭС.
– http://fedpress.ru/federal/econom/tek/id_156975.html, 6 октября 2009.

282. http://www.vesti.ru/videos?vid=245327.

283. http://trv.nauchnik.ru/36N.pdf.

284. http://energyfuture.ru/forum/hydroenergy/o-prichinax-avarii-vklyuchaya-mneniya-ob-akte-i-rabotax-komissij-i-skp.

285. Лобановский Ю.И. Технические причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС – http://www.synerjetics.ru/article/catastrophe.htm.

286. Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года. М. 2009. – http://www.council.gov.ru/journalsf/cat9/journal52/2009/number327.html.

287. Особое мнение С. Левченко к Докладу по результатам расследования обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года. – http://www.kprfnsk.гu/infoгm/news/7417_levchenko/.

288. http://safety.moy.su/news/materialy…/2009-10-19-45.

289. http://infox.ru/business/company/2009/09/08/SPvlasti_otmahnuli.phtml.

290. http://www.plotina.net/sayano-shushenskaya-ges-avariya-po-raspisaniyu/.

291. http://energyfuture.ru/ekspert-texnicheskij-direktor-silovyx-mashin-ob-akte-avarii-na-sshg.

292. Эксперт: Технический директор Силовых машин об Акте аварии на СШГ. – http://energyfuture.ru/ekspert-texnicheskij-direktor-silovyx-mashin-ob-akte-avarii-na-sshg.

Примечания

1

Нам не повезло уже с переводом, в русский язык вошел не тот синоним, которыми переводится латинское слово. Вышло так, будто речь идет об обществе граждан (от слова город ). На деле же в точном переводе «гражданское общество» – это общество цивильное, цивилизованное .

2

Существенная часть российской интеллигенции, следуя установкам исторического материализма с его формационным» подходом к истории, или под давлением евроцентризма, отвергает идею о том, что Россия является самобытной цивилизацией. Такие читатели могут «отфильтровать» рассуждения о «цивилизационном» измерении угроз для России, поскольку все они касаются и России как страны , хотя и в несколько смягченной форме.

3

Г.П. Федотов писал в ярости: «Не так давно «Правда» посвятила передовицу славе «великого русского народа»… Бедный Маркс делается апологетом русского народа и русской государственности, жестоко им ненавидимой… Интерпретировать марксизм в таком духе, от которого сам Маркс пришел бы в бешенство… Карл Маркс выступает на защиту Александра Невского. Доселе Александр Невский, как и все содержание национальной русской истории, интерпретировались в духе марксизма. Теперь Маркс интерпретируется в национальном духе. Недурно?» [1].

4

Автором первой профанации образа будущего был Н.С. Хрущев, который поставил перед народом, победившим в великой мессианской войне, цель «догнать Америку по мясу и молоку».

5

Эту свою оценку перестройки Горбачев подтвердил 5 ноября 2009 г. в интервью агентству «Евроньюс».

6

Еще раньше Данилевского, в 1857–1859 гг., И.С. Тургенев изложил исключительно прозорливое и важное свое исследование – статью «Дон-Кихот и Гамлет» [5]. Он предложил концепцию западной цивилизации как сосуществование двух культурно-исторических типов. Дон-Кихот представлял старую католическую Европу, а Гамлет – нарождающееся протестантское, научно-рациональное мировоззрение (позже этот, уже зрелый, культурно-исторический тип был дан в образе Фауста). Но в XIX веке этот смысл статьи Тургенева не был воспринят.

7

Не видя этих главных расколов, нельзя построить верную социокультурную карту российского общества. Поэтому все попытки собрать общности на новых, «постсоветских» матрицах заканчиваются неудачами. Поразительно безуспешными были множество попыток партийного строительства, проект создания массовой молодежной организации, создания общности «фермеров», новой общности солдат-«контрактников», нового научного сообщества. Фундаментальные причины этих трудностей не были выявлены, хотя принципиальных методологических препятствий для такого исследования не было.

8

Измеряемый ООН индекс развития человеческого потенциала в СССР в 1987 году составлял 0,920, а в США 0,961. Учитывая, что по объему ВВП на душу населения СССР занимал 30-е место, а США второе, можно оценить вклад образования в развитие личности.

9

Надо сказать, что мещанство было врагом обеих столкнувшихся в Гражданской войне сторон, которые представляли разные революционные проекты. В мировоззренческом конфликте с мещанством в 20-е годы красные и белые ветераны были по одну сторону баррикад.