Чтение онлайн

После того как Советский Союз и КПСС перестали существовать, начали рушиться одна за другой и все созданные в 1989— 1991 годах демократические движения и партии, которые, собственно говоря, и привели к власти Бориса Ельцина, Гавриила Попова, Геннадия Бурбулиса, Анатолия Собчака и других.

Но политики не могут эффективно работать сами по себе, без какой-то политической опоры, без программы и организации. Поэтому и на правом и на левом флангах, и в центре стали возникать новые партии. Егор Гайдар стал создавать партию «Выбор России». Григорий Явлинский основал свое «Яблоко». Сергей Шахрай возглавил Партию российского единства и согласия (ПРЕС). Александр Яковлев помог рождению Движения демократических реформ (ДДР), Александр Руцкой попытался создать движение «Держава»... Всего не перечислить.

Решили организовать свою партию и мэры Москвы и Санкт-Петербурга Г. Попов и А. Собчак. Эта партия была зарегистрирована в 1992 году под названием «Российское движение демократических реформ», или РДДР. Политической и газетной шумихи было много, но и надежд у отцов-основателей РДДР тоже было много. Однако, забегая вперед, можно сказать, что на выборах в Государственную Думу в конце 1993 года РДДР потерпела поражение и не смогла преодолеть 5%-ный барьер. В Санкт-Петербурге за РДДР проголосовало только 11 % избирателей, а в целом по России менее 4% (около 2 миллионов человек). Ни Попов, ни Собчак не были избраны в Думу. Газеты писали, что эти два политика и их партия продемонстрировали «хрестоматийный пример неудачной предвыборной стратегии и тактики», что они проявили не только неуверенность, но обнажили свою «полную беспомощность как политиков в новых условиях». Успех сопутствовал тогда, как известно, В. Жириновскому с его Либерально-демократической партией (ЛДПР).

В сентябре и октябре 1993 года, в дни драматического противостояния Кремля и Белого дома, Анатолий Собчак был полностью на стороне Ельцина. В конце сентября 1993 года Собчак поручил В. В. Путину провести тайную переброску одного из полков петербургского спецназа в Москву для поддержки Ельцина. Этот полк не участвовал в боях за Белый дом, но принимал участие в очистке от отрядов генерала Макашева мэрии Москвы и гостиницы «Мир». Вскоре после разгона Съезда и Верховного Совета Российской Федерации Б. Н. Ельцин своим указом распустил все органы Советской власти в стране. Были распушены также Московский и Петербургский Советы. В Москве было решено образовать вместо многочисленного Моссовета сравнительно небольшую Московскую городскую Думу, а в Санкт-Петербурге — Законодательное собрание города.

Еще в 1992 году в Москве приступило к работе Конституционное Совещание, которому было поручено разработать проект новой Конституции Российской Федерации. Основную работу над первым проектом этой Конституции провела группа юристов и политологов, возглавляемая лидером Социал-демократической партии России Олегом Румянцевым. Вскоре была создана еще одна группа юристов, которая начала работу над альтернативным проектом Конституции. Эта группа при участии Анатолия Собчака, Сергея Алексеева, Юрия Калмыкова и других работала в Москве, и Собчак, по его собственному признанию, забросил все другие дела ради «конституционных страданий». Еще один «президентский проект» Конституции создавался группой юристов под руководством Сергея Шахрая. В конечном результате был принят компромиссный проект, который и был вынесен на общероссийский референдум 12 декабря 1993 года. Собчак поэтому законно считается одним из соавторов новой российской Конституции.

После поражения РДДР на выборах в Думу Гавриил Попов ушел из большой политики. Еще раньше он ушел с поста мэра Москвы. Но Собчак остался, хотя его популярность в России заметно снизилась. При социологических опросах по президентской проблеме («За кого бы вы голосовали, если бы выборы Президента проводились в ближайшее воскресенье?») Анатолий Собчак во второй половине 1992 года почти всегда занимал второе место после Бориса Ельцина. Даже прокоммунистический журнал «Диалог», который издается и сегодня как журнал КПРФ, писал в конце 1992 года: «Если наших политиков разделить на какие-то группы, то Собчака можно считать эталонным типом российского политика западного образца. Как и положено западному политику, он юрист и хорошо образован. Высокого роста, статный и элегантный, Собчак хорошо смотрится рядом с любым европейским политиком. Блестяший оратор с красивой и хорошо выверенной жестикуляцией. Он напорист и решителен, а вместе с высокими постами к нему пришли опыт и выдержка. У него красивая жена, а по западным канонам это существенно. Жена Собчака хорошо смотрелась бы в качестве первой леди страны. В США он мог бы побороться за пост президента с самим Бушем, поскольку у него есть все, чтобы бороться за любой пост в демократическом государстве".9

Эта статья имела многозначительный заголовок: «Собчак неизбежен». Ее автор Виктор Бондарев был убежден, что именно Собчак станет главой государства при любых досрочных выборах, о которых тогда говорили многие. Сам Собчак и его жена Людмила Нарусова, вероятно, читали такие статьи с удовольствием. но Ельцина популярность Собчака явно раздражала. Очень не любил Собчака и начальник охраны Ельцина генерал Александр Коржаков, которого питерский мэр, в отличие, например, от очень внимательного к генералу премьера Виктора Черномырдина. просто не замечал. А. Коржаков позднее признавался, что он уже тогда начал собирать некое досье на Собчака. В этом досье можно было найти и обвинения Собчака в давнем сотрудничестве с КГБ, с Мальтийским Орденом, с сионистскими и масонскими центрами. Собчака обвиняли в создании какой-то «Невской ложи» и в доступе к «золоту партии», переведенному якобы на тайные счета задолго до распада СССР.

В 1993 году по «президентскому рейтингу» Собчак опустился на третье место после Ельцина и Явлинского, затем на четвертое после Ельцина, Черномырдина и Явлинского. В начале 1994 года о Собчаке как о возможном президенте России уже не говорили и не писали, хотя он и продолжал входить в десятку самых известных российских политиков. Потерял интерес к Собчаку и журнал «Диалог». В одной из весьма содержательных статей-прогнозов на тему: «Каким будет лидер постельцинского времени?» политолог Владимир Вьюниикий писал: «Общенациональный лидер, которого жаждут видеть во главе России ее граждане и будущие избиратели, должен быть не просто представителем той или иной партии, получившей большинство голосов. Он должен быть политической величиной, признанной на уровне не только сознания, но и эмоций всем народом. Скорее всего успех будет на стороне того, кто будет выступать не от имени какой-нибудь партии или блока, а кандидатом от массовых народных движений, в которых будут участвовать, но не задавать тон политические партии и организации. Иными словами, можно прогнозировать победу фигуры национального согласия или компромисса. С точки зрения политической тактики это должен быть бонапартист в хорошем смысле, который может стать в точку равновесия политических сил и, используя вотум народного доверия, приглушить накал страстей между ними. Исходя из отмеченных выше параметров, новый политический лидер должен прийти под знаменем так называемой авторитарной демократии: политического курса, в основе которого лежит приверженность демократическим институтам и ценностям, но при сохранении сильной государственной власти, контроля со стороны ее органов за экономическими и социальными процессами в обществе, наличием сильной вертикали исполнительной власти, замыкающейся на главу государства. Новый лидер должен будет продолжать курс на создание рыночной экономики, способной вписаться в мировое хозяйство. Но ему придется считаться с сильными требованиями народа о сохранении всех социальных гарантий, связанных с социалистическим прошлым. Поэтому социал-либеральный курс будет единственно перспективным и приемлемым для него. Единственной формулой соединения этих различных начал может быть идеология патриотического демократизма, которую и должен, наконец, привнести в сознание российского общества лидер постельцинского типа. Учитывая состояние межнациональных отношений в стране, это должен быть представитель великорусской нации. В истории не бывало так, чтобы на потребность в нужном типе фигур не было ответа. И на сей раз в стране найдется нужный ей лидер и, видимо, не один. Ибо люди это единственное наше национальное достояние, которое Россия пока не растеряла».10 Это был очень хороший анализ. Было очевидно, однако, что Анатолий Собчак никак не подходит под заявленные историей параметры — он не был политиком компромисса, и его деятельность не приглушала, а разжигала политические страсти, даже в лагере демократов. Нужного лидера России пришлось ждать еще семь лет.

Анатолий Собчак часто выезжал с визитами за границу и как мэр Санкт-Петербурга, и как известный российский политик. Он не отказывался почти ни от каких приглашений и побывал во всех крупных странах Запада, в Прибалтике, в Скандинавии, во многих странах СНГ. Нередко, хотя и не всегда, Собчака в этих поездках сопровождал Владимир Путин. Он принимал участие в деловых переговорах и как помощник мэра, и как руководитель Комитета по внешним связям. Однако Путин старался не попадать под прицел фото- и телеобъективов. Во время поездок в ФРГ и при переговорах с канцлером Гельмутом Колем Путин был не только спутником, но и переводчиком Собчака.

Во многих поездках за границу Собчака сопровождала его супруга Людмила Нарусова. Мы видим ее на очень многих снимках, в том числе и в гостях у Нобелевского лауреата Иосифа Бродского. Но и Санкт-Петербург охотно посещали ведущие политики из всех стран мира. Они приезжали сюда обычно после своих официальных визитов в Москву, это было частью программы. Было немало случаев, когда мэрия приглашала в “северную столицу” по собственной инициативе известных отставных политиков. знаменитых деятелей культуры и крупных бизнесменов. Тем самым Собчак хотел поднять престиж города. Естественно, что организация этих визитов и переговоров также лежала на Комитете по внешним связям и лично на В. В. Путине.

Всех именитых гостей Санкт-Петербурга трудно, да и нет необходимости перечислять. Дважды в городе был Президент США Билл Клинтон, побывали здесь вице-президент А. Гор, экс-президенты США Рональд Рейган и Джимми Картер. Несколько раз встречался с Собчаком и Путиным такой ветеран американской внешней политики, как Генри Киссинджер. В отличие от некоторых других, он заметил В. В. Путина и даже сумел расспросить его о прошлом. Не единожды посещал Санкт-Петербург Гельмут Коль, а также Президент Финляндии Марти Ахтисари.

А. А. Собчак принимал на берегах Невы королеву Великобритании Елизавету II, Президента Франции Жака Ширака, президентов Белоруссии и Украины Александра Лукашенко и Леонида

Кравчука, а также глав почти всех стран СНГ и Прибалтики. Через несколько лет, объясняя успех своих встреч с лидерами многих государств в Кремле, успех, который был неожиданным даже для близких друзей, В. Путин говорил: «Они все забыли, что я в Петербурге семь лет этим занимался. И там был очень высокий уровень общения. У нас же город был очень популярный. У нас мэр был очень популярный. Мы много общались на самом высоком уровне. Я с госпожой Тэтчер раза три встречался, причем как в Петербурге, гак и в Лондоне. Трижды с Колем. С Бейкером. Несколько раз с Киссинджером. Причем в неформальных встречах. А эти люди киты мировой политики. Были встречи и с другими политиками. Это же накопление информации. Это постоянное накопление информации. И навыки общения. Люди, которые хотели видеть во мне только сотрудника охранки, этого же. конечно, не видели. Но вот этот общий семилетний период работы в Петербурге не прошел даром».11