Чтение онлайн

Нервные клетки нашего мозга общаются между собой посредством определенных нейромедиаторов. Эти нейромедиаторы играют решающую роль в многочисленных функциях мозга. Такие эмоции, как радость, печаль, страх, чувство счастья, сексуальное возбуждение и многие другие, – все это результат активности многочисленных нейромедиаторов в мозге. Вы уже можете себе это представить. VMAT2 управляет активностью нейромедиаторов в мозге. Тесты и опросы тысяч мужчин и женщин начали проводить еще несколько лет назад. Хотели больше узнать о склонности к таким порокам, как курение и употребление алкоголя. При таких психологических массовых исследованиях речь шла и о других сторонах поведения, противоположных порокам: есть люди со способностью, склонностью к сверхъестественным явлениям. Люди из этой группы верят в сверхъестественное и нередко становятся свидетелями подобного. Так показывают результаты опросов. Для генетики интересной оказалась группа людей, имеющих явные склонности к духовности, они же были верующими. Исходя из вышеупомянутого исследования близнецов Тима Спектора, можно было бы предположить, что существует нечто вроде генетической общности этих людей. Эти гены не должны, по идее, встречаться у атеистов. Постойте, я не имею в виду, что атеисты таких генов не имеют, нет, я говорю о том, что удивительная взаимосвязь должна быть доказана научным путем. Этого было бы более чем достаточно. Вы это понимаете после нашего обсуждения гена гомосексуализма. И тут генетик становится просто вампиром. Как можно больше анализов крови из одной группы и побольше анализов крови из другой контрольной группы – такой был девиз. Вы теперь наверняка спросите: откуда же генетик знает, когда получит все эти анализы, где ему искать? Генотип человека огромен – от 30 000 до 40 000 генов (может, и больше, а может, и немного меньше). Необходимо сузить зону поиска. Но не так, как мужчина, о котором я рассказывал, который искал потерянный ключ под фонарем, потому что в темноте все равно ничего не видно. Здесь должна быть логика. Есть ли смысл, если хотят открыть генетическое сходство очень религиозных людей, делать это с помощью анализа гена ACTN3, гена IGF2R, гена INSIG2, гена CRHR1 или, например, области гена Xq28? Все эти гены нам уже знакомы. Ген ACTN3 играет роль в развитии музыкального слуха, ген IGF2R – гениальности, ген INSIG2 связан с полнотой, ген CRHR1 – это ген алкоголизма, а область гена Xq28 связана с предрасположенностью к гомосексуализму. Что же общего у музыкальности, гениальности, избыточного веса, алкоголизма и гомосексуализма с религиозностью? Вы думаете, что мне не стоит так торопить события? Давно известно, что в монастырях и духовных семинариях объедаются. И кто там что пьет, мы тоже знаем. Избыточный вес, алкоголизм, гомосексуализм в духовных семинариях. Я не хочу это обсуждать, хотя можно многое сказать по этому поводу – даже с точки зрения генетики. В этой связи всегда следует задавать вопрос: кто курица, а кто яйцо? К счастью, генетики не смогли научно доказать связь между вариантами генов INSIG2, CRHR1 или Xq28 и религиозностью.

Снова вернемся назад. Очень важно при поиске генов, ответственных за то или иное качество или заболевание, ограничивать зону поиска, если действительно хочешь добиться цели. И вовсе не ошибка, если при исследовании генетики и религиозности мы учтем деятельность нейромедиаторов. Насколько это удивительно с научной точки зрения… Набор определенных вариантов генов VMAT2, который регулирует транспортировку нейромедиаторов в мозг и потому рождает склонность к спиритизму (духовности), тоже можно объяснить научно.

Получается, что существуют варианты генов, которые чаще встречаются у набожных людей, нежели у неверующих. Исследования следуют одно за другим. И чем их больше, тем больше сомнений. На самом деле среди людей, чем неверующих. Не верите? Тогда вы, скорее всего, не носитель варианта гена VMAT2. Я думаю, что здесь нужно все еще раз хорошенько обдумать. Такие исследования пробуждают массу вопросов, но дают не так много ответов. Если гены влияют на религиозность человека (и это благодаря исследованиям близнецов очевидно), насколько высок процент влияния генетики в соотношении с неоспоримым значением окружающей среды и воспитания? При наиболее сложных склонностях и моделях поведения человека сколько генов оказывают влияние, какие больше, а какие меньше? VMAT2 здесь, возможно, лишь малая капля того, что влияет на восприимчивость к сверхъестественному из-за определенного регулирования нейромедиаторов мозга. Что такое религиозность вообще и все ли понимают под этим одно и то же? Что подразумевается под духовностью? Где и кто в этом мире что имеют в виду под этим понятием? Что говорит наука на этот счет? Какие определения дает она? Но обычно, когда появляется какая-нибудь сенсация, научная постановка вопроса сразу очень быстро отодвигается на второй план. Статистика не лжет, и все идет так, как должно быть. Как обычно бывает с подобными сообщениями, обнародование новости о том, что найден ген религиозности, вызвало волну общественной реакции. Какое преимущество у этих вариантов гена VMAT2, что они так долго продержались в процессе эволюции? Вера в Бога – это преимущество, которое помогает нам выжить? Эти варианты важны для всех мировых религий? Или имеются разные варианты гена, которые совершенно по-разному влияют на предрасположенность к разным религиям? И сразу возникает самый горячо обсуждаемый вопрос: кто из исторических личностей имел эти варианты гена? Конечно же, папа римский – или нет? Если спросить по-другому, был ли в истории папа, у которого не было таких вариантов? Можно ли было бы таким образом объяснить некоторые нарушения в церкви в прошлом? Вы, наверное, думаете, что у папы-то точно должен быть этот вариант гена. Ну, если должен, то в будущем тем более. Пап будут отбирать, предварительно взяв у них кровь на генетический анализ. Конечно, вы понимаете, что я шучу. Новость о вариантах гена VMAT2 волной разошлась по миру и придала ему еще большее значение. Такие генетические наборы, отвечающие за религиозность, для которых мы не можем найти никакого эволюционного биологического объяснения, автоматически доказывают гениальность создателя и его влияние на эволюцию. Он «заклеймил» свои стада, чтобы от него наверняка не сбежала большая часть его творений. Он создал человека и сразу наделил его геном религиозности. Но если этот ген не имеет преимущества в процессе эволюции (или такого, которое еще не открыли), почему тогда все еще существуют варианты гена, делающего человека религиозным? Ответ очевиден – потому что Бог приложил и до сих пор прикладывает свою руку к эволюции человека. Так он обеспечивает религиозности дальнейшее существование, так она не исчезнет подобно динозаврам. Масла в огонь подлил и Дин Хамер, когда заявил, что его научные открытия ни в коем случае не ставят под сомнение вопрос о существовании Бога. Те, кто не верит, что Бог приложил руку к эволюции, могли бы поискать варианты гена VMAT2 у человекообразных обезьян. VMAT2, наверняка, есть у шимпанзе – но при чем здесь религиозность? Хм… А что, если будет доказано, что у шимпанзе действительно есть эти варианты? Что VMAT2 не имеет ничего общего с религиозностью, вот какой бы был первый вывод? И что обезьяны тоже верят в Бога – второй? Но название гена религиозности было придумано по другой причине. Читайте и удивляйтесь.

Если этот вариант гена или какой-нибудь другой, который, как установлено научным путем, связан с религиозностью, действительно очень важен, то тогда он должен носить название другое: Иисус. В пользу этого говорит многое. Трудно найти более сильную веру, чем в Иисуса. Иисус (и об этом Бог позаботился) уж наверняка имел самые лучшие генетические предпосылки для веры. И Иисус – это сын Божий. Тому, кто верит, необходимо для этого (и не для чего больше) какое-то биологическое доказательство. А потому вопрос, был ли Иисус носителем варианта гена VMAT2 или нет, совершенно неважен. То же самое касается всех других вариантов гена, которые в будущем еще свяжут с религиозностью. Мне лично кажется, что проблема здесь в том, что есть, пожалуй, очень простая возможность проверить научным путем, имел ли Иисус данный вариант гена религиозности или нет: Туринская плащаница.

В апреле 1997 года ранним утром в соборе Святого Иоанна Крестителя случился великий пожар. Сначала пламя охватило капеллу, в которой хранилась всемирно известная реликвия – Туринская плащаница. Уже четыре столетия она находится в Турине – и вот этот пожар! Спасли ее только благодаря невероятному событию, произошедшему с пожарником Марио Трематоре. В ту ночь ему удалось с помощью топора и своей силы разбить бронестекло, которое защищало плащаницу. Уклоняясь от моря огня, под растерянными взглядами своих товарищей Марио Трематоре окровавленными руками все бил и бил по бронестеклу. Казалось, что он сейчас потеряет сознание от усталости и напряжения, но он продолжал бить. Все уже стали думать, что это не имеет смысла (да и вообще опасно для жизни), но вдруг раздался треск, и стекло разбилось. Люди со слезами на глазах смотрели, как пожарники выносили ларец с реликвией из капеллы. Когда у Марио Трематоре после всего произошедшего брали интервью, он сказал репортерам, что не понял, как у него это получилось, и в итоге сделал вывод: «Я слышал голос Бога внутри себя. Он дал мне силы разбить бронестекло».

Это лишь одна из многих легенд и мифов, которые связаны с плащаницей. Многие сильно верующие люди и приверженцы этой реликвии растолковали случай с Марио Трематоре как знак того, что Бог обижается. Несколько лет назад ученые после проведения соответствующего анализа обнародовали информацию о точном возрасте плащаницы. Оказалось, что она была соткана между 1260 и 1390 годами и, следовательно, не могла быть тем, чем считают ее многие люди. Другие анализы (например, частичек пыли и крови) указывали на ее подлинность: возраст возникновения – две тысячи лет назад, место возникновения – Ближний Восток. Но чем считают ее многие верующие? Куском полотна, в котором было погребено тело Иисуса Христа. На этом полотне размером 1,10 х 4,36 метра можно увидеть изображение мужчины примерно тридцати лет ростом 1,87 метра. Одно точно: на теле мертвого человека имеются следы бичевания, кровотечения на запястьях, ступнях и правой стороне груди. Стало об этом известно, однако, только в 1898 году, когда итальянский фотограф Секондо Пиа сделал первые фотографии полотна. На негативе явно запечатлелась картинка. Плащаница сама оказалась как негатив, который через негатив фотопленки проявил изображение. Но как такое изображение мужского трупа могло оказаться на плащанице? Были рассмотрены бесчисленные теории, объясняющие этот феномен, в результате чего появилась гипотеза, что к этому каким-то образом привела вспышка молнии… Специалисты до сих пор спорят о подлинности полотна. Многие другие анализы, например пыли, говорят, что полотно настоящее, но само полотно утверждает обратное. К плащанице прикасались бесчисленное количество раз, в некоторых местах ее даже чинили. Это и многое другое говорит против доказательств радиоуглеродного анализа. Почему, собственно, так важно, настоящее ли это полотно, действительно ли в него было завернуто тело Иисуса? Мы уже обсуждали, когда говорили о черепе Моцарта, сколько всего можно узнать по таким древним останкам определенного человека (чтобы не подвергнуть свою жизнь опасности, лучше всего работать в резиновых перчатках): всегда можно сделать анализы на определение родства. Возможно ли провести дальнейшие генетические анализы, зависит от того, можно ли найти хотя бы частично целые ДНК (химическое вещество, получаемое из генов, – помните?). Это тяжело сегодня, но, возможно, в будущем будет легче. В следующей главе мы более подробно остановимся на том, насколько мало материала необходимо для таких анализов. Всего одна клетка кожи, немного клеток крови, волосок, несколько сперматозоидов – вполне достаточно, чтобы раскрыть книгу генов и прочитать ее. Этим живет современная криминология. Но об этом позже. Вы, наверное, подумали сейчас: да он не хочет, что ли?! Ну, хочу я или нет – этот вопрос вообще не подлежит обсуждению. Но лишь ненадолго задумайтесь вот о чем. Полотно, в которое был завернут окровавленный труп. Если кровь и клетки кожи действительно Иисуса, то тогда и сегодня можно провести генетические анализы сына Бога! Даже обычные результаты таких анализов имели бы невероятный резонанс. Какой ныне живущий народ генетически более близок Иисусу? Представьте лишь на мгновение, насколько это повлияло бы на рыночную стоимость доноров спермы и яйцеклеток: родство с Иисусом на … процентов. К каким генетическим заболеваниям был предрасположен Иисус? И как насчет ACTN3, IGF2R, INSIG2, CRHR1?.. Или у Иисуса был вариант гена гомосексуализма в хромосоме Xq28? Конечно, вариант гена VMAT2, отвечающий за религиозность, у него наверняка был. Об этом уж Господь точно должен был позаботиться. Вот подумайте, Иисус – сын Бога и на 50 % генетически идентичен со своим отцом! Полный бред, но среди этих 50 % не один только ген божественности, а тысячи!

Если уж выдумывать, то профессионально! С тех пор, как я услышал о романе Дэна Брауна «Код да Винчи» и одноименной экранизации, у меня не выходит из головы то, о чем я говорил выше. Большинство из вас, наверное, знают содержание этого романа лучше, чем я, поэтому ограничусь кратким пересказом. Апостол рядом с Иисусом на картине Леонардо да Винчи (1452–1519) «Тайная вечеря» на самом деле Мария Магдалена. Тексты, которые не были внесены в Библию, доказывают, что Мария Магдалена была женой Иисуса. Из этого союза появилось потомство – королевский род Меровингов, который с 450 до 715 года правил во Франции и тайно продолжает существовать и по сей день. Среди нас живут и другие потомки Иисуса – это открыл еще в Средние века Орден тамплиеров, а религиозная община Опус Деи поставила себе задачу скрывать этот факт. Да, это всего лишь роман, но многие убеждены, что так оно все и есть. Неужели роман имеет под собой реальную основу? Лишь тот факт, что столько людей по всему миру об этом продолжают спорить, пробуждает во мне вопрос: почему до сих пор никто еще не подумал, что это предположение можно проверить? Чего только об этом не говорили, не писали, не снимали! Дорогие читательницы, вы уже знаете, как можно было помочь Дэну Брауну, католической церкви, тамплиерам, Опусу Деи и Тому Хэнксу (он играет главную роль в экранизации этого романа) – не так ли? Необходимо лишь найти материал для генетического сравнения. Посмотрим-ка. Как насчет останков Меровингов? Эта династия берет свое начало от Меровея. В 1653 году было обнаружено место погребения его сына Хильдерика I. Вы, наверное, вспомнили сейчас о Моцарте: снова эти кости! Вам больше понравилась бы свежая кровь? Но генетические потомки Меровингов есть и сегодня, потому что Каролинги, когда свергли власть Меровингов, уничтожили не всех членов этого королевского рода. Например, утверждают, что французский дворянский род Монпеза – это потомки Меровингов (от этого рода происходит супруг королевы Дании Генрик, граф де Лаборд де Монпеза). В общем-то, это не наша проблема. Ведь задачу – получить кровь потомков Иисуса Христа – мы могли бы переложить на плечи тех, кто, как Дэн Браун и многие его последователи, убеждены, что потомки Иисуса живут среди нас. Но чтобы понять, действительно ли они генетические потомки Иисуса, нам надо было бы провести более точные генетические исследования-сравнения, о которых уже неоднократно упоминалось в этой книге (например, когда мы говорили о Моцарте) и еще будет говориться в следующей главе. Сравнения – да, но с чем? Конечно же, с образцами Туринской плащаницы. Представьте себе реакцию всего мира, если будет доказано родство между распятым на кресте, а затем завернутым в полотно человеком и давно усопшими Меровингами или их потомками, живущими по сей день! Такое вряд ли выдумаешь!

Кроме плащаницы существуют и другие реликвии, которые могут касаться Иисуса. Многие из них не имеют научных подтверждений, и потому, возможно, являются подделками. Но это не касается части креста, называемой титулусом. Это верхняя перекладина, на которой обычно описывали преступление, совершенное приговоренным к смерти. Исторические предания, возраст, надпись и еще кое-что говорили в пользу того, что эта реликвия, хранящаяся в римской церкви Санта-Кроче, настоящая и действительно от креста, на котором умер Иисус. Для наших «генетических» рассуждений этот крест тем более очень важен, потому что Библия совершенно точно описывает, что Иисус был на нем. А что, если будет научно доказано генетическое соответствие между оставшимися следами на плащанице и образцами с сохранившейся части креста? Тогда и здесь никто не подумает о случайном совпадении. Образец, например, клеток кожи со ступни (или крови со ступней) на титулусе, на котором предположительно находился Иисус, должен генетически совпасть с образцами кожи и крови с плащаницы, которую в Турине считают реликвией, так? А теперь круг замкнется: если выяснится, что образцы с этих двух реликвий имеют генетическое сходство, да к тому же окажется, что есть генетическая связь с костями или образцами крови Меровингов… Если же в результате всех этих генетических исследований не обнаружится сходства, умнее мы тоже не станем. Если бы при таких генетических сравнительных анализах было доказано сходство, то, скорее всего, это была бы самая большая сенсация нашего еще молодого тысячелетия, может, даже нашего еще молодого человечества. Думать подобное или проводить нечто подобное – святотатство? Или святотатство, если этого не сделать?

После того как в гангстерской саге Фрэнсиса Форда Копполы умирает крестный отец Дон Вито Корлеоне (Марлон Брандо) у мужчин клана появляется новый крестный отец – его сын Майкл Корлеоне (Аль Пачино). И почему сын должен быть таким же гениальным преступником, как его отец? Почему так думают все члены мафии? Мафия знает что-то, чего не знаем мы? Наверняка. Но при чем здесь генетика? Мафия что-то знает о гене преступности?

Кратко перескажу сюжет «Крестного отца» для тех, кто с ним не знаком. Главные герои – отец и сын. Сына сразу после рождения усыновили, и их пути разошлись. Через много лет они случайно встретились. Оба сидели в одной тюрьме в Аризоне. Оба были приговорены к заключению за предумышленное убийство. И у них было еще кое-что общее. Явно выраженная любовь к шахматам. Такие и похожие случаи привели в США к широкой дискуссии. Существует ли ген преступности? А ген склонности к убийствам? И конечно, было проведено немало исследований. Но в первую очередь смотрят на окружение, и только потом в ход идут результаты научных исследований, а именно – указание на определенный набор генов. Роль окружающей среды здесь совершенно очевидна. Неблагополучная обстановка в доме, где царит насилие, в неблагополучном районе города повышает вероятность того, что подрастающие дети рано или поздно встанут на скользкий путь. В итоге они ничего больше не делают – у них не было того, что было у Моцарта, не было такого же отца. А дети ведь берут то, что дают им родители, и, произвольно или непроизвольно, впитывают все плохое. Если, например, отец принимает наркотики, старший брат входит в банду и в школе издевается над всеми, как же иначе? Адвокаты довели этот аргумент до совершенства, защищая своих малолетних обвиняемых. Но это не только искусный прием стратегии защиты. Это факт, который понимают как защитники и обвинители, так и само общество. Этот аргумент приводится в суде, чтобы доказать, что подросток стал таким в результате влияния окружающей среды. Юный преступник на самом деле не уголовник, не насильник и не убийца. Его сделала таким окружающая среда. Ему нужно лишь показать, что такое мир без насилия, и он после соответствующей психологической помощи превратится в законопослушного члена общества. Повторение совершения преступления исключено.

Повторение исключено? Это предложение уже стало знаменитым. В последнее время освобожденные «исправившиеся» нередко становятся сексуальными маньяками. «В нем это просто сидит. Он делает все, что хочет. У одного это есть, а у другого, слава богу, нет». Такие и похожие высказывания все чаще слышатся от возмущенных людей, которые читают кричащие заголовки газет («Только что отпущенный на свободу насильник изнасиловал 11-летнюю девочку!»). Это либо есть, либо нет. Помните? Я уже объяснял, что, по моему мнению, такие и похожие высказывания всегда выражают наше мнение, что окружающая среда практически ни при чем. Это лежит где-то глубоко внутри. Никто не может добиться такого же чувства мяча, как Роналдиньо, несмотря ни на какие влияния окружающей среды (тренировки). Никто не может, как бы ни старался (упражняйся хоть все дни напролет), стать таким же гениальным, как Моцарт. И мы все это понимаем. Но как насчет мужчины, который чувствует непреодолимое желание отрезать пенис живому человеку (прошу заметить, с его согласия) и съесть его вместе с жертвой? Этим прославился «каннибал из Ротенбурга» Армин Майвес, который съел свою жертву (с ее согласия!). Это какая же должна была быть окружающая среда, чтобы привести к такому извращенному и отвратительному поступку? Или здесь все тот же случай: либо это есть, либо этого нет?