Чтение онлайн

В VI - рубеже V-IV вв. до н.э. отряды номадов Южного Урала ориентировались на дальний бой и пользовались акинаком как вспомогательным оружием при вынужденном спешивании или в самой тесной, близкой схватке. В рассматриваемый промежуток времени сложение военного дела кочевников региона находилось на стадии формирования. Военная организация была направлена на решение междоусобных конфликтов, неизбежных при становлении стабильных кочевых маршрутов. Не исключен также и грабеж оседлого населения на севере и юге. Как мы уже писали, такие походы могли быть успешными только в случае неожиданного нападения. Комплекс вооружения воинов этого периода еще не давал возможности вести полномасштабный бой.

Клинковое оружие и наконечники стрел IV-II вв. до н.э. являются продуктом развития ранних форм и носят местный характер. Особенно это относится к мечам и кинжалам. Заимствованными, на наш взгляд, являются наконечники копий и панцири. Говорить об их происхождении в арсенале номадов региона пока затруднительно в силу ограниченности материала. Не исключено, что первые были заимствованы с Кавказа, Скифии, может быть у оседлого населения Южного Урала, где они составляют одну из массовых категорий оружия. Появление защитного вооружения, очевидно, явилось результатом экономических связей с населением Запада - скифами, савроматами или персидско-мидийским воинством.

Период IV - рубежа IV-III вв. до н.э.
– вершина развития военного дела степного населения региона. К этому времени в арсенале номадов уже имеется оружие, позволяющее вести схватку в широком тактическом и дистанционном диапазоне - лук и стрелы, копья, в том числе и "штурмовые", длинные мечи, панцири. Такой ассортимент вооружения давал возможность вести эшелонированный бой, требующий умения осуществлять сложный тактический маневр, навыков строевой подготовки и твердой дисциплины. Чрезвычайное усиление военно-жреческого нобилитета этого времени, а также массовый южный импорт свидетельствуют о южном характере направления военной активности кочевников Южного Урала. Этому утверждению не противоречат данные античных авторов и археологические факты. Северное и западное направления в силу изложенных выше причин, на наш взгляд, представляются малоперспективны.

В III- II вв. до н.э. численность степного населения региона резко сокращается. Письменные и археологические источники фиксируют факт миграции номадов в Доно-Волжское междуречье и области иранского Востока. Комплекс вооружения оставшейся на территории Южного Урала кочевников явно беднеет. Исчезают копья и панцири, сокращается количество лучников, увеличивается контингент воинов, вооруженных клинковым оружием. На основании находок прохоровских погребений в Туркмении и Согде, по-прежнему можно думать о наличии военных контактов поздних прохоровцев со своими южными соседями, хотя их масштабность по сравнению с предшествующим временем значительно снижается. Создается впечатление, что комплекс вооружения воинов III-II вв. до н.э. был ориентирован на ближний бой. В этом случае, на наш взгляд, нельзя отвергать возможность военных столкновений кочевников этого времени с населением финно-пермского круга - носителями караабызской и пьяноборской культур.

Аммиан Марцеллин. История.

Арриан. Поход Александра.

Библия. Книга пророка Иеремии.

Гелиодор. Эфиопика.

Геродот. История.

Диодор Сицилийский. Библиотека

Ксенофонт. Киропедия.

Курций Руф Квинт. Поход Александра.

Лукиан Самосатский. Токсарис или дружба.

Полибий. История.

Климент Александрийский. Ковры/

Страбон. География.

Агеев Б.Б., Рутто Н.Г. 1984. Новые памятники прохоровской культуры на юге Башкирии//Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.

Акишев К.А. 1973. Саки азиатские и скифы европейские (общее и особенное в культуре) //Археологические исследования в Казахстане. Алма-Ата.

Акишев А.К. 1981. Костюм "золотого человека" и проблема катафрактария // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск.

Алексеев А.И. 1987. Этюд об акинаках //Клейн JI.C. Археологическая типология. JI.

Аниховский А. 1906. Раскопки кургана в пос. Красногорском// ТОУК. Вып. XVI. Оренбург.

. Бентович И.Б. 1958. Находки на горе Муг. (Собрание Государственного Эрмитажа) //МИА. № 66. М.

Бессонова С.С. 1984. О культе оружия у скифов //Вооружение скифов и сарматов. Киев.

Блаватский В.Д., 1954. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М.

Вайнберг Б.И., Левина Л.М. 1992. Чирикрабатская культура в низовьях Сырдарьи //Археология СССР. Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.

Валиханов Ч.Ч. 1961. Сочинения. Т.1. Алма-Ата.

Васильев В.Н. 1984. Новые данные о каменных курганах ранних кочевников //Памятники кочевников Южного Урала. Уфа.

Васильев В.Н. 1990. Стрелы сарматов Южного Урала. Вопросы баллистики и производства //Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск.

Васильев В.Н. 1992. Военное дело кочевников Южного Урала и "варварский" штурм Парфии в III в. до н.э. //Востоковедение в Башкортостане. История. Культура. Тезисы. Уфа.

Васильев В.Н. 1993. К вопросу о месте формирования катафракты// XII Уральское совещание. Тезисы. Екатеринбург.

Васильев В.Н., Федоров B.К. 1995. Разведочные раскопки в северовосточном Оренбуржье //Башкирский край. Вып.5. Уфа.

Васильев В.Н., Пшеничнюк А.Х. 1995. К вопросу о защитном вооружении ранних кочевников Южного Урала //Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала. Уфа.

Васильев В.Н., Савельев Н.С… Федоров В.К. 1995. Итоги двухлетних совместных работ ИИЯЛ-БГОМ //Наследие веков. Уфа.

Веддер Дж„ Егоров В., Дэвис-Кимболл Дж., Моргунова Н., Трунаева Т., Яблонский Л. 1993. Раскопки могильников Покровка II и Покровка VIII в 1992 году // Курганы левобережного Илека. М.

Воробьева М.Г. 1973. Дингильдже. М.

Воронова С.А., Порохова О.И. 1992. Чкаловский курганный могильник //Древняя история населения Волго-Уральских степей. Оренбург.

Генинг В.Ф. 1993. Большие курганы лесостепного Притоболья (IV-II вв. до н.э. //Кочевники Урало-Казахстанских степей. Екатеринбург.