Чтение онлайн

—“В этих строках, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой” – намек понят мной. И все пытаюсь я увидеть истинно тебя, но ты, как в дымке из тумана и не найти тебя в потоке странном. Странном – это в моем понимании неизведанном и мной не осознаваемом. Откровенно говоря, я во многих вещах тебя понимаю, но именно тебя не нахожу, меня это настораживает, потому как общение – это процесс обмена не только информацией, но и потоками энергий. На голову иногда давит.

—Меня не получится по той причине, что я если простыми словами уже хаос, от которого бежит человек, например, когда ему становится грустно, или он испытывает страх, или сомнение – или ещё что-то, что он спешит загасить едой, объектом (чтобы не испытывать это смятение); вот этот хаос и мог давить. Но по мере осознания, и распознания в себе силы этого хаоса – это уже будет не давить, а напротив, внутренним озарением открывать те горизонты восприятия, о которых неведомо человеку в данный момент. Вы меня и не найдете в общении, потому что того "меня" нет; это и есть обязательное условие, которое позволяет быть в тумане своим, а не чужим. На голову давить может ввиду того, что я посредством той затылочной энергии и вещаю – и при соприкосновении с людьми данное следствие могло распознаваться по-разному: кто-то чувствует опустошение, кто-то потерю в пространстве (если общение с глазу на глаз), кто-то как вы, – тяжесть от слегка иной формы энергии, концентрированной в слог. Так что эта форма общения и является заочными приобщением к высокому. Потому как в воззрении человека априори невозможно сыскать что-то высокое, исходя из его более закрытого взгляда на жизнь.

— Миша, Миша, ураган на ураган. Но я было подумала, что это из-за коридора затмений. У меня на все эти процессы неадекватные реакции, вот и опасаюсь. И это не страх, это дискомфорт, у меня так только на одного человека реакция была, да и то не принесла мне пользы, за исключением опыта, бесценного, пожалуй.

—Коридор затмений – это и есть то, что рождает человеке новое, когда он изживает старое. И без этого тумана, влияющего на осознание "дискомфортом" порой новое и не может явиться во свет:) в словах уже код, который меняет ваше представление о жизни, в ключе, ведущем к прозрению; они не могут навредить, только сблизить с пониманием причины. Вред обычно несет человек самостоятельно, когда истинное воспринимает за ложное, и в состоянии сомнения – принимает какие-то преждевременные, неоправданные решения, связанные с его судьбой. Так что – это всё во благо. Худо придумывает только человеческое восприятие. "Меня это настораживает"– это естественная реакция, что вы живы душой, и показатель того, что как раз таки это и нужно вам. Хуже, например, когда человек вообще ничего не видит, не чувствует, когда для него это набор строк, слов, букв, которые ему противны, или к которым он нерадив. В таком случае это будет говорить о том, что человек закрыт, и даже можно сказать, как будет развиваться судьба у такого человека, только опираясь на то, что он вообще ничего не видит в опр. Строках. С опаской ко всему, но верой сердцем, – шагай на свет, о человек!

— Нагорожено с три короба, а сути никакой.

Ответ:

Время написать комментарий нашли, а читать дальше материал нет? Его здесь хватит, к слову, чтобы всю жизнь читать и узнавать что-то новое. А если нет, то зачем писать, что никакой, покуда лишь свое видели? Нужно ли кому-то ваше мнение, а? Как не стоило отвечать, когда вы не владеете вопросом:

– Поток (понос) сознания.

– О, глядите! ведомый ассенизатор высказал свое тождественное принципу работы мнение:)

— Напрасно вы пренебрегаете мемантином.

— Какое глупое намерение показать остроту своей прямолинейности. кыш отсюда.

Мораль: будьте выше любого бесчестия.

Полную версию диалога см. в книге “Форме жизни 3”. Диалог с формой 12:

При чём здесь б*г, если у человека должны работать мозги и быть развито чувство самоуважения и уважения прав остальных? Меньше путивизор смотрите и не верьте в выдуманных, нарисованных дядек и тётек. Всё, что написано на бумаге или на холсте, рукотворный труд по чьему-то замыслу. А замысел состоит или для развития человека или для его угнетения. Бойся того, кого ты никогда не видел, но его нарисовали и написали о нём, что он был, есть и будет… пока ты веришь в него. Капец.

Ответ:

Если бы весь мир, девушка, жил в таком грустном, склонном к апатии и неприятию взгляде на мир – он бы давно друг друга сам бы заживо и съел. Мною написаны 50 книг, здесь одна из 1200 статьей, на которой вы остановили свой взгляд неведения, невежеством пропитанный, в котором звенит это неприятие и непонимание мира одиночеством, в котором есть искусственная любовь – но не настоящая: та, что обретается от совокупности пройденных испытаний, когда вы шагаете мадам и везде видите прообраз, образ божественного: след, где в каждом мгновении есть ЕГО отражение. А когда вас судьба кидает, а вы ей противостоите, работаете на двух работах и плачете о том, если бы Бог был, вам бы не пришлось…так это проблема мышления, и неверной трактовки осознаваемого лишь вами. У людей по старше, уже приходит понимание и осознание всех слов, чьи говорятся здесь; у вас, как ребенка, который борется всю жизнь сам за себя – это понимание закрыто, потому как именно вы являетесь сдерживающим механизмом Его проявления в вашей жизни.

Где Его – могло быть и вниманием, и Богом одновременно. Последний абзац статьи четко говорит о том, что нужно делать; а любой страх, его не боятся нужно, а осознавать, что если он есть, особенно сомнением звенит – то это не более, чем непаханая область знания, которую нужно постигать, открывать – шагая в нее верой сердцем. Только вот в кого вы в тот момент будете верить. В себя, горделивую, питающуюся неведением и ищущую к тупику осознания, или Богу, образу которого вы не сыщите на страницах, но чувством всегда могли согревать, осязать – шагая сквозь страхи, туманы неведения – в свет.

Сами себе противоречите. Вы говорите:

"должны работать мозги и быть развито чувство самоуважения и уважения прав остальных", – и следом ниже пишите человеку "ипанько" – оскорбление в комментарии, не согласившись с его точкой зрения. Так вот развитое чувство самоуважения, это прямой ход в ад вашего же разума, где вы становитесь его заложником; покуда принимаете позицию удобного вам взгляда на мир, порицая остальные, до которых вам десятилетия коптить в поте лица и мазуте. Метафорично, разумеется. Но уважать, чтобы что-то понимать в этом мире, хотя бы 1/10 что вещается через меня, вы должны НЕ СЕБЯ, а в первую очередь всех остальных, какие бы они не были. В иных случаях, вы питаете ЭГО, в целом, что и сейчас можно наблюдать, смотря на "суть" вашего комментария. Обычная девочка, которая думает, что что-то знает. Наивный воробушек… Вот тут ваша подруга по разуму сидит, вы с ней найдете молниеносно общий язык, уединившись под крылом одного несведущего взгляда на мирок:

https://vk.cc/c2aBPh

Очень грустно такое читать. Где правды свет и где его искать? Слова, брошенные в море, как песок, что по берегу перетекает силой воды. Разве в споре рождается истина? Есть, однако, почва для размышления. Куда и кто идёт и сам, увы, иной раз не знает. Камнем бросите в меня? Я не боюсь.

Ответ:

На колкость отвечать колкостью можно лишь в том случае, если вы уже подушечка для игл. Когда понимаете каждого, и знаете, что именно нужно ответить, что игла продолжила своё странствие. А тот, кто отвечает на колкость своим болезненным, тот просто не понимает мир. Правды свет сыскать лишь мог идущий к свету, и не за один десяток лет. Но оно того стоило, ведь это всего декада, на фоне того, что вас может поджидать здесь при жизни после того, как вы начнете смотреть на нее светом своего сердца. Здесь достаточно много статей, также книг, написанных автором, если вам это интересно, то в совокупности, если вы начнете читать одну за одной, тратив на это всего 30 минут времени, утром или перед сном, вы уже начнете меняться, и понимать принцип, суть, состояние, благодаря которому "подушечка" могла отвечать своим иголочкам ровно так, чтобы каждой было угодно покинуть её обитель, продолжив своё странствие в поисках истины дальше.

Зачем грустить? ведь грусть это лишь неприятие непознанной области знания. Это нормальная реакция, но не стоит идти у нее на поводу. Напротив, воочию использовать во имя своего же благо, четко осознавая, что пока она у вас есть – значит вам еще есть к чему стремиться и узнавать что-то новое. Это в принципе касается любой эмоции. Не только грусти. Но также и отрады, и любой другой эмоции, побуждающей человека к свершениям.

А если вселенная хочет, чтобы ты воровал или ещё что?