Чтение онлайн

Однажды, глубоко убеждённый человек решил узнать что-то новое для себя, совершенно спонтанно. В этот раз, внутреннее желание опередило ум, задав необходимый вопрос. По рекомендации его старого знакомого, он познакомился с книгой не шаблонного содержания.

Каково было его удивление, что в этой книге практически ни одна мысль не совпадала с его картиной мира. Его реакция после прочтения была вопиющей, и возмущению его не было предела. Поэтому он поспешил избавить себя от этой «зловредной литературы».

Через некоторое время, когда эмоции улеглись, убеждённый человек встретил своего старого знакомого и захотел обсудить с ним книгу, которую тот ему порекомендовал.

– Ты знаешь, я категорически не согласен с прочитанным, оно не совпадает с моими мыслями и представлениями.

На что старый знакомый ответил:

– Ты же искал что-то новое для себя? Чему ты удивляешься?

– Да, я действительно искал новизны, но которая бы не противоречила моим убеждениям, а поддерживала и укрепляла их.

Знакомый задумался на мгновение и сказал.

– Я думаю, что ты надеялся найти развлечений, отвлечения для ума, чтобы убить время. Ищут открытий те, кто готовы учиться, способны ставить многое под сомнение и пересматривать свои убеждения.

Убеждённый человек не ожидал такой реакции от знакомого, поэтому сразу перешёл к обороне:

– А если я не хочу ничего менять? Если меня всё утраивает?

– Ты говоришь сейчас из страха и неопытности. Действуешь по привычке, боясь отпустить то, за что держишься, продолжая поливать дерево своих убеждений, которое давно высохло и покосилось. Твоя душа спонтанно обронила слово, просила глотка свежего воздуха, но ум начал сопротивляться. Только в твоих силах понять это, и сделать следующий шаг….

Если человек категорично отвергает возможность существования чего-либо, что не вписывается в его актуальную картину мира, то он лишает себя шанса расширить своё мировоззрение.

Любую информацию нужно проверять, тестируя её через свой личный опыт. Разумеется, не всё возможно проверить лично, из-за отсутствия знаний, оборудования, навыков и пр. В таком случае приходится доверять профессионалам и авторитетам, желательно нескольким, чтобы убедиться в том, что это не «коллективное помешательство». Но и в этом случае возможно стать заложником чужого мнения, или авторитета.

Любой авторитет или профессионал может использовать свой статус/положение не только во благо, но и для продвижения злонамеренных идей, умышленно, либо по собственному заблуждению. В некоторых случаях лидеры мнений могут становится препятствием для внедрения позитивных изменений в обществе.

Например, в 1970 г. в Америке, правительство начало рассматривать вопрос безопасности употребления сахара. После исследования данного вопроса был вынесен вердикт о безвредности сахара и фруктозы, а также о полном отсутствии любых связей у продуктов с содержанием сахара с кардио-метаболическими заболеваниями. Разумеется, ученые ничего не нашли. Заказчиком исследования была ассоциация производителей сахара. Кстати, мировой рынок сахара равен примерно 50 миллиардам долларов в год.

Проблема оказалась не в сахаре, и даже не в том, что научные лаборатории выполняют конкретные заказы для предпринимателей, подгоняя результаты исследований под необходимые показатели. Всё дело в особенностях рыночных отношений. Это нужно просто иметь в виду, чтобы сохранить здоровье и рассудок, когда вы кого-либо слушаете. В сладком нет ничего плохого, если знать меру и руководствоваться разумным подходом в выборе своего питания.

Очередная особенность современного информационного мира состоит в том, что много противоречивой информации, которая может сбить с толку искателей «истины в интернете». Попробуйте сами отыскать достоверные данные на следующие темы: «сколько нужно пить воды в день?», «какое питание правильное?», «как нужно воспитывать ребёнка?» и т.д.

Уверяю вас в том, что можно потеряться и запутаться в бесконечных версиях и теориях, на которые, кстати говоря, есть не мало доказательств и неопровержимых научных фактов. Только их настолько много, что трудно выбрать что-то конкретное. В итоге человек приходит к одному верному способу принятия решения – это личный интуитивный выбор. Почему он выбирает то или другое, он и сам ответить иногда не в силах, но откуда-то берётся это непонятная уверенность. Именно она подсказывает то, что нужно пить воду, когда чувствуешь жажду. Нужно поесть иногда именно это, когда хочется. Нужно воспитывать детей не так, как тебя воспитывали, а лучше. Только получится всё равно также, но это уже другая история, которую просто нужно иметь в виду.

Если захотеть, то можно проследить цепочку закономерностей, почему мы отдаём предпочтение тому или иному источнику информации. Это может быть личная выгода ничего не менять, т.к. изменения могут восприниматься как некое насилие. Не стоит исключать любопытство и интерес, благодаря которым мы можем иногда подвинуться в своей категоричности. Ну и конечно, понимание собственных ценностей, как нерушимой основы, помогает устоять на ногах в ситуациях знакомства с чем-то новым.

Так что же делать? Как не уйти в другую крайность полного недоверия, чтобы не потерять ориентиры и не пошатнуть фундамент, на котором стоит ваша картина мира?

Есть такой вариант: просто принимать новую информацию к сведению. Верить всем совсем не обязательно. Таким образом, сохраняется безопасная дистанция между вами и новыми идеями, о которых вы никогда не знали, не слышали. В таком случае вы просто берёте на заметку наличие чего-либо, но пока не готовы смириться и принять это за чистую монету.

Жёсткость или, как говорят психологи, ригидность собственной картины мира, закрывает многие возможности прихода к человеку нужной информации, наглухо запечатывая его в своей реальности.

С другой стороны, полное отсутствие твёрдости в своих убеждениях делает человека бесхребетным, им можно легко управлять, навязывая ту модель существования общества или вселенной, которая выгодна её изобретателям.

Есть сферы нашей жизни, где в принципе трудно или невозможно найти объективные доказательства существования чего-либо. Взять, к примеру, душу. Как можно доказать её существование? Она относится к тонкой материи, сфере чувств, ощущений, разума и интуиции. Все эти субъективные ощущения и переживания антинаучны. Их можно прожить, прочувствовать только самостоятельно, получая индивидуальный «мистический» опыт, оставляя другим лишь слова.

Несмотря на это, многие люди уверены, что душа есть, не имея разнообразного опыта общения с ней.

Именно поэтому должна быть золотая середина, которая помогает нам развивать гибкость сознания, интуитивное чутьё правды и ложной информации, обучаясь на собственных ошибках.

Есть необходимость вернуться к примеру, с Тони Чикория. В видео интервью с Линн Фишман, приуроченном к 40й ежегодной международной конференции, по изучению сознания и здоровья, он рассказывает, что происходило с ним после попадания молнии (22.05.2016). Эта конференция спонсируется Международным Институтом Интегральных Гуманитарных наук.