Чтение онлайн

Томигас, К.—85, 184.

Трамвайный—(см. Бабушкин). Трегубов, Гр,—184.

Федосеев, Е. Н.—85, 109.

Фейнин—146.

Филимонов—85.

Филиппов—151.

Фунтиков, С. И. (Афанасьев, Ф.)—

12, 13, 14, 33, 34, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50.

Чернышев—75.

Числов—17, 86.

ш

Шелгунов, В. А. (Н.)—13, 14

, 16, 41,

), 96.

46, 49.

45, 50, 51, 53, 56, 73, 76, 8С Шестернин—176.

Шилов—118, 184.

Штрипман, Гр. (Штрипон)— Шубенко—(см. Бабушкин). Шульц—78.

э.

Энгельс—69.

ю

Юзвинский, И.—186.

Цедербаум (Мартов)—15, 18, 77. i Якубова, А. А.—14, 16.

notes

1

По другим данным—Меллером-Закомельским; точно установить, чьей экспедицией расстрелян И. В. Бабушкин—не удалось.

2

) Из ст. Н. К. Крупской: «Перед вторым с‘ездом>. «Правда»,—№ 85, 14 апреля 1925 года.

*) Там же, стр. 177.

3

Семянниковском.

4

) На пару—это значит, что одинаковая работа у двух или нескольких рабочих, и тогда, как было упомянуто, один старается обогнать другого, или, по крайней мере, не отстать от других. Прим. автора.

5

?) Илья Федорович Костин.

6

Штрипон (Григорий Штрипман), оставшийся еще от «Земли и Воли», бывавший в ссылке. Ходили слухи, что не без его участия обошлись аресты среди рабочих в 1893 году. Я помню, как всех занимала эта личность, и помню все споры на тему, шпион он или нет? Несмотря на эти подозрения, с ним водили знакомство самые выдающиеся из рабочих, знавшие его еще со времени Казанской демонстрации. Про него говорили, что видели, как он ходил в охранное отделение за жалованьем, тем не менее не решались прервать с ним всякую связь. (Слишком уже сжились с ним, должно быть). (К. Ml Тахтарев—«Очерк петербургского рабочего движения 90-х годов». Петроград, 1918 г. Изд-во «Жизнь и Знание»!,

7

') С. И. Фунтиков был арестован во время крупного провала «Группы народовольцев , среди которых попало и несколько рабочих соц.-демократов—21 аир. 1894 года.

8

) Агафонов.

9

') Здесь речь идет о переходе от узкой кружковой работы к агитации в массах.

«Зимой 1894 года работа по организации рабочих кружков и культивирования отдельных личностей продолжалась. Но в ней было заметно уже некоторое разочарование. Чего-то не достает! Но чего? Это стало мало-помалу выясняться, и, как мне кажется, два события помогли выяснению. Это были: «беспорядки» на «Невском механическом заводе московского товарищества» (бывш. Семянникова) за Невской заставой и стачка в порту». (К. М. Тахтарев «Очерк петербургского рабочего движения 90-х годов.. Петроград, 1918. (Изд-во «Жизнь и Знание»),

10

Федор Афанасьев. Прим. В. А. Шелгунова.

11

«Листки с изложением положения рабочих на фабрике Торнтона, заключавшие в себе и определенные требования рабочих, были изданы группою Владимира Ильича. Разбросанные по различным фабричным корпусам, мастерским и казармам при посредстве знакомых рабочих, эти листки произвели на массу торнтоновских рабочих необыкновенное, в высшей степени сильное впечатление и привели к забастовке». (Из статьи К. М. Тахтарева— •Ленин и социал-демократическое движение», «Былое» № 24 за 1924 год).

12

Малишевский и Чернышев. Прим. В. А. Шелгунова.

2) Провокатор.

В статье «Екатеринославский Союз Борьбы» (сб. «История Екатерино-славской соц.-дем. организации») говорится по этому поводу:

«Листки эти произвели на рабочих благоприятное впечатление, которое еще больше усилилось тем, что на некоторых заводах администрация, опасаясь стачек, поспешила исполнить некоторые из требований, выставленных в листках».

') Г. И. Петровский.

13

) В. А. Шелгунова.

14

тш’рость, уменье понять, что возможно, что недостижимо. Вместе с тем, добродушие его характера чрезвычайно к нему располагало. Того впечатления таланта, которое оставляли Зиновьев и Карамышев, от встреч с ним не получалось, говорил он тугим, не всегда складным языком, но глубокая спокойная уверенность в себе и в деле, которому он служил, и авторитет, которым он пользовался среди рабочих, указывали в нем человека, которому суждено еще сыграть роль в рабочем движении.

Игану Васильевичу было тогда 23 года. Среднего роста, приземистый, с сухими чертами лица и русыми волосами, он внешним видом не привлекал к себе внимания.

— Если надо продолжать выпускать листки,—сказал нам, между прочим, Бабушкин,— то нельзя ограничиться темами о штрафах, мастерах и пониженной плате. Теперь по поводу арестов всюду на заводах вкривь и вкось толкуют о «сицилистах». Надо воспользоваться интересом к этой теме и пустить популярный листок о социализме и борьбе за свободу.

Когда мы с Ляховским одобрительно отнеслись к этой мысли, Иван Васильевич, несколько смущенный, извлек из кармана лист бумаги, на котором корявым почерком был изображен составленный им проект воззвания под заглавием: «Что такое социалист и государственный преступник», подписанного «Ваш товарищ-рабочий». Воззвание нам понравилось, хотя на первый вопрос — о социализме — оно давало менее понятный для масс и менее подробный ответ, чем на второй. Мы заявили, что предложим «Союзу Борьбы» выпустить этот листок, что и было сделано к концу года». (Ю. Мартов. Записки социал-демократа, 1922 г.).

Примечание к примечанию Мартова.

В первый же раз, как я приехала в вечернюю школу после ареста «Декабристов-, меня отозвал в сторону Бабушкин и передал мне листок, написанный рабочими по поводу арестов членов группы. Этот листок обсуждался на заседании группы, имевшем место 1ерез несколько дней после ареста в квартире Степана Ивановича Радченко. Когда листок был зачитан, т. Ляховский с недоумением воскликнул: «Но он ведь написан на чисто политическую тему!» (Обычно листки писались на экономические темы на злобу дня.). Публика немного поколебалась, понятен ли будет такой листок массам, но в виду того, что он был написан самими рабочими, его решили все же выпустить. Он вышел, кажется, 15-го декабря. (Из ст. Н. К. Крупской «Союз борьбы за освобождение рабоч. класса». «Творчество», № 7—10„ 1920 г.).