Чтение онлайн

Реализация этого соглашения задерживалась египетской стороной до тех пор, пока Голда Меир не заявила 15 ноября 1973 года, что Израиль прекращает доставку грузов окруженной III египетской армии и что ее снабжение возобновится лишь в случае неукоснительного соблюдения Египтом достигнутых договоренностей. После этого все израильские пленные вернулись в Израиль в течение недели. Прошел еще месяц, и 21 декабря представители Израиля и Египта встретились на мирной конференции в Женеве, под патронажем США и СССР. Участие в конференции Сирии было заблокировано Израилем в связи с отказом Дамаска передать международному Красному кресту списки израильских военнопленных. В Женеве начались переговоры о разведении войск, сопровождавшиеся в дальнейшем челночными рейдами Киссинджера и завершившиеся 18 января 1974 года подписанием соглашения между Израилем и Египтом, на все том же 101-ом километре шоссе Каир-Суэц.

Следуя этому соглашению, Израиль вывел свои войска с западного берега Суэцкого канала и из примыкающей к каналу 20-километровой полосы на Синае. Эта полоса делилась на две части, западную и восточную. В западной, непосредственно примыкающей к каналу полосе глубиной до 10 км, Египту было дозволено разместить вместо выводившихся оттуда соединений II и III армий свой ограниченный контингент в составе 3 батальонов пехоты, одного танкового батальона и одного дивизиона полевой артиллерии (всего 7000 солдат, 33 танка и 24 орудия). Далее в 10-километровой буфферной зоне разместились чрезвычайные силы ООН. К востоку от буфферной зоны, в полосе такой же 10-километровой глубины, Израиль мог держать контингент своих войск, равный по численности и вооружению египетскому контингенту на восточном берегу Суэцкого канала. Обе стороны принимали на себя обязательство соблюдать прекращение огня на суше, в воздухе и на море. Параллельно с заключением этого соглашения США дали Израилю следующие негласные обязательства: США возьмут на себя снабжение Израиля нефтью, если он столкнется с проблемами в этой области в результате передачи Египту нефтепромыслов Абу-Рудес; США не признают ООП; Египет не присоединится к Сирии, если та возобновит войну против Израиля.

Подготовка израильско-сирийского соглашения о прекращении огня шла значительно дольше и сопровождалась периодическими вспышками локальных боевых действий на севере, т. н. "малой войной на истощение", обострявшейся всякий раз, когда переговоры заходили в тупик. Сирия, не сохранившая ни одно из своих военных достижений (в отличие от Египта, войска которого оставались к моменту вступления в силу прекращения огня на восточном берегу Суэцкого канала) и не являвшаяся приоритетным объектом американской опеки, пыталась использовать в качестве средства давления на Израиль судьбу израильских пленных: в обмен на их список она требовала территориальных уступок. Разрядить напряженность вокруг этой проблемы удалось в феврале 1974 года, когда госсекретарь США предпринял серию челночных поездок в Иерусалим и Дамаск. Сам Киссинджер утверждал впоследствии, что его миссия явилась результатом настойчивого обращения к Белому дому руководителей Египта и Саудовской Аравии, желавших прекращения военных действий на Ближнем Востоке и завершения нефтяной войны, которую арабские государства вели тогда против многих стран Запада. Можно также отметить, что предпосылкой посреднической миссии Киссинджера стала готовность Асада признать за США ведущую роль в урегулировании ближневосточного конфликта. Так или иначе, 27 февраля Киссинджер привез в Иерусалим из Дамаска список израильских военнопленных, после чего стороны приступили к официальным переговорам, завершившимся подписанием израильско-сирийского соглашения о разведении войск 31 мая 1974 года.

На основе этого соглашения силы ЦАХАЛа были выведены с территории, занятой ими к востоку от предвоенной линией прекращения огня, и из двух небольших районов к западу от этой линии: Сирии были переданы город Кунейтра и перекресток Рафид, находившиеся под контролем Израиля с 1967 года (общая площадь этих районов составила около 60 кв. км). К востоку от линии прекращения огня была создана демилитаризованная зона, глубина которой на юге, в каньоне Рокад, составила несколько десятков метров, на севере — до 6 км, на Хермоне — до 10 км. Эта зона отошла под контроль сил ООН, остающихся там до сего дня. По обе стороны от нее, на израильской и сирийской территории, было учреждено по две зоны ограниченного присутствия войск, глубиной около 10 км каждая. В зоне, ближайшей к линии разведения войск, каждая из сторон имеет право держать до 6000 военнослужащих и не более 75 танков; в дальней зоне ограниченного присутствия войск каждой из сторон позволено иметь до 450 танков. Стороны также не имеют права размещать зенитные ракеты в зоне до 25 км от линии разведения войск. При заключении соглашения Сирия в неофициальном порядке дала США обязательство не допускать проникновения террористов со своей территории на территорию Израиля. Все эти регуляции и обязательства также сохраняют силу до настоящего времени.

Непосредственно в Войне Судного дня, т. е. в период с 6 по 24 октября включительно, израильские потери составили: убитыми — 2222 человека, ранеными — 5596, в плен попали 294 солдата и офицера ЦАХАЛа. Израилем было потеряно 102 боевых самолета, 5 вертолетов, 407 танков, 25 артиллерийских установок, порядка 100 бронетранспортеров и 1 зенитно-ракетный комплекс. В некоторых источниках указывается, что у Израиля было в Войну Судного дня 2693 убитых и 7251 раненый, но это число включает погибших и раненых в послевоенных столкновениях, продолжавшихся недолгое время в районе Суэцкого канала, а на Голанских высотах — в течение семи месяцев, до 31 мая 1974 года. Но поскольку арабские потери приводятся в большинстве источников за 19 дней, в течение которых велась Война Судного дня, соотношение потерь следует рассматривать для обеих сторон на этом отрезке времени.

Потери Египта в живой силе составили 15.600 человек убитыми, 25.000 ранеными, 8273 пленными. Египтом было потеряно 240 боевых самолетов, 42 вертолета, 1000 танков, 300 артиллерийских установок, 450 бронетранспортеров, 34 ЗРК и 11 боевых кораблей. Сирия потеряла в войне: убитыми — 4000 человек, ранеными — 10.000, пленными — 386, боевых самолетов — 138, вертолетов — 13, танков — 1100, артиллерийских установок — 250, бронетранспортеров — 400, ЗРК — 9, боевых кораблей — 7. Потери прочих арабских стран известны весьма приблизительно и частично. Например, Ираком было потеряно 300 человек убитыми и 13 пленными, а также 26 боевых самолетов, 130 танков и 20 артиллерийских установок. Марокко потеряло 20 человек убитыми, 60 ранеными и 6 пленными, Иордания — 17 убитыми и 60 ранеными, а также 18 танков. Общие потери арабской коалиции составили: убитыми — около 20 тысяч человек, ранеными — около 35 тысяч, пленными — 8700, боевых самолетов — 404, вертолетов — 55, танков — 2248, артиллерийских установок — 570, бронетранспортеров — 850, ЗРК — 43, боевых кораблей — 18.

Следует отметить, что арабские потери в танках включают уничтоженные и брошенные на поле боя машины, т. е. утраченные фактически. Порядка 400 брошенных противником танков попали в руки Израиля в хорошем состоянии и использовались им впоследствии. Потери Израиля в танках даны по числу уничтоженных машин. Сверх указанного числа 656 израильских танков были повреждены огнем противника или иным способом в ходе военных действий, но остались в распоряжении Израиля и были отремонтированы. Таким образом, потери Израиля в танках также даны по числу фактически утраченных машин. Потери арабских ВВС даны по минимальной оценке. Ряд международных экспертов (например, Insight Team of the London Sunday Times) считает, что арабами было потеряно в Войну Судного дня 450 боевых самолетов.

С учетом вышесказанного и следуя минимальной оценке арабских воздушных потерь можно определить приблизительное соотношение потерь Израиля и стран арабской коалиции, воевавших против него в Войну Судного дня: по числу убитых — 1:9, раненых — 1:6, пленных — 1:30, боевых самолетов — 1:4, вертолетов — 1:11, танков — 1:5,5, артиллерийских установок — 1:23, бронетранспортеров — 1:8,5, ЗРК — 1:43, боевых кораблей — 0:18.

В рамках этого очерка нет возможности рассмотреть частные сюжетные линии и многие общие аспекты Войны Судного дня — такие, например, как чрезвычайно успешные действия израильских ВМС, стоившие противнику больших потерь и обеспечившие Израилю полное господство на море. Тем более здесь нет возможности подробно говорить о политических последствиях этой войны, все еще не исчерпанных. При самом поверхностном взгляде на эти последствия представляется очевидным, что в результате Войны Судного дня выиграли политически Египет и США, тогда как в проигрыше оказались Израиль (потеря части Синая, а затем и всей его территории), Сирия (потеря египетского союзника при мизерных территориальных обретениях за счет американского давления на Израиль) и Советский Союз (потеря позиций влияния и рынка вооружений в Египте). Но даже и такой обобщенный вывод многие готовы оспаривать.

Исходя из общих положений военной доктрины Израиля, сформулированных Давидом Бен-Гурионом в пятидесятые годы и остающихся в силе поныне, Война Судного дня не может считаться успешной для нашей страны. Основными принципами этой доктрины являются сдерживание, предупреждение, разгром. Под сдерживанием подразумевается создание у противника убежденности в том, что он не может начать войну против Израиля, поскольку его потери в результате этой войны будут неизмеримо больше любых его обретений. Если сдерживание не срабатывает и противник приходит к решению начать войну, доктрина Бен-Гуриона требует, чтобы руководство Израиля получило заблаговременное предупреждение об этом. Наконец, третий принцип состоит в том, что в начавшейся войне Израиль стремится к разгрому противника, т. е. к лишению его способности сопротивляться.

В связи с вышесказанным ясно, что любая развязанная противником война свидетельствует о том, что первый принцип израильской военной доктрины — сдерживание — не сработал. В случае с Войной Судного дня очевидно, что не сработал и второй принцип: руководство Израиля получило предупреждение о неизбежной войне слишком поздно, когда использовать его сколько-нибудь эффективным образом уже не было возможности. Война Судного дня также не завершилась разгромом противника, несмотря на значительные тактические и оперативные достижения ЦАХАЛа на обоих фронтах и на такое соотношение потерь, которое в другом месте, при других характеристиках конфликта, могло быть равноценно победе. Можно строить предположения о том, что разгром противника силами ЦАХАЛа был в октябре 1973 года возможен и что он стал бы фактом при иной международной конъюнктуре, но ценность таких рассуждений не велика, а их практическая доказуемость проблематична. Завершая на этом свой очерк, автор надеется вернуться в дальнейшем к некоторым из затронутых здесь проблем.

"Вести", от 20 сентября, 4, 11, 18 и 25 октября и 8 ноября 2012 г.

Текст взят с http://yaqir-mamlal.livejournal.com/