Чтение онлайн

111 Конквест Р. Ук. соч. С. 277-279.

112 Вопросы истории. 1995. № 3. С. 7, 11-12.

113 Хлевнюк О. В. 1937-й… С. 77.

114 Вопросы истории. 1994. №2. С. 21.

115 Ларина А. М. Незабываемое. М., 1989. С. 362-363.

116 Вопросы истории. 1992. №4-5. С. 24.

117 Вопросы истории. 1993. №2. С. 26.

118 Вопросы истории. 1994. №8. С. 3.

119 Там же, с. 4-5.

120 Там же, с. 24.

121 Глава VII

1 Реабилитация. Политические процессы 30-50-х гг. С. 190.

2 См. Роговин В. Партия расстрелянных. М., 1997. С. 83-84.

3 «Бюллетень оппозиции». 1930. №9. С. 2.

4 РГАСПИ, ф.325, оп.1, д.571, л.1.

5 «Бюллетень оппозиции». 1931. №23. С. 8.

6 Там же, 1932. №31. С. 13.

7 Там же, 1932. №27. С.6.

8 «Бюллетень оппозиции». 1933. №36-37. С. 9.

9 Там же, 1938. №66-67. С.15.

10 Судебный отчет по делу Антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренному Военной коллегией Верховного суда Союза ССР 2-

13 марта 1938 г. М., 1938. С. 15.

11 Там же, с.203.

12 Троцкий Л. Ук. соч. С. 291.

13 Судебный отчет по делу Антисоветского «право-троцкистского бло-ка»Б С. 16.

14 Троцкий Л. Ук. соч. С. 289.

15 Чуев Ф. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М.,

1992. С. 81, 138-140.

16 РГАСПИ, ф.323, оп.1, д.64, л.1.

17 Роговин В. Ук. соч. С. 37.

18 «Вопросы истории». 1994. №12. С. 23-24.

19 Боффа Д. Ук. соч. С. 452.

20 Цит. по: Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М.,

1988. С. 131. 1

Фейхтвангер.

1990. С. 325.

22 Два взгляда из-за рубежа. Андре Жид. Возвращение из СССР. Лион

Москва 1937. М., 1990. С. 240-241.

23 Викторов Б. А. Ук. соч. С. 218.

24 Семенов Ю. Ненаписанные романы. М., 1990. С. 183.

25 Викторов Б. А. Ук. соч. С. 222.

26 Там же, С. 218.

27 Кровавый маршал. Михаил Тухачевский. 1893-1937. СПб., 1997. С. 65.

28 Военные архивы России. 1993. 1 выпуск. С. 35.

29 Викторов Б. А. Ук. соч. С. 223.

30 Чуев Ф. Ук. соч. С. 45.

31 Плимак Е.Г., Антонов В.С. Был ли заговор против Сталина? // «Октябрь», 1994, №3; Роговин В. 1937; Тоталитаризм. Из истории идей, движений, режимов и их преодоления; Шубин А. 1937 год: загадка Большого террора. Антисталинский заговор действительно существовал? // «Солидарность». 1997, № 13; Кровавый маршал. Михаил Тухачевский.

1893-1937.

32 Военные архивы России. С. 36.

58 60

Чуев Ф. 140 бесед с Молотовым. С. 442.

Колпакиди А., Прудникова О. Ук. соч. С. 544.

61 Факсимиле показаний см.: Военно-исторический журнал. 1989. № 8.

62

Кровавый маршал. С. 84.

59 Смирнов Г. Ук. соч. С. 373.

33 Там же, с. 37.

34 Там же, с. 56.

35 Там же, с. 38.

36 Соколов Б. Истребленные маршалы. М., 2000. С. 197.

37 Военные архивы России. С. 47.

38 Цит. по: Викторов Б. А. С. 259.

39 См. Соколов Б. Ук. соч. С. 232-249.

40 Предисловие к расстрелу // Кривицкий В. Я был агентом Сталина.

М., 1996. С. 289.

41 Викторов Б. А. Ук. соч. С. 259.

42 Военные архивы России. С. 39.

43 Там же, С. 40.

44 Викторов Б. А. Ук. соч. С. 226.

45 Кривицкий В. Ук. соч. С. 202-203.

46 Бабенко П.М. И.Э. Якир (очерк боевого пути). М., 1964. С. 77.

47 Военные архивы России. С. 47.

48 Там же, С. 42.

49 Сувениров О. Ф. Трагедия РККА. 1937-1938. М., 1998. С. 191.

50 Военные архивы России. С. 43.

51 Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С. 399.

52 Кровавый маршал. С. 374.

53 См. Плимак Е.Г., Антонов В. С. Был ли заговор против Сталина? // «Октябрь», 1994, № 3; Роговин В. 1937. С. 424-427. Версию Орлова компрометируют некоторые неточности в его воспоминаниях. В частности, он встречал Г. Жукова в Испании, где тот не был. Но в 30-е гг. Жуков не был известен, легко было перепутать.

54 Косвенные улики провокаторства Сталина, известные сегодня (сообщение большевика С. Шаумяна в пересказе меньшевика Н. Жордания и самим Шаумяном не подтвержденные даже после революции, конспиративные ошибки Сталина и т. п.), не дотягивают до уровня доказательств. Подробно проанализировав раннюю биографию Сталина, А. В. Островский также отклоняет версию о провокаторстве (Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? СПб., 2002).

55 Достоверность рассказа Орлова подтверждается рядом деталей, которые вряд ли могли быть ему известны иначе, как от Кацнельсона, но могут быть проверены в наше время. См. Плимак Е. Г., Антонов В. С. Тайна «заговора Тухачевского» (невостребованное сообщение советского разведчика). // Отечественная история. 1998. № 4. С. 130, 136.

56 Роговин В. Ук. соч. С. 433.

57 Самуэльсон Л. Ук. соч. С. 213.

63 Там же, с. 88.

64 Там же.

65 Там же, с. 91-92.

AN id=title>

Шубин А.

ЗАГАДКА ВОЖДЕЙ

Разразившийся в 30-е годы XX века «большой террор» кажется одним из наиболее иррациональных событий современной истории. Это событие неразрывно связано с именем Иосифа Сталина, и иногда кажется, что все дело - в злой воле лидера ВКП(б). «В конечном счете весь характер террора делялся личными и политическими побуждениями Сталина» 1 , - пишет Р. Конквест. Однако личные склонности Сталина в 20-е гг. демонстрировали скорее умеренность. По словам того же Р. Конквеста, «небывалым в истории способом Сталин вел свой «государственный переворот по чайной ложке» и дошел до величайшей бойни, все еще производя впечатление некоторой умеренности» 2 . Все это может восприниматься как результат дьявольского расчета вождя. Традиция, которая вытекает из доклада Н. Хрущева ХХ съезду КПСС «О культе личности Сталина и его последствиях», представляет уничтоженных Сталиным большевиков невинными жертвами его маниакального властолюбия и (в либеральной интерпретации) тоталитарного режима. Зачем же было нужно убивать сотни тысяч людей, среди которых большинство искренне были привержены коммунистической партии? Если Сталин был маньяком, почему его действия поддерживали соратники, толпы восторженных сторонников? Массовое помутнение рассудка, гипноз? Не слишком ли это мистическая версия?

Однако возможно и другое объяснение: Сталин был не гениальным стратегом, способным предусмотреть все повороты истории на десятилетия вперед, а талантливым тактиком. Вкаждый конкретный момент он точно оценивал соотношение сил и был готов применить наиболее эффективные методы без оглядки на сантименты. Сталин был совершенным инструментом тоталитаризма. Вусловиях тоталитарного режима более действенного средства, чем террор, нельзя было придумать. Загадка уничтожения сотен тысяч людей кроется не столько в особенностях сталинской психики, сколько в задачах, которые решала правящая группа. Ситуация 30-х годов могла поставить перед системой две основные задачи: устранение элиты, саботирующей преобразования и представляющей потенциальную опасность для системы3, или (и) разгром реально складывающегося заговора с целью устранить вождя и изменить курс4.