Чтение онлайн

Т843

% Д76

$ В85

# Т92

– 62 -

АНАЛИЗ.

Эта раздача может показаться не особенно значительной и интересной. Причина, по которой я включил ее сюда, следующая: многие игроки, имея слабые козыри, стараются не трогать их совсем, они начинают разыгрывать побочные масти, и тогда рано или поздно наступает момент, когда оппоненты устраивают перекрестные убитки, используя своих козырей каждый в отдельности. Даже при сильных козырях у врага хорошо играть ими, дабы за один ход вытянуть по два козыря.

– 63 -

GИЗБЕГАЯ СОДЕЙСТВИЯ.H

Как-то, играя в робберный бридж я раздал и поднял эту скучную карту:

Д763 % 975 $ 72 # В652

Все в зоне. Я, естественно, пасую. Запад открывает одной червой, которую мой партнер контрит. Восток - пас, мой ответ одна пика. Запад показывает вторую масть - две бубны, Север прыгает в четыре пики (надеюсь, он знает, что делает). Все, кроме Запада, быстро спасовали, а он погрузился в размышления, что-то долго высчитывал, но в итоге присоединился к нам.

Торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

– 1% D

1 2$ 4

–

Запад выходит королем бубен, и Север выкладывает карту хорошую, но не настолько, как он думает:

КВ95

% ТК

$ Т104

# ТД73

король бубен

Д763

% 973

$ 72

# В652

Верных потерь только две, но Запад не зря заявлял две масти; на хороший расклад надеяться не приходится. Не исключено, например, что у Запада синглетный туз пик. Чтобы не подкладывать под него фигуру, первый ход козырем надо сделать с руки, попасть куда можно только убиткой бубен. Король пущен.

Запад продолжает дамой бубен. Я принимаю тузом и перебиваю третью бубну, Восток пока дает в масть. Затем играю малой пикой, Запад - тоже малой. Король берет взятку. Если теперь сыграть пикой к даме, Запад, приняв ее, сможет устроить сюркуп, выходя бубной в тройной ренонс. Кроме того, мне нужен вход в руку, поэтому со стола играю валетом пик. Запад принимает тузом и впускает меня в стол, выходя маленькой червой.

– 64 -

На данный момент остались:

95

% Т

$

# ТД73

Д

% 97

$

# В652

Пока потеряно только две взятки, следовательно одну, но не более, можно отдать в трефах. Каков может быть их расклад? Запад объявил две масти и, плюс к этому, уже показал две пики. То, что он, неоднократно имея у себя ход, не вышел с треф, позволяет предположить у него отсутствие синглета. Навряд ли у него расклад 2-5-4-2, он явно думал над заявкой выше четырех пик. Вероятно, у него 2-6-5-0 или, возможно, 2-5-5-1; в этом случае синглетом может быть король.

Если у Запада ренонс треф, я могу выполнить контракт, играя в концовке малой трефой к валету и обратно, кладя маленькие с обеих рук. Но такая игра приведет к поражению, если у Запада синглетный король, в этом случае его надо просто стянуть тузом. Какому плану отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос я намерен поискать в червах.

В позиции, изображенной на диаграмме, я играю тузом червей и оттягиваю последнего козыря, который оказался у Востока. После чего выхожу червой и перебиваю ее последним козырем. В эту взятку Восток сносит 4-ку треф.

Теперь расклад прояснился полностью: у Запада 2-6-5-0 и, следовательно, у Востока все трефы. Играю малой со стола, от Востока - 8-ка. Я перебиваю валетом и возвращаюсь трефой, пропуская ее. Последние две взятки Восток вынужден прислать мне на ТД.

Полный расклад выглядел так:

КВ95

% ТК

$ Т104

# ТД73

Т4 1082

% ДВ8642 % 105

$ КДВ93 $ 865

# - # К10984

Д763

% 973

$ 72

# В652

– 65 -

АНАЛИЗ.

Обратите внимание на целесообразность игры козырем с руки на случай, если у Запада синглетный туз. Кроме того, было бы ошибочно выйти второй раз малым козырем со стола, представляя Западу возможность отыграть козырную 10-ку партнеру. По мере прояснения расклада становится очевидным, что Запад короток в трефах. Если бы у него была синглетная фоска, вероятно, он вышел бы с нее. Значит, у него или ренонс, или синглетный король.

В концовке разыгрывающий хотел просчитать трефы. Для этого он сыграл три круга червами. Если бы восток имел три червы, разыгрывающий положил бы ему расклад 3-3-3-4 и стянул бы тузом треф, рассчитывая на короля треф у Запада.

– 66 -

GСВОЕВРЕМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ.H

Это одна из сдач матча против команды экспертов. Вот моя карта:

В76 % ТДВ65 $ Д82 # Д7

Противник в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздает и пасует, Восток тоже пасует. Учитывая зональность, я на третьей руке рискую открыть одной червой, которая могла бы остановить оппонентов от трех без козыря. Запад входит двумя трефами, а Север говорит две червы. Восток заявляет три трефы, после чего следуют два паса. Я надеюсь, партнер видит запись и понимает, что я мог открыть, не имея нужной силы. Все-таки он назначает три червы, контрить которые противник так и не решился.

Контракт разыгрываю я после следующей торговли:

СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД

– - 1% 2#

2% 3# -

3% - -

Запад атакует королем треф и "дамми" выкладывает:

ТД103

% 9742

$ КВ6

# 95

король треф

В76

% ТДВ65

$ Д82

# Д7

Да, я вижу, у него был резерв, когда он сказал только две червы в первом круге. Контракт можно выполнить, если пройдет хотя бы один из двух импасов.

Для начала Запад забирает короля и туза треф, на что Восток сносит 3-ку и 6-ку. После этого он переключается на 10-ку бубен. Со стола играю валетом, Восток принимает тузом и возвращает бубну.

Простая игра была бы, если взять на столе и прорезать короля червей. Однако, пока в этом нет никакого смысла. Нельзя ли определить, где короли? Если оба они у Востока в придачу к тузу бубен, он бы обязательно сказал два без козыря, когда имел слово, кроме того, Западу не хватило бы для открытия. Не могут быть оба короля и у Запада, тогда Востоку не с чем было бы поддержать. Остается только одно - они на разных руках, и либо пройдут оба импаса, либо ни одного.

– 67 -

Но если я возьму в руке и проимпасирую пику, есть опасность, что бубну убьют. Это возможно; Восток вполне может иметь пять бубен. С другой стороны, если импас пик не пройдет, то и король червей должен быть за тузом, и мне все равно не выполнить контракт. Поэтому я решил принять у себя и импасировать пику.