Чтение онлайн

трефах и ни одной в пиках.

4. При каких условиях возможна потеря только одной взятки в

трефах?

4. У Оста должен быть или Т или бланковая Д.

5. Что вероятнее?

5. Т. Шансы на наличие у него бланковой Д ничтожны.

Кроме того, Ост заявил 2 в свободной позиции. Поэтому

наличие у него Т весьма и весьма вероятно.

6. О чем это свидетельствует?

6. Если у Оста Т, то все остальные пункты из имеющихся

у вистующих 20-ти у Веста.

7. Как нужно продолжить розыгрыш этого контракта?

7. Если у Веста 16 пунктов, свидетельством чему служит

его открытие 1БК, то у него и дама и валет пик. Хоть это

и выглядит противоестественным, но правильней сыграть со

стола малым козырем.

107

!> ЗАКРЫТИЕ ДЕЛА @

Зачастую в ходе игры один из ваших оппонентов разыгрывает масть, казалось бы, необычным образом. Иногда он играет в расчете на бланкового короля, в отсутствии четырех карт в масти, вместо того, чтобы сыграть на импас, шансы которого выше. Иногда он почему-то разыгрывает масть так, будто уверен в том, что король пик у вас, а не у вашего партнера, несмотря на то, что именно ваш партнер, а не вы, открывал торговлю заявлением 1.

Вы должны помнить одну из раздач, в которой ваш партнер Ост, открыл торговлю заявлением 1, после чего ваши оппоненты бодро вышли на 4.

Т 6 4

К 8 7 6 5 3

8 3

Д 5 К 5 2 ??????? 3 Д 10 9 ? N ? Т В 9 6 5 4 ?W E? В 10 7 2 10 9 7 ? S ? Т К В 6 4 3

???????

Д В 10 9 8 7

4 2

Т К Д

8 2

Вы атаковали 10, и ваш партнер, повторив ход с трефы, переключился на бубну. Разыгрывающий взял бубну, и выйдя Д, которую вы благоразумно пропустили, вместо того, чтобы проводить импас, перебил ее тузом.

Такое необычное, казалось бы, решение разыгрывающего не привело ни к чему хорошему и контракт, естественно, не был реализован, причем разыгрывающий недобрал больше взяток, чем мог бы потерять.

Но вдруг произошло нечто странное. В тот же вечер знакомый расклад встретился вам вновь.

Т 6 4

К 8 7 6 5 3

8 3

Д 5 5 3 2 ??????? К Т 10 9 ? N ? Д В 9 6 5 4 ?W E? В 10 7 2 10 9 7 ? S ? Т К В 6 4 3

???????

Д В 10 9 8 7

4 2

Т К Д

8 2

87

Торговля тоже знакома: Ост - 1, и после 1 Зюйда, Норд-Зюйд вышли на 4. И вновь, после двухкратного отыгрыша трефами, следует переключение на бубну. Разыгрывающий, взяв бубну, вышел Д. Вы, естественно, пропускаете, а разыгрывающий со стола как и в прошлый раз кладет Т. Однако, на сей раз падает король, и разыгрывающий, проимпасировав черву к королю, реализует контракт.

Естественно, у вас возникает мысль, что здесь что-то нечисто. Но разыгрывающий не мог подсмотреть, поскольку и вы и ваш партнер никогда не допустите этого. При беглом взгляде вокруг не видно ни зеркала, ни фотоаппарата, а жена разыгрывающего уже как десять минут копошится на кухне. Вы вспоминаете, что колода тщательно перетасована, и вы сами распечатывали ее перед игрой.

Поэтому с нескрываемым любопытством вы спрашиваете разыгрывающего, у кого он берет уроки черной магии. В ответ на ваш вопрос вам с избытком возвращают порцию хихиканья вместе с объяснениями приблизительно такого содержания:

"Для того, чтобы реализовать контракт, я должен застать у Вас Т, Если Т у Вашего партнера, то мне выиграть контракт не удастся. Если Т и впрямь у Вас, то К у Вас же быть не может, поскольку в этом случае вы не спасовали бы на открытие вашего партнера. Следовательно, я должен считать, что К у Вашего партнера, причем необходимо, чтобы он был бланковым, что и имело место".

То, что с вами произошло, явление отнюдь не магическое. Просто-напросто ваш соперник воспользовался часто применяемым при игре в бридж приемом, который называется "гипотетическим розыгрышем".

Если вы освоите этот прием, то откроете для себя совершенно новые аспекты игры в бридж. Суть его гораздо проще чем название, а принципы во многом аналогичны тем, что были описаны в первой главе, с одним существенным различием, заключающемся в следующем правиле: если вы можете реализовать контракт только при специфическом раскладе карт, то считайте, что этот расклад имеет место и играйте соответственно ему. Иногда вы из-за этого потеряете больше потенциально возможного количества взяток, однако по изучении расклада, вы увидите, что контракт все равно невозможно было реализовать.

Вернемся к первому раскладу из этой главы. После того, как вистующие, получив две взятки в трефах, переключились на бубну, Зюйд попытался выловить К. Это ему не удалось, хотя, очевидно, импас сохранил бы ему одну взятку. Но если бы импас пик удался, то Т должен бы непременно быть у Оста, следовательно, контракт нельзя было реализовать даже в отсутствии пиковой отдачи *).

Этот принцип столь существенен при игре в бридж, что имеет смысл рассмотреть его еще на ряде примеров. Взгляните на два расклада карт, расположенных на линии Норд-Зюйд, расположенных ради наглядности параллельно друг друга. Несмотря на внешнее сходство, тем не менее, к розыгрышу каждого из них необходимо подходить по разному.

В обоих случаях торговля проистекала одинаково:

_______________________________________________ *) - Возможно, что у Оста бланковый туз червей, однако, вероятность этого меньше, чем вероятность наличия бланкового К, а, кроме того, имей Вест Д В 10 9, он атаковал бы червой.

88

Вест Норд Ост Зюйд

– --- ---- ---- ---

пас пас пас 1

пас 2 пас пас

пас

Вест атаковал, последовательно, К, Д и 10 к тузу Оста, который в свою очередь ответил малой трефой. Чем вы намерены сыграть с руки и почему?

К 10 9 6 К Д 10 9

В 5 4 В 5 4

К 8 5 4 В 4 3 2

7 6 7 6

??????? ???????

? N ? ? N ?

?W E? ?W E?

? S ? ? S ?

??????? ???????

Т Д В 7 4 Т В 7 6 4

9 3 2 9 3 2

В 9 Д

К В 10 К В 10 3

Вам хотелось бы узнать, На этот раз единственная у кого Т, ибо поскольку все проблема для вас заключена в остальные онеры уже показаны, розыгрыше треф. Вас не интевы сможете в результате этого ресует расклад карт в остальопределить местоположение Т. ных мастях, поэтому в мысленОднако, вы уже сейчас должны ном размещении карт оппоненрешить вопрос о распределении там нет необходимости. Нужно треф у оппонентов. Этот раск- только осмыслить что происхолад является типичным приме- дит (Гл. 2). Вест уже показал ром "гипотетического розыгры- К Д и, поскольку ни один из ша". Вы уже отдали своим оп- вистующих не вышел с бубны, понентам три взятки в червах похоже, что у Веста есть фии неизбежно должны отдать им гура в бубнах. Если бы у него еще две взятки на тузов. Реа- был бы еще и Т, то он должен лизация контракта возможна был бы открыть торговлю, или, лишь при потере вами одной по крайней мере, дать контру взятки в бубнах. А это осу- ре опен. Его молчание свидеществимо только в том случае, тельствует об отсутствии у если Т у Веста. Поэтому ска- него Т, и поэтому вы должны жите себе мысленно: "Т у сыграть королем. В обоих слуВеста" и в бой. Поскольку у чаях играть королем - истина, Веста (гипотетически) Т, у однако, по разным причинам. В него не может быть еще и Т. одном случае на основе "гипоИграйте смело королем и побе- тезы", в другом - с учетом да за вами. торговли и вероятности раск

Вот карты вистующих: лада. Вот карты вистующих:

Вест Ост Вест Ост **** **** **** **** 8 5 3 2 8 5 3 2 К Д 10 Т 8 7 6 К Д 10 Т 8 7 6 Т 7 6 2 Д 10 3 Т 9 6 5 К 10 8 7 Д 5 4 2 Т 9 8 3 Д 8 4 2 Т 9 5

89

Заметьте, что если бы К Кажется, оппоненты ваши оказался перебитым тузом, то поступили чересчур осторожно, Т был бы у Оста. В этом слу- некоторые более агрессивные чае вы все равно сели бы. Иг- противники с их картами вмерая же как описано выше, вы шались бы в торговлю. Однако, пытаетесь реализовать конт- это их личные трудности. ракт, -1если вообще это возможно.-0