Чтение онлайн

Правило 64. Процедура после выявления

???????????????????????? фальшренонса

???????????? A.Наказание назначается

Когда фальшренонс выявлен:

1.Нарушитель выиграл взятку фальшренонса

И взятка,в которой имел место фальшренонс, была выиграна нарушителем, (НАКАЗАНИЕ) после окончания игры взятка, в которой имел место фальшренонс, плюс одна из последующих взяток, выигранных нарушившей стороной, переходит к ненарушившей стороне.

– 91

1.Игрок не сыграл картой

Для ректификации неигры во взятку нарушитель доставляет карту, которая могла быть легально сыграна.

2.Игрок положил слишком много карт

Для ректификации игры во взятку слишком большим количеством карт надлежит применить правило 45E(5-я карта,сыгранная во взятку) или правило 58B(одновременная игра с одной руки). B.После того, как обе стороны сыграли в следу

ющую взятку

После того, как обе стороны сыграли в следующую взятку, когда внимание привлечено к дефектной взятке или когда судья определяет, что имела место дефектная взятка (из факта, что один из игроков имеет слишком много или слишком мало карт в руке и соответственно неправильное количество сыгранных карт), судья определяет, какая взятка была дефектной. Для ректификации количества карт судье следует действовать так:

1.Нарушитель имеет слишком много карт

Когда нарушитель не сыграл картой в дефектную взятку, судье надлежит потребовать от него сразу же показать карту и поместить её подходящим образом среди своих сыгранных карт (эта карта не влияет на принадлежность взятки);и если

(A).Нарушитель имеет карту в масти хода

Нарушитель имеет карту в масти хода в дефектную взятку, он должен выбрать такую карту, чтобы поместить её среди своих сыгранных карт, и наказания нет.

(B).Нарушитель не имеет карт в масти хода

Нарушитель не имеет карт в масти хода в дефектную взятку, он выбирает любую карту, чтобы поместить её среди своих сыгранных карт, и (НАКАЗАНИЕ) считается, что в дефектной взятке он сделал фальшренонс - он может быть субъектом одновзяточного наказания по правилу 64.

2.Нарушитель имеет слишком мало карт

Когда нарушитель сыграл более чем одной

– 95 C.Имеется недобранный козырь

Когда у одного из оппонентов остаётся козырь, судье надлежит присудить взятку или взятки оппонентам, если:

1.Неупоминание о козыре

Сделавший претензию не делал заявления об этом козыре, и:

2.Вероятно незнание о наличии козыря

Вообще говоря,вероятно, что сделавший претензию в момент претензии не знал о том, что у оппонента остался козырь, и:

3.Возможна была потеря взятки на козыря

Взятка могла быть потеряна на этого козыря в ходе любой нормальной(*) игры. D.Сделавший претензию предлагает новую линию

игры

Судье не надлежит принимать от сделавшего претензию любую успешную линию игры, не фигурировавшую в первоначальном поясняющем заявлении, если имеется альтернативная нормальная(*) линия игры, которая могла бы не привести к успеху. E.Неустановленная линия игры

(импас или игра сверху).

Судье не надлежит принимать от сделавшего претензию любую неустановленную линию игры, успех которой зависит от нахождения конкретной карты у одного или другого оппонента, кроме случая, когда оппонент не давал в масть этой карты до претензии или впоследствие не дал бы в масть этой карты при любой нормальной(*) линии игры.

Правило 71. Аннулирование уступки

????????????????????????????????? Сделанная уступка должна быть утверждена, если это не: A.Ложная уступка

В течение периода коррекции,определённого по правилу 79C,судье надлежит аннулировать уступку: ???????????????????????????????????????????????? (*) - см. сноску (*) к правилу 69.

– 99

2.Заранее подготовленная связь

Наиболее серьёзным из возможных нарушений приличий является обмен между партнёрами информацией посредством заранее подготовленных методов, несанкционированных настоящими правилами. Наказанием за такое нарушение обычно бывает исключение из S.O. C.Игрок воспринял нелегальную информацию от

партнёра

Когда игрок получил доступ к нелегальной информации вследствие сделанного его партнёром замечания, вопроса, объяснения, жеста, поведения, специального акцента, модуляции, колебания или поспешности, он должен старательно избегать получения какого-либо преимущества, которое может из-за этого быть получено его стороной. D.Вариации в темпе

1.Неумышленные вариации

Вариации в темпе, манере и т.п. могут быть нарушением приличий, когда игрок в момент своей акции мог знать, что эта вариация могла бы сработать ему на пользу. С другой стороны, неумышленное изменение темпа или манеры, в которой делается заявка или играется карта, само по себе не является нарушением приличий, но выводы из этой вариации могут использоваться только оппонентом на его собственный риск.

2.Намеренные вариации

Никоим образом не полагается пытаться ввести оппонента в заблуждение посредством замечания или жеста, колебаний или поспешности (например, колебаний перед тем, как сыграть синглетом), или посредством манеры, в которой делается заявка или играется карта. E.Обман

Любой игрок может корректно пытаться обмануть или ввести в заблуждение оппонента с помощью заявки или игры (до тех пор, пока обман не предусмотрен скрытым партнёрским соглашением). Вполне корректно избегать давать оппонентам ин

– 103 он вистующий, до окончания розыгрыша; также ему не полагается каким-либо образом выявлять тот факт,что имела место ошибка. Он должен не извлекать выгоды из полученной таким образом нелегальной информации. Однако, при первой легальной возможности (после финального паса, если он должен стать разыгрывающим или болваном, или после окончания розыгрыша,если он вистующий) он должен вызвать судью и информировать оппонентов о том, что объяснение его партнёра было неверным(*). ???????????????????????????????????????????????? (*) - Два примера могут пояснить обязанности игроков (и судьи) после неправильного объяснения, данного оппонентам. В обоих следующих примерах N открыл 1NT, и S, имея слабую руку с длинной бубной, назначил 2, имея целью sign-off; N, однако, в ответе по требованию W объяснил это назначение S как сильное и искусственное, спрашивающее о мажорных мастях.

ПРИМЕР 1 - ошибочное объяснение ------- В действительности партнёрское соглашение предполагает, что 2 - натуральный sign-off; ошибка была в объяснении N. Это объяснение есть нарушение правила, ибо E-W имеют право на правильное объяснение соглашения, используемого N-S (если это нарушение привело к ущербу для E-W, то судье надлежит назначить присуждённый результат). Если N впоследствие осознал свою ошибку, то он должен немедленно обратиться к судье. S должен ничего не делать для исправления ошибочного объяснения, пока продолжается торговля; после финального паса S,если он должен стать разыгрывающим или болваном, должен вызвать судью и вызваться исправить объяснение. Если S становится вистующим, то он вызывает судью и исправляет объяснение, когда розыгрыш заканчивается.