Чтение онлайн

Организатор же убийства, не принимавший в нем непосредственного участия, тем более эмоционально малочувствителен к этому событию. Вследствие этого он также сохраняет в памяти значительный объем информации по расследуемому событию. Однако ни тот, ни другой не спешат поделиться ею со следователем. В этих условиях актуализируется необходимость использования полиграфа.

В зарубежной судебной практике полиграф успешно применяется уже с 30-х гг. прошлого века и используется более чем в 50 странах. Использование полиграфа в нашей стране долгое время затруднялось из-за отсутствия соответствующей правовой базы. В настоящее время это препятствие устранено. Применение полиграфа не противоречит закону и не нарушает прав человека. Разработана и методика его использования в следственной практике.

Использование полиграфа не формирует доказательственную базу. Однако с его помощью можно получить ориентирующую информацию. Применение полиграфа позволяет резко сузить круг подозреваемых и определить наиболее перспективные пути расследования.

Ассоциативный эксперимент, на основе которого построена работа полиграфа, может и не дать ответа на все интересующие следователя вопросы. Так, организаторы убийства по найму могут быть неизвестны пособнику и исполнителю преступления. Однако применение полиграфа высокорезультативно при выяснении причастности лица к убийству, мотивов его совершения, при установлении конфликтности во взаимоотношениях виновного и его жертвы и др.

В процессе использования полиграфа у виновных отмечается обостренная реакция на те обстоятельства, которые могут быть известны только участникам расследуемого криминального события: взаиморасположение преступника и жертвы, пребывание преступника в определенном укрытии, особенности использованного оружия или орудия, места ранений на теле жертвы и др. Возникает возможность выявления причастности подозреваемого и к ранее совершенным преступлениям (по критическим реакциям на контрольные вопросы).

Полиграф дает положительные результаты при установлении времени и места совершения преступления, использованного оружия или орудия, выяснении осведомленности подозреваемого об образе жизни потерпевшего, месте его проживания и маршрутах передвижения, об исполнителях преступления и распределении обязанностей между ними.

В результате розыскных мероприятий было установлено возможное участие в преступлении отдельных работников частной охранной фирмы. Обследование всех сотрудников этой фирмы на полиграфе выявило двух из них, проявивших критическую реакцию на вид использованного ими оружия, место нападения и место смертельной раны на теле жертвы.

На примере расследования конкретного вида преступлений мы видим, что расследование — не набор отдельных следственных действий, а системное их взаимодействие.

Следственные действия решают тактические задачи. Организация же расследования призвана реализовать его системную стратегическую направленность.

Судебно-психологическая экспертиза — один из видов судебных экспертиз и, следовательно, одно из средств установления истины в судопроизводстве, источник доказательств.

Возникновение судебно-психологической экспертизы относится к рубежу XIX и XX вв. Развитие теории доказательств и экспериментальной психологии создало объективную предпосылку для учета психологических факторов в судопроизводстве.

Основателями судебно-психологической экспертизы можно считать таких крупных исследователей, как В. Штерн («Показания юных свидетелей по делам о половых преступлениях»), Г. Гросс («Криминальная психология»), К. Марбе («Психолог как эксперт в уголовном и гражданском делах»), Л. Е. Владимиров («Психологические исследования в уголовном деле»), А. Е. Брусиловский («Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика и пределы»).

Из современных отечественных исследователей следует отметить М. М. Коченова («Судебно-психологическая экспертиза», «Введение в судебно-психологическую экспертизу»), М. В. Костицкого («Судебно-психологическая экспертиза»), А. И. Кудрявцева («Комплексная судебно-психологическая и судебно-психиатрическая экспертиза»).

Уже первые советские уголовно-правовые нормативные акты признали судебно-психологическую экспертизу в качестве источника доказательств. В Инструкции Наркомюста РСФСР от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» указывалось на необходимость привлечения экспертов для исследования психики обвиняемого.

В 1918 г. в Петрограде, затем в Москве, Ростове, Баку и некоторых других городах были созданы кабинеты по изучению преступности и преступника, в задачи которых входила и судебно-психологическая экспертиза. Созданные впоследствии на этой базе областные институты научно-судебной экспертизы наряду с криминалистическими экспертизами проводили и криминально-психологические исследования.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. признавал обязательным проведение экспертизы, если у суда или следователя возникали сомнения по повод психического состояния обвиняемого или свидетеля. Ведущие процессуалисты того времени поддерживали концепцию Л. Е. Владимирова о необходимости в определенных случаях экспертного исследования психических качеств обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Однако компетенция судебно-психологических экспертиз тогда не редко трактовалась расширительно, а научно-методические возможности были еще ограничены. Значительного распространения судебно-психологическая экспертиза в то время не получила.

К середине 30-х гг. исследования в области судебно-психологической экспертизы полностью прекратились: репрессивное судопроизводство обходилось без научно-психологических исследований.

Однако исследования психических особенностей обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, по существу, не прерывались — они в известной мере осуществлялись в рамках судебно-психиатрической экспертизы. (До сих пор вопросы психологического содержания нередко адресуются эксперту-психиатру.) Между ем психиатрия, как известно, изучает патологические проявления психики. Изучение же психики здорового человека и ее непатологических отклонений — компетенция психологии.

Предметом судебно-психологической экспертизы являются психические особенности лица и психологизированные обстоятельства, имеющие существенное значение для установления истины по делу, выявление которых требует специальных научных познаний.

Судебно-психологическая экспертиза некомпетентна решать вопросы юридического содержания — определять достоверность показаний, мотивы и цели преступного деяния, устанавливать форму вины и т. п.

Экспертом-психологом может быть назначен только специалист, имеющий высшее психологическое или медицинское образование. Отказ от проведения экспертизы должен быть принят, если поставленные перед экспертизой вопросы не соответствуют профессиональной специализации данного лица.