Чтение онлайн

Сама речь обвинителя строится по традиционной схеме, включая в себя вступление, в котором обвинитель обрисовывает характер совершенного деяния и рисует негативный портрет преступника. Вступительная часть обычно начинается с запоминающихся и ярких фраз, заставляющих людей, собравшихся в зале, сосредоточить внимание и разделить эмоциональную насыщенность с оратором. Вступительная часть может быть длинной или короткой, но обязана быть запоминающейся.

Основная часть речь обращена на приведение доказательств и поэтапное рассмотрение всего преступления, она изобилует фактическим материалом. Но фактический материал должен быть изложен компактно и красиво, иначе слушатели забудут, о чем идет речь. Доказательства должны выглядеть настолько убедительными, чтобы не осталось и тени сомнения в вине обвиняемого. Поэтому обвинитель не просто перечисляет факт за фактом, а побуждает исследовательскую деятельность собравшихся и их воображение: первое осуществляется созданием четкой причинно-следственной связи и нередко постановкой риторических вопросов, второе – обрисовыванием картины преступления так ясно и четко, чтобы слушатели увидели все своими собственными глазами.

Портрет преступника, который он рисует в основной части, должен соответствовать реальному обвиняемому, а не абстрактному сверхзлодею.

Заключительная часть – это ударная часть обвинения, в ней заключены выводы относительно вины преступника и наказания, которое ему за это деяние положено. Это самая краткая и самая юридическая часть речи.

Адвокат может участвовать в судебном разбирательстве как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. Наиболее сложным в психологическом плане является выступление адвоката на стороне защиты, если его подзащитный совершил тяжелое уголовное преступление. С одной стороны, адвокат морально не может встать на сторону подзащитного, с другой стороны – он обязан защищать своего подзащитного, как самого себя, если бы он совершил аналогичное деяние.

Защита заведомо виновного преступника тяжела не только в психологическом разрезе, но иногда и опасна для жизни. Не все преступники прощают адвокату «плохую работу», т. е. признание их виновными и последующее длительное заключение, известны случаи, когда проигравшие дело адвокаты были убиты или пострадали не только они, но и их семьи. В то же время от ведения «бесплатных» уголовных дел адвокат не всегда может уклониться, так как закон обязывает его вести такие дела в суде под страхом лишения адвокатского статуса.

Психологическое положение назначенного адвоката очень сложно, поэтому нужно представлять при выборе профессии, что не от всякого клиента адвокат может отказаться и не всякий клиент «простит» проигравшего дело защитника.

Главным условием плодотворной деятельности с соблюдением безопасности считается правило никогда не давать клиенту твердого обещания, что процесс будет выигран, поскольку не все и не всегда зависит от способностей адвоката.

Способности адвоката должны быть широки и многогранны: ему необходимо иметь высокую культуру речи, обладать даром настоящего оратора, владеть логическим мышлением и быть способным быстро находить противоречия в предъявляемых доказательствах и показаниях свидетелей, он нередко выступает в процессе как следователь, отбирая крупицы правды и восстанавливая картину совершенного преступления.

Адвокату значительно труднее искать доказательства невиновности – он не обладает ресурсами, которыми владеет сторона обвинения, не может использовать для сбора доказательств органы дознания, ему приходится все делать самостоятельно. И это накладывает на адвоката высокую ответственность: он должен не ошибиться. Наилучшей тактикой адвоката в случае понимания высокой степени вины своего подзащитного будет не отрицание этой вины, а попытка смягчить возможный приговор.

Адвокат в уголовном процессе должен снять или смягчить вину клиента. Для этого он заранее готовит свидетелей, которые будут допрошены судом на стороне защиты. К этому вопросу нужно подойти со всей серьезностью. Как правило, свидетели испытывают неловкость, неудобство, страх, могут растеряться, а при вопросах обвинения смутиться и начать путаться в показаниях. Обычно адвокат репетирует со своими свидетелями вопросы и ответы. Если свидетелей много, он может выбрать тех, кто понравится суду и публике, кому совершенно точно поверят. Если свидетелей мало или даже один – выбирать не из кого. И это может оказаться важный, но нервный или опасливый свидетель.

Допрос его защитником заранее отрепетирован, т. е. свидетель отвечает так, что ставит под сомнение версию обвинения, но допрос этого же свидетеля обвинителем делает его ответы неубедительными в силу психологических причин (путается, прячет глаза, шепчет и т. п.). Поэтому адвокату нужно найти контакт со своими свидетелями и так с ними поработать, чтобы они не боялись отвечать. Хороший адвокат использует даже недостатки свидетеля для пользы своего клиента.

При подготовке свидетеля нужно найти с ним контакт, воодушевить, рассеять сомнения и страх перед выступлением в суде. Нужно обратить внимание, чтобы показания свидетеля были ясны и непротиворечивы, для этого требуется просмотреть все документы, связанные с этим свидетелем. Если ему придется опознавать вещественные доказательства, нужно убедиться, что он сможет их опознать. Нужно оценить заранее, как показания свидетеля будет соотноситься с показаниями свидетелей обвинения, и продумать вопросы к своему свидетелю.

Есть несколько правил проведения допроса свидетеля стороной защиты:

1) показания свидетеля должны быть просты и понятны всем;

2) вопросы должны быть логически оправданы, драматические элементы вынесены на первый план;

3) вводные и биографические вопросы должны показать, что свидетель важен и правдив;

4) нужно выстроить показания так, чтобы они давали визуальный ряд, позволяли увидеть происшествие своими глазами;

5) необходимо использовать смену темпа допроса, акцентируя внимание на важных для подзащитного ответах;

6) нужно избегать наводящих вопросов, они разрушают доверие к свидетелю.

В течение всего процесса адвокат должен быть активен и внимателен. Малейшее нарушение с противной стороны должно вызывать мгновенный протест. Но особое внимание ему нужно уделить перекрестному допросу свидетелей обвинения. Этих свидетелей нельзя исключить из процесса, они могут принести вред клиенту, но их можно использовать, если грамотно подобрать вопросы и показать, что их показания не соответствуют действительности. Перекрестный допрос обычно базируется на одной из четырех позиций:

– дискредитировать свидетеля;

– использовать свидетельские показания для дискредитации других свидетелей;

– использовать свидетельские показания для поддержки других свидетелей;

– получить желаемые свидетельские показания.

Но в некоторых случаях перекрестный допрос только ухудшает ситуацию и его лучше не проводить. Если свидетель не слишком важен и не вызывает симпатии и доверия, от такого допроса можно отказаться. Но иногда перекрестный допрос дает выгоду:

1) можно внести сомнение, что свидетель был внимателен и все хорошо запомнил;

2) если он дает слишком точные воспоминания, нужно показать, что он не может все так ясно помнить;

3) можно показать, что он говорит с чужих слов;

4) можно выявить его позицию и доказать, что у него предвзятое мнение;

5) у некоторых свидетелей можно найти старые грехи и криминальное прошлое;

6) некоторых следует ловить на противоречивости показаний;

7) некоторые свидетели говорят то, что их попросили, необходимо разоблачить ложь.