Чтение онлайн

– Судебное установление отцовства

– Что можно предпринять в целях установления отцовства в отношении своего несовершеннолетнего ребенка?

В случаях отказа фактического отца добровольно признать свое отцовство можно обратиться с иском в суд об его установлении. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства лишь при условии, если родители ребенка не состоят в браке и в свидетельстве о его рождении отцом не указано определенное лицо, а запись о нем произведена по указанию матери.

С иском в суд об установлении отцовства обращается один из родителей (чаще мать ребенка). Однако и отец ребенка может заявить такой иск, если мать ребенка отказывается подать совместное с ним заявление в ЗАГС о признании отцовства. Иск об установлении отцовства могут предъявить и другие заинтересованные лица: опекун (попечитель) ребенка, лица, на попечении которых ребенок находится (дед, бабушка и др.), а также сам ребенок, по достижении им совершеннолетия.

– При каких обстоятельствах допускается установление отцовства в судебном порядке?

Установление отцовства в судебном порядке допускается только при наличии следующих обстоятельств: совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; совместного воспитания либо содержания им ребенка; доказательств, с достоверностью подтверждающих признание ответчиком отцовства. Наличие указанных обстоятельств или одного из них дает основание для вывода о том, что между мужчиной и женщиной сложились отношения, свидетельствующие о намерении создать семью либо о выражении лицом субъективного отношения к отцовству.

Для установления отцовства не требуется, чтобы была совокупность перечисленных обстоятельств. Достаточно и установления одного из них. Оно обычно формулируется в исковом заявлении. Если же факт, указанный в иске, не находит подтверждения, суд по своей инициативе обязан выяснить, не имеются ли другие обстоятельства или одно из них, и с согласия истца на изменение основания иска обосновать решение со ссылкой на иные установленные факты.

Ш. предъявила иск к З. об установлении отцовства и сослалась в исковом заявлении на совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка. В процессе рассмотрения дела было установлено, что перечисленные обстоятельства имели место ранее того периода, когда могло произойти зачатие ребенка. Следовательно, эти данные не могли быть положены в основу решения суда об установлении отцовства. Судом, однако, было выявлено, что ответчик после рождения ребенка систематически предоставлял средства на его содержание, забирал ребенка из сада, проводил с ним воскресные дни. Поэтому решение об установлении отцовства суд мог обосновать другими фактами: совместным с истицей воспитанием либо содержанием ребенка. В данном случае было и то и другое.

– Чем могут быть подтверждены факты совместного проживания и ведения общего хозяйства?

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения могут подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. д.

Факт совместного проживания с ответчиком и ведения с ним общего хозяйства до рождения ребенка дает возможность лишь предполагать отцовство, но не может быть его бесспорным доказательством. Поэтому суду приходится иногда прибегать к экспертизе (биологической, гинекологической, урологической), чтобы с большей достоверностью установить факт отцовства, а ответчик, в свою очередь, может сослаться на факты, опровергающие презумпцию его отцовства. Н. обратилась в суд с иском к А. об установлении отцовства в отношении дочери и взыскания на нее алиментов. По утверждению истицы, она проживала совместно с ответчиком без регистрации брака с 1990 г., в августе 1993 года забеременела и в апреле 1994 г. в период отпуска по беременности уехала к своим родителям. После этого отношения с ответчиком были практически прекращены. Он себя отцом ребенка не признал и от предоставления на него содержания отказался. Народный суд иск удовлетворил. Окружной суд оставил решение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Украины отменила судебные решения по данному делу по той причине, что судом не были выяс нены такие существенные для дела обстоятельства, как время зачатия ребенка и совпадение его с периодом совместного проживания или общения сторон. Поскольку для решения вопроса о времени зачатия ребенка необходимы были специальные познания в области медицины, суду следовало обсудить вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также судебно-биологической экспертизы с целью проверки заявления ответчика о том, что он вообще не мог и не может иметь детей, о чем и предоставил справку из поликлиники.

При рассмотрении дела об установлении отцовства порой выясняется, что стороны лишь периодически проживали вместе, питались совместно, но не за счет общих средств, а на долевых началах. Эти обстоятельства не свидетельствуют о совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда отцовство устанавливается при том, что родители ребенка до его рождения жили раздельно не потому, что не имели намерения жить вместе, а из-за отсутствия возможности проживать совместно. Оба жили в общежитии в разных комнатах, но вели общее хозяйство, проявляли заботу друг о друге. Закон не требует, чтобы совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжалось вплоть до рождения ребенка. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

О тцовство устанавливается и при доказанности участия фактического отца ребенка в его воспитании либо содержании. Не требуется, чтобы одновременно имели место воспитание и содержание ребенка. Достаточно установления одного из этих обстоятельств. Закон признает самостоятельное значение за каждым из них. Совместное воспитание и содержание ребенка обычно характерны для случаев, когда стороны живут вместе. Однако установление отцовства по этим основаниям допустимо и при раздельном проживании родителей ребенка. Участие отца в воспитании может проявиться в заботе о ребенке, общениях с ним (встреча при возвращении из школы, берет к себе на каникулы, на выходные дни и др.). Содержание ребенка выражается в предоставлении средств на его жизнь, в нахождении ребенка на иждивении фактического отца и матери или в оказании отцом систематической помощи в содержании ребенка независимо от размера этой помощи. Нельзя считать помощью покупку игрушек, гостинцев, то есть эпизодические знаки внимания. Не требуется, чтобы содержание ребенка его фактическим отцом было полным. Юридическая обязанность содержать внебрачного ребенка лежит на матери, поэтому часть средств на содержание ребенка предоставляется ею.

Важно установить, что предоставление средств было направлено на содержание собственного ребенка, а не было результатом проявления дружеского расположения (помощь оказывалась в память об отце ребенка, не состоявшем в браке с его матерью).

– А если деньги на содержание ребенка предоставляют родственники отца (дед, бабушка ребенка)?

А. спрашивает, есть ли у нее основания для предъявления иска об установлении отцовства в такой ситуации: она родила внебрачного ребенка от Л., находящегося на действительной службе в армии. Забеременела А. в то время, когда Л. на несколько дней приезжал домой. Родители Л., его дед и бабушка систематически предоставляют средства на содержание ребенка, считают его своим внуком (правнуком). От Л. она помощи не получает, у него нет для этого средств. Судья разъяснил Л., что помощь, оказываемая ребенку родственниками его отца, когда сам отец не может предоставлять средства на содержание по причинам, от него не зависящим, в случае спора об отцовстве может быть принята судом во внимание и наряду с другими фактами подтверждать отцовство лица.

– Какие принимаются судом во внимание доказательства, подтверждающие признание ответчиком отцовства?

Доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (в отличие от совместного проживания, ведения родителями общего хозяйства до рождения ребенка, а также совместного воспитания, либо содержания его, объективно свидетельствующих о предполагаемом отцовстве лица), выражают субъективное отношение к отцовству. Оно может быть проявлено как до рождения ребенка, так и после этого и установлено с помощью различных доказательств: писем, написанных как во время беременности женщины, так и после рождения ею ребенка (письма в роддом); включения ребенка в учетную карточку, заполняемую в военкомате, и др. Например, при разрешении одного из дел об установлении отцовства во внимание было принято то, что ответчик, отрицавший в суде свое отцовство, обращался с заявлением в профсоюзный комитет по месту своей работы, в котором признавал себя отцом и обещал оформить отцовство при регистрации брака, но впоследствии от этого намерения отказался. По другому делу в качестве доказательства признания отцовства была предъявлена фотография ответчика с надписью "моей дочери Наталье". Это и было положено в основу удовлетворения иска о признании отцовства. В качестве таких доказательств могут фигурировать завещание, составленное в пользу ребенка, договор страхования, договор дарения и др. Но это всегда должны быть доказательства, прямо свидетельствующие о признании отцовства. Таким доказательством не может, например, служить письмо (телеграмма), в котором содержится поздравление матери по случаю рождения ребенка, нельзя составить представление об отношении к нему. Суд принимает во внимание и показания родственников ответчика, утверждающих, что он в разговорах признавал ребенка своим. В то же время не может явиться доказательством признания отцовства подача заявления в ЗАГС о заключении брака с матерью ребенка. Вступление в брак не всегда связано с признанием отцовства.

Заметим, что в иске об установлении отцовства может быть отказано и при наличии доказательств признания ответчиком своего отцовства, если зачатие ребенка относится ко времени, когда у ответчика и истицы не было интимных отношений. Н. предъявила иск к К. об установлении отцовства по тем основаниям, что ответчик признал себя отцом рожденного ею ребенка. Суд принял во внимание письма К. к Н., справку отдела ЗАГСа о подаче сторонами заявления о регистрации брака, показания свидетелей и удовлетворили иск. Решение, однако, было отменено потому, что суд не принял во внимание объяснения ответчика о том, что зачатие ребенка, родившегося у Н. доношенным, относится к периоду, когда он не находился с ней в интимных отношениях.

Если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверждается одно из обстоятельств, предусмотренных ст. 53 КоБС Украины, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу с целью определения времени зачатия ребенка, установления того, способен ли ответчик иметь детей, если он ссылается на неспособность к деторождению и т. д. Данные биологической экспертизы могут быть использованы с целью исключения отцовства ответчика, если группа крови ребенка не совпадает с группой крови его родителей. Но поскольку данные экспертизы не могут с бесспорностью свидетельствовать о происхождении ребенка от предполагаемого отца, судебно-медицинская экспертиза может быть назначена только при наличии в деле одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 53 КоБС Украины.