Чтение онлайн

(Это про любимый нашими «патриотами-евразийцами» Иран. И, далее, про других любимых тоже…)

…В Азербайджане оштрафован христианин, проводивший собрания в своем доме. Впоследствии человека депортировали из страны. «Я оштрафовал его – пропагандируя свою веру, он нарушил правила проживания в Азербайджане для иностранных граждан», – заявил начальник милиции Газанфар Хусейнов. …В Узбекистане несколько христиан были приговорены к различным срокам за проповеди. 21 января 2007 года Дмитрий Шестаков был арестован во время полицейского рейда, в своей церкви в городе Андижан, Узбекистан. 9 марта 2007-го он был приговорен к 4 годам заключения в исправительно-трудовом лагере за свою религиозную деятельность в Андижане и в Ферганской долине»

То есть там (у себя) люди свою веру берегут. И призывов к апостасии не потерпят даже на официальном уровне. На бытовом не берем, там все куда проще и страшнее, чем арест и высылка. Новообращенная саудовская девушка Фатима Аль-Мутаири в 2008 году написала стихотворение, посвященное Иисусу Христу. Сначала ей отрезали язык, а после она просто исчезла, пока не была найдена мертвой. Как говорится, там вам не тут: «В норвежском телевизионном шоу девушки-участницы согласились публично принять ислам, чтобы получить шанс выиграть билеты на концерт поп-звезды Джастина Бибера. Плакат возле столика на улице, у которого собрались участницы, гласил: «Перейди в ислам и выиграй билеты на Джастина Бибера». Более того, к примеру, в Саудовской Аравии даже любое иное толкование Ислама (бида), отличающееся от заветов Абд-аль-Ваххаба, исключается. А если у вас увидят нательный крестик или, боже упаси, Библию – вас просто арестуют. Мой приятель моряк рассказывал, как они заходили в саудовский порт Джидду рядом с Меккой. Чтобы сойти на берег и произвести необходимые действия, перед ними расстелили доски, а полицейские внимательно наблюдали, чтобы нога «неверного» не коснулась Святой земли. Надо полагать, что ходить по этим доскам наши моряки старались крайне аккуратно. Для внешнего пользования исламские богословы (улемы) ссылаются, что в 14-й суре (главе) Корана идет речь об отступничестве, но о наказании за отступничество в земной жизни ничего не говорится, скорее кара должна постигнуть отступника «на том свете». Но стараются не афишировать, что есть хадис, согласно которому пророк Мухаммад повелел, чтобы человек, сменивший религию, был казнен. Но эта книга не теологическая и потому мы не будем обсуждать, каким образом нужно толковать Коран, Библию или Тору. Библию уже «чистят» все, кому не лень, начиная с феминисток и гомосексуалистов и кончая главами целых государств. А в Торе (настоящей, а не адаптированной для сторонних глаз) есть такие вещи, за которые, если просто заменить названия и имена, можно легко очутиться на скамье подсудимых по обвинению в «разжигании», расизме, нацизме и т. д. И потому на месте некоторых израильских раввинов и некоторых российских евреев с радиостанции «Эхо Москвы» (именно верующих иудеев, что важно), называющих Ислам «человеконенавистнической религией», я бы промолчал. Нужно просто понимать, в какие времена и при каких обстоятельствах эти Книги появились. В Христианстве тоже можно отыскать не слишком красивые периоды Средневековья. И весь вопрос заключается в том, как современные духовные учителя преподносят для своей паствы тот или иной религиозный постулат. Как священные книги ими толкуются. Какие последствия могут быть, мы видим хотя бы на примере России, когда с распадом СССР в мусульманские регионы страны хлынул поток учителей истинному Исламу из ближнего и дальнего зарубежья. Но вернемся к теме нашего обсуждения. Мы говорили о том, что в мусульманских странах (именно в своих странах), мягко говоря, не слишком торопятся соглашаться с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, по которой каждый человек вправе свободно выбирать или менять религию. Если абстрагироваться от всего сопутствующего и от кровожадных перегибов, так сразу и не сказать, что справедливее. С одной стороны, безусловно, правильно, что человек может свободно выбирать, в кого или во что ему верить, как верить, или же не верить вовсе, являясь атеистом. Но с другой стороны, также правильно, что общество старается сохранить собственную самобытность, свою религию, обычаи, нравы. И не дает привнести что-то инородное, чуждое, а тем паче влиять на умы и души членов этого общества чужакам. Чтобы вектор повествования не выглядел однобоким, касающимся одних лишь исламских стран, давайте обратимся к опыту Израиля.

«Газета. Ру»:

«В Израиле суд признал виновным в изнасиловании еврейской девушки 30-летнего араба Саббара Кошура, который уговорил свою жертву вступить с ним в половую связь, выдав себя за еврея. Кошур приговорен к 18 месяцам тюрьмы. Об этом пишет издание «Гаарец».

Только вдумайтесь! Попробуйте экстраполировать… да хоть на Россию. А заодно вспомните, кто в нашей стране громче всех кричит о «русском фашизме», «скинхедах», «интернационализме», «антинацизме», «пользе межрасовых отношений», «у-преступности-нет-национальности» и пр., пр., пр. Итак, представим, что некий, пусть будет кавказец Мага, отрекомендовался русской девушке именем Вася и по обоюдному согласию вступил с ней в половую связь. Однако вскоре девушка узнала, как по-настоящему именуют ее бойфренда, и обратилась в полицию. А после Магу сажают в тюрьму не за насильственные действия – нет, а за сокрытие своей истинной национальности, узнав которую, девушка могла ему отказать. Допустим, чисто гипотетически из области ненаучной фантастики, что Магу задержала полиция. Еще более гипотетически допустим, что дело дошло до суда. Ну и Солнце стало вращаться вокруг Земли, Магу сажают в тюрьму на полтора года. И вдруг об этом в деталях становится известно российской и международной «правозащитной» общественности!..

Когда же речь заходит не о мнимом, а о настоящем изнасиловании, совершенным арабом в отношении еврейки, тут уж…

«В среду, 6 марта, в окружном суде Тель-Авива были предъявлены обвинения Ахмаду Джаберу. В рамках досудебной сделки Джабер признал себя виновным по большинству пунктов обвинения. В том числе: в изнасиловании, изнасиловании в извращенной форме, в оказании сопротивления полиции, кражах чужого имущества, в нарушении правил пребывания на территории Израиля, в использовании поддельных документов и других преступлениях. Сторона обвинения настаивает, чтобы его действия были признаны терактом!»

Знаете, очень трудно в этой главе не объединить сразу две темы. Но постараемся не смешать все в одну толерантную кучу. И потому подробнее о том, каких трудов английским общественным деятелям стоило заставить власти посадить-таки за решетку банду мигрантов-мусульман из солнечных политкорректных стран, похищавших и клеймивших (!) маленьких английских девочек для занятия проституцией, мы позже поговорим. Как тряслись от страха перед диаспорами и страха быть обвиненными в исламофобии и расизме английские чиновники, старавшиеся до последнего спустить дело на тормозах с формулировкой «не надо слишком остро реагировать». Ничего не напоминает? Но это уже тема следующей – Главной главы этой книги. А пока еще один пример того, что «правила игры» не то что неравные, а изначально нечестные.

«Евреи обвинили Цукерберга в нацизме и потребовали расторгнуть брак с гойкой. Евреям Америки не понравился выбор основателя Facebооk Марка Цукерберга, женившегося на нееврейке. Так глава организации «Спасения евреев от ассимиляции в Святой земле» Бенци Гопштейн от имени американского еврейства потребовал от Цукерберга расторгнуть брак с гойкой. «Дорогой Марк, а точнее Мордехай. Я обращаюсь к тебе от имени всех поколений еврейского народа. Ты часть этого народа, хочешь ты того или нет, и ты не имеешь права просто так отвергать еврейские корни», – говорится в послании Гопштейна. Ссылаясь на мемуары Голды Меир, автор послания напоминает, что «еврей, добровольно подвергающий себя ассимиляции, помогает делу нацистов». «Ты, Цукерберг, уничтожаешь еврейский народ, поскольку твои дети уже не будут евреями. Нацисты уже убили шесть миллионов, а ты начал уничтожать седьмой миллион», – заключил Гопштейн».

Лично мне импонирует обеспокоенность и желание многих представителей еврейского народа сохранить самоидентичность. Равно как и Цукерберг имеет полное право жениться на той, кто ему нравится. Да хоть на том. Дело вовсе не в этом. Дело опять-таки в «правилах». Поменяйте имена и фамилии. Вместо Гопштейна – Иванов. Вместо Цукерберга – Петров. Вместо Мордехая – Джон, или Ганс, или Жан… И кто после этого будет громче всех вопить о фашизме, расизме и нацизме?

Все-таки чуть забегу вперед и дальше отвлекусь от темы главы. Подробнее мы еще поговорим, но пока – навскидочку. В Москве на улицах в целях укрепления терпимости и «дружбы народов» появились огромные бигборды с изображением белокурой девушки (явно подразумевалось, что русской) и парня с ярко выраженными кавказскими чертами лица. Надпись на них не помню дословно – что-то слюняво-слащавое про россиян, или про «тожероссиян», и, разумеется, про любовь, которая не знает ни межнациональных, ни межрелигиозных преград. А что плохого-то? Плохого вроде бы ничего нет – не придерешься, не попав в списки ксенофобов. Вот только представьте на минутку обратную ситуацию. Например, на плакате «про любовь» будет изображен русский православный парнишка и, к примеру, чеченская мусульманская девушка. А такой плакатик повесить слабо, господа «креативщики», осваивающие щедро выделяемые «на толерантность» миллиарды?!

И вот еще из занятного.

Минюст РФ 2013:

«В начале августа Федеральный список экстремистских материалов пополнили следующие пункты: 1990 Текст песни «Секс-контроль».

Знаете, что это? Это песня уже давно не существующей группы «Мальчишник», кто ее помнит. Все о сексе да о сексе пели. А «экстремизм» «единоросы» разглядели, вероятно, в припеве песни: «ты белый, спи с белой»! Как вы думаете, попал бы текст послания Гопштейна к Цукербергу в российский федсписок «экстремистских» материалов, если бы Гопштейн представлял не американских, а российских евреев?

Про прочие, уже толерантные песни («Смешивайтесь! Белая женщина, раздвигай ноги перед черным мужчиной») и к чему эти песенки привели, позже поговорим. Когда расскажем о судьбе одной из исполнительниц Элин Кранц. Несчастной и наивной дурочке, получившей свою «прививку» от мультикультурализма и межрасовых случек с нег… с «тожешведами» слишком страшным способом.

Однако давайте все же вернемся к теме. Те примеры, которые мы привели чуть выше, просто наглядно дают понять, что правила не равны в собственном – европейско-христианском доме. А в чужом доме – вообще никаких правил нет. Потому и сравнивать нечего. Но там их – чужой дом. И со своим уставом в него лезть не надо. Так почему же они поступают иначе и лезут со своим? И вот тут можно сказать, на первый взгляд, парадоксальную вещь. Для себя, со своей, скажем так, «колокольни» (вернее, с минарета) делается все – правильно. Более того – в полном соответствии с заветами Пророка о распространении Ислама по земле. Другое дело, что Ислам этот, хоть суннитского толка, хоть шиитского (смотря из каких стран прибывают в Европу «беженцы»), вовсе не тот мягкий и традиционный, к которому мы в России привыкли, живя бок о бок с булгарами и башкирами. И здесь, как бы ни изгалялись разномастные «общечеловеки», на первый план выходит именно этническая и расовая составляющие, а не религиозная! Но, повторюсь, даже в этом случае, если применить спортивную терминологию – любая команда играет так, как ей позволяет соперник. Если соперник деморализован внутренними распрями, часть игроков подкуплена вместе с тренером, другая запугана, а остальным, кроме пары игроков, наплевать на результат; так почему бы не забить им и пять, и шесть голов «в одну калитку»? «Файр-плей», что ли, ждете? Не от тех ждете. Но что же сами «соперники» в глобальной игре, на карту в которой поставлено будущее всей Цивилизации? Что же сами европейцы, а тем паче представители церкви? Неужели все они поголовно превратились в «пап-Просперо», с минаретами и мечетями у колыбели Христа, и первыми комично бегут впереди паровоза Толерантности все до единого? Не все. У кого-то хватает смелости открыто сказать, что белое – это белое, а черное – черное, а не наоборот. Причем и на самом высоком уровне. Но!…

«…Кардинал представил на собрании Синода шокирующее видео о распространении ислама. Фильм демонстрирует весьма тревожную картину развития ислама во Франции. Эта страна, по словам авторов фильма, менее чем через 40 лет станет «исламской республикой». Показ фильма о распространении ислама в Европе вызвал настоящий скандал на собрании Синода в Ватикане 15 октября».

«Вызвал скандал»… А как вы хотели? Руки у Кукловодов длинные. И до Ватикана достанут, где часть членов Синода искренне возмутилась показом «нетолерантного» фильма. Кардинала обвинили… ну вы, конечно же, догадались: в «разжигании», в «нетерпимости», в «исламофобии», «диффамации» и в прочем «гербарии», с помощью которого затыкают рот только за одну лишь попытку думать и говорить правду! Кстати, словечко «диффамация» – очень модное в определенных этнически-религиозных и «правозащитных» кругах. А некоторые организации его с удовольствием используют даже в собственном названии. Есть такая «Антидиффамационная лига», к примеру. Наивлиятельнейшая еврейская организация, способная запросто организовать импичмент хоть самому американскому президенту. А сейчас – внимание! Вдумайтесь, как словари расшифровывают слово «диффамация»: «В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности»!!! В этом и есть вся мерзость «толерантного зазеркалья», которое устами своих «шестерок» нам навязывают гениальные Кукловоды. ПРАВДА – ПРЕСТУПНА!

Есть еще кое-что любопытное из тех обвинений, что предъявили кардиналу за робкую попытку сказать хотя бы часть правды. Вам не кажется странным, что помимо Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций о защите любой веры и свободе вероисповедания, где вроде бы уже все было сказано «от и до», в 2007 году Генассамблея ООН отдельно приняла резолюцию 61/164 о недопустимости «исламофобии» и «негативного освещения Ислама средствами массовой информации»? Вроде бы все верно, но почему тогда не приняты отдельные резолюции о недопустимости «буддизмофобии», «конфуцианствофобии», «индуизмофобии», «христианствофобии», наконец? Почему особые преференции в Организации Объединенных (то есть всех!) Наций имеются только в двух случаях. Только в двух случаях есть четкая религиозно-этническая конкретизация, – когда речь заходит об «исламофобии» и об «антисемитизме». Других что – защищать отдельно не надо? Или повода не дают? Или у кого там «шапка на голове горит»?..