Чтение онлайн

Война нам была бы необходима, если мы хотим встать во главе мира.

Но Россия до сих никогда не стояла во главе мира и совершенно не стремится к этому.

Российская империя была одной из великих держав. Всего их было 5, и Россия — одна из них…

СССР был одной из двух сверхдержав… Но СССР был именно что второй сверхдержавой. Менее значимой, чем США. Вождь второго мира, а не первого.

Готовы ли мы стоять во главе мира, не решив свои собственные вопросы? Страна, которая позволила превратить себя в нефтяную республику, а нефтедоллары положила в банки «цивилизованных стран»? Страна, которая только постепенно остывает от мазохистического психоза времен Ельцина?

Да и на кой черт нам власть над миром? Что, своих ресурсов не хватает?

Мир может быть

— многополюсным. Таким он был до XVII в. и может постепенно стать сейчас.

— однополюсным — как до Первой мировой войны… И как сразу после нее по инерции представляли себе мир победители… Первые месяцы.

— Двухполюсным (после Второй мировой войны до 1991 г.)

Сегодня ситуация такова, что США пытаются сделать мир однополюсным, а весь остальной мир этого совершенно не хочет.

Если Россия станет строить свой однополюсный мир… Не ополчатся ли на нее все остальные, как сейчас ополчаются на США? Нам это нужно — стать врагами всего мира?

А жить Россия может и в многополюсном, и в двухполюсном мире. Вот в однополюсном ей все же тесно, потому что она слишком большая и богатая.

Но самое главное: Большая война нам абсолютно не нужна просто потому, что у нас есть все, за что она готовится. Новая Большая война и готовится для того, чтобы отнять у нас наши природные богатства. Они (в том числе и сами по себе пространства России) и есть та добыча, которую собираются захватить видящие себя победителями.

Простите, но нам не нужно за все это воевать. У нас это все уже есть.

Нам это нужно не захватывать, а оборонять. И это будет навязанная нам война, которая нам исходно совершенно не нужна.

Ни одна Большая война не принесла России решительно ничего хорошего.

Россия почти выиграла Первую мировую войну и однозначно выиграла Вторую. Тем не менее последствия для нее были совершенно кошмарны.

Первая мировая война окончилась развалом Российской империи и Гражданской войной 1918–1922 гг. А потом репрессиями 1929–1953 гг.

Вторая привела к совершенно устрашающим потерям. И все равно, даже их ценой СССР не создал Земшарного СССР. Победа? Но после нее реализовались в лучшем случае 10 % планов Сталина. А потери свели на нет все полученное.

Чем-то обернется победа в третьей?! Если вообще будет победа.

В общем, участие в Большой войне для нас — это участие в громадной и страшной войне:

— которая с экономической и ресурсной точек зрения нам низачем не нужна;

— победа в которой нам обернется враждой всего мира. Не успеем победить, как опять начнем воевать с теми, кому мы совершенно не нужны в роли лидеров.

— после которой Россия, скорее всего, надорвется.

Неизбежно мнение: а может, нам имеет смысл просто сдаться? Зачем готовиться к войнам, если они несут неисчислимые бедствия, выиграть их сомнительно, а выигрыш все равно мало что даст?

У А. Паршина есть весьма примечательное рассуждение: по его мнению, советский человек в конце советской власти даже был и не против, чтобы производства Советского Союза отошли к иностранным владельцам. Если они распорядятся производством лучше россиян и если рядовой работник больше заработает и будет лучше защищен — почему бы и нет?

Советскому человеку не рассказывали правды о намерениях Запада, ему как раз и врали, что произойдет передача собственности, иностранцы «помогут», вложат капиталы… И будет у нас все, «как во всех цивилизованных странах». Советскому человеку не сказали правды — что производство будет просто уничтожено.

Так вот, сейчас опыт уже есть, и может быть, мне поверят. Пусть не все, но хотя бы часть читателей поверят. Если Россия, вступив в войну, и будет побеждена, не будет никакого оккупационного режима, пусть самого жесткого. Не будет никакого перехода производства в другие руки, новой власти над Россией. Никакого «нового порядка». Россия будет просто уничтожена.

Российские богатства в виде долларов уже лежат в западных банках.

Богатство в виде городов, построек или механизмов имеет цену, но несравненно меньшую, чем природные богатства. И все они останутся на месте, даже если люди исчезнут.

Богатства России — это ее недра, воды, леса, луга, горы, пространства, воздух, вода. Это ее закаты, рассветы, ветра, рябь на воде озер, журчание ручейков, не взятых в трубы, ее холмы и овраги. Это птицы, чертящие вечернее небо, шорохи ежика в траве, чириканье воробьев и басовитое жужжание шмелей, капли дождя на щеке и потрескивание костра. Все это имеет свою цену. И с каждым годом все большую и большую. За это и будет идти война.

А мы с вами… Мы только путаемся под ногами. Мы даже в качестве рабочей силы не нужны, потому что на земле есть и слуги повернее и посговорчивее, и рабочие потрудо-любивее и подешевле.

«Добрая» Маргарет Тэтчер полагала, что в России можно оставить 15 млн жителей — для обслуживания рудников, скважин и трубопроводов.

Но и это совершенно необязательно. В опустевшую, очищенную от русских Россию победители смогут ввезти любую рабочую силу из любого региона Земли.

Реалиями в России, проигравшей войну, станут расчленение и «очищение».

Расчленить Россию на несколько стран давно было своего рода идефикс многих западных политиков. Еще в прошлом веке, в 1884 г., генерал-квартирмейстер Британской армии Индии Ч. М. Мак-Грегор написал книгу «Оборона Индии». Фактически книга посвящена не одной Индии, а всему российско-британскому противостоянию в Азии.

Книга эта считалась секретной, для служебного пользования… Но агенты русской разведки прослышали про эту книгу, и ее сперли.

Военно-ученый комитет Главного штаба на Дворцовой площади Санкт-Петербурга изучал сей труд, и его перевели на русский язык. В нужный момент, когда отношения двух империй обострились, Николай Карлович Гире заявил, что знает об книге «Оборона Индии» [127] !

В этой книге Мак-Грегор с большой откровенностью писал: «Мы считаем себя вправе употребить всякие доступные нам средства для расчленения, в случае войны, Русского Государства на части, которые долгое время не будут в состоянии сделаться нам опасными».

Все дело в том, оказывается, что «Россия, благодаря агрессивному образу действий и жадности к земельным приобретениям, не имеет, по счастью, ни одного союзника среди соседей». Англия же «имеет веские причины относиться к ней непреклонно враждебно, пока Россия не будет вынуждена подчиниться более мирным веяниям». Ведь «История России за последние 150 лет представляет ряд завоеваний и захватов»…