Чтение онлайн

46. . . . . . Крe7—f6

47. h5 : g6 h7 : g6

48. Лb1—h1 Крf6—g7

Здесь, после некоторого повторения ходов для выигрыша времени на обдумывание (мы играли со скоростью 18 ходов в час), игра к 55-му ходу пришла к тому же положению.

55. g3—g4 f5 : g4

56. f3 : g4 Лc8—a8

57. g4—g5 . . . . .

Угрожая Кg4, Кf6 и т. д.

57. . . . . . Лa8—a3

58. Крe3—d2 Лa3—a2+

59. Крd2—e3 Лa2—a3

60. Крe3—f4 Кb6—d7

61. Сd3—c4 Кd7—f8

62. Лh1—c1 . . . . .

Заключительный удар. Ладья теперь проникнет через c7 в лагерь черных.

62. . . . . . Лa3—a5

63. Сc4—d3 Сe8 : b5

64. Лc1—c5 . . . . .

И белые легко выиграли.

1. e2—e4 e7—e6

2. d2—d4 d7—d5

3. e4 : d5 e6 : d5

4. Кg1—f3 Сf8—d6

5. Сf1—d3 Кg8—f6

6. 0—0 0—0

7. Сc1—g5 Сc8—g4

8. Кb1—c3 Кb8—c6

9. Сg5 : f6 . . . . .

Белые в надежде выиграть пешку, или расстроить пешечную позицию противника, меняют подвижного слона на связанного коня.

9. . . . . . Фd8 : f6

10. Кc3 : d5 . . . . .

Белый конь нападает на ферзя, так что черные, как будто, не успевают сыграть К : d4.

Однако ферзь уходит с нападением, и черные успевают сделать этот решающий ход.

10. . . . . . Фf6—h6

Теперь грозит Сg4 : f3.

11. h2—h3 . . . . .

черный слон не уходит, а конь вторично нападает на защищающего мат белого коня.

11. . . . . . Кc6 : d4

и черные с легкостью выиграли.

Сегодня мы рассмотрим принципы защиты. Защита — противоположность атаки. Везде, где есть атака, есть и защита. Если кто-либо что нибудь утверждает, то задетый этим требует доказательств. Подсудимый требует твердых указаний, в чем его обвиняют. Попробуйте приобрести то, на что рефлектирует другой — и у вас непременно дело дойдет до конфликта. Предпосылка всякой борьбы, есть наличие атакующего и защищающегося, в противном случае борьба получает юмористический или патологический характер. Возникает Дон-Кихот, атакующий мельницы; страдающий манией преследования видит в своем воображении врагов, на самом деле не существующих.

Несмотря на эту тесную связь, существует руководящее правило для защиты, непригодное для атаки. Задача защищающегося не только в том, чтобы затруднить дело атакующего. Конечно, если атакующий со всей своей силой будет стремиться завладеть слабыми пунктами противника, то последний с такой же силой постарается поднять сопротивляемость своей позиции. Если атакующий изберет наиболее слабые пункты, чтобы, базируясь на них, начать свое дело разрушения, то защищающий по возможности сделает все, чтобы удержать в своей власти слабые пункты, стараясь их усилить более или менее равномерно, ибо цепь — не сильнее отдельного звена. Если один из противников разработает строго логический план и начнет его шаг за шагом проводить в жизнь, то второй постарается его разгадать и задержать его исполнение, или даже привести весь план к абсурду. При всем том есть принцип, который превращает задачу защищающегося из отрицательной, критической в положительную и творческую. Этот принцип ясен из простого тезиса: защищающийся должен преклониться перед силой, но и только перед силой. Не следует создавать себе добровольно, из слепоты или страха, какие-бы то ни были слабости. Не нужно поддаваться «блеффу»; но нужно вовремя разгадать наступающую действительную силу, и — с ней считаться. В диспуте следует уважать достижения противника; но не нужно делать признаний до того, как противник не оформил свое утверждение.

И в шахматах не следует очищать выдвинутые вперед позиции, пока с них не прогонят. Этот простой тезис имеет тысячи применений и представляет собой великолепное орудие в руках вынужденного защищаться вдумчивого шахматиста; вместе с тем вышеуказанный тезис есть только частный случай более общего и значительно более важного правила. Это правило получило наименование: принцип экономии. В древней философии имеются такие положения, как Simplex sigillum veri, природа не делает напрасно напряжений (lex parsimoniae). Научное мышление сравнивают с хорошим хозяйством, которое оценивает вещи по их качеству и достижениям. В искусстве давно уже известен принцип, что ненужная или расточительная форма действует некрасиво, или по меньшей мере комично. Это правило получает точное определение только в теории борьбы, а именно — в принципе защиты.

Защищающийся должен свои силы экономить до последнего предела. До крайнего предела! Это категорическое требование к игроку, берущемуся добросовестно за дело. Если игрок на выполнение этого правила посмотрит, как на свой священный долг, то он может надеяться стать мастером и артистом.

Я чуть-чуть не написал, что это — единственный путь к цели. В нашем свете существуют и другие мнения и возможности, и я не хочу прослыть догматиком. Однако, следуя своему чутью, я без сомнения сказал бы, что путь крайней экономии — единственный путь, ведущий к совершенству.

Произведение искусства почти всегда, в противовес действительности, экономно.

Каково влияние экономии на эстетическое чувство, мы видим на примере красивых комбинаций.

Ход белых.

Белые бросают в бой последние резервы.

1. Лa1—d1 Фh5 : f3

Грозя матом. Белые вынуждены продолжать атаку в темпе оркана.

2. Лe1 : e7+ Кc6 : e7

Или 2. . . . Крe8—d8; 3. Лe7 : d7+, Крd8—c8; 4. Лd7—d8+ с выигрышем, как и в партии.

3. Фa4 : d7+ Крe8 : d7

4. Сd3—f5++ . . . . .

Обе фигуры под боем, но шах — двойной.

4. . . . . . Крd7—c6

5. Сf5—d7x

В мате участвуют все оставшиеся белые фигуры. Они необходимы и достаточны.

Идея следующей задачи проводится чрезвычайно экономно. На доске всего четыре фигуры. Задача решается единственным ходом. И этот ход не содержит в себе никакой непосредственной угрозы. Это тихий ход, даже отступление, и в то же время единственный, достигающий цели: Фf3—h3. Черные отвечают Крd4—e4; и белые дают мат не сильнейшей фигурой, ферзем, но более скромной ладьей: Лc2—c4x.

В матовом положении каждое поле около черного короля атаковано лишь один раз, так что решающий почти удивлен тем обстоятельством, что у короля отняты все 9 полей.

Что принцип экономии руководит защитой, ясно из задач защищающегося: он не хочет раз занятую, сносно укрепленную позицию, сдать без компенсации, в то время, как атакующий любой ценой постарается завоевать ее. Следовательно в защите можно ждать, в атаке же — нет. Конечно, в жизни следовать принципу экономии в чистом виде не приходится, и в шахматах также; как глубоко не была бы задумана шахматная игра, она не может быть настолько глубока, чтобы в чистом виде провести принципы экономии.

Приведем несколько примеров:

1. e2—e4 e7—e5

2. Кg1—f3 Кb8—c6

3. d2—d4 e5 : d4

4. Кf3 : d4 Кg8—f6

5. Кd4 : c6 b7 : c6

6. Сf1—d3 d7—d5

7. e4—e5 . . . . .

У белых нет преимущества в развитии. Последний их ход агрессивен, ибо смысл его — получить преимущество на королевском фланге и расстроить позицию черных. Белые, напр. после 7. . . . Кd7; 8. 0—0, Сc5; 9. Лe1 хотят повести атаку против неприятельского короля.