Чтение онлайн

К слову: в 1984 году в Риме (!) вышла из печати книга советского журналиста Петра Орешкина «Вавилонский феномен», в которой автор дал расшифровку «Фестского диска». Понятное дело, труд П. Орешкина — по заложенной при Советах традиции — не признается официальной наукой. Ведь из книги следует, что все древнейшие цивилизации белых людей Египта, острова Крит, этрусков, Римской империи, Греции и других известных цивилизаций древности, чья культура оставила заметный след в мировой истории, были славянскими (арийскими) цивилизациями. Ключом к разгадке тайны тысячелетий стал древнеславянский язык и письменность наших дохристианских предков.

Подобные гипотезы, причем с привлечением научных доказательств, печатались во времена процветания Российской империи! Очень близко к разгадке «протоциви-лизации» человека разумного подошли выдающиеся историки прошлого М. Орбини, М. Ломоносов, В. Татищев, Ф. Волянский, Ф. Морошкин, А. Чертков, А. Хомяков, Д. Иловайский и др.

Но при большевиках такие научные исследования исконно русских ученых будут отчасти засекречены и уничтожены, отчасти высмеяны пришедшими на их место советскими собратьями, успешно подготовившими почву для нынешних историков-русофобов и всех ненавистников рус-скости. Думаю, настало время сделать короткое отступление хотя бы по той причине, что у автора обязательно найдутся оппоненты, попытающиеся наставить его «на путь истинный».

Узнав о тематике этой главы, мой коллега, весьма уважаемый редактор одной из газет, издаваемых в Беларуси, стал настойчиво убеждать, что валдайцы не могут быть «какими-то древними русичами» по причине того, что «Валдайская возвышенность (ныне Тверская область и южная часть Новгородской) — это место проживания финских племен, главным образом саамов, которых называли чудью и весью». Да и вообще, утверждал он, «никакой уникальной архитектуры и скульптуры в средневековой Московии не было — это было мракобесное невежественное государство дегенератов». Позволю себе еще чуток процитировать нашу полемику: «Это с какой же стати Вы взяли, что русский — это некий «славянин»? Русские — это перешедшие на славянский язык финны: весь, чудь, мурома города Муром, эрзя города Эрзя-Рязань, мокша города Москва (Мок-сва изначально: финское название народа мокша Moks + Va, «вода» по-фински), пермцы Перми, мордва, мещера и пр., и пр. Никаких «славян» в Центральной России отродясь не было. Были только финны с их финским окающим акцентом. Обращаю внимание, что русские — даже не индоевропейцы, поэтому именовать финнов «белым нордическим человеком» — просто нелепо» и т. д. Ну конечно, я понимаю, что на уроке истории в 5-м классе средней школы во времена СССР нас учили, что сами славяне появились только в IV–VI веках и ранее не существовали; но это по пословице: хоть горшком назови, только в печь не ставь!

Мой оппонент убежден, и убеждает своих читателей, что «сам «русский народ» — это самый туземный, затюканный и несчастный народ в мире. Вначале его поработили украинцы, введя там крепостное право (по сути, ра-бовладельчество, чего не было в отношении своих крестьян в Киевской Руси). Потом их захватила Орда, к которой они были этнически и ментально ближе, чем к Руси Киева. Потом их угнетали московские сатрапы. Нигде в Европе не было крепостного права, кроме Московии-России и Пруссии, где точно так немцы угнетали местное туземное население западных балтов пруссов (и лужицких сербов тоже). Видеть этот чудовищно порабощенный более развитыми соседями народ «родоначальником цивилизации» — это заниматься бредом».

Однако я не только намерена «заниматься бредом», но и отстаивать сей «бред». Не знаю, как вы, а я лично не могу согласиться с тем, что ученые, определяющие, условно говоря, откуда взялась миска: из плошки или блюда, забывают о глине, из которой все эти изделия были вылеплены.

Хотелось бы также тем, кто согласен с моими рассуждениями, посоветовать обратить внимание на труды известного историка и этнолога Ю. Петухова, в частности, его двухтомник «История русов. 40—5 тыс. до н. э.» и «История русов. 4–3 тыс. до н. э.», или же его же книги «Дорогами Богов», «Колыбель Зевса». Сей автор весьма доступно излагает фундаментальное открытие в антропо- и этногенезе человечества, повествуя о происхождении и древнейшей истории суперэтноса русов — прямых предков русских, белорусов и украинцев, о кроманьоно-проторусском, бореало-пра-русском и начальном индоевропейском периодах развития суперэтноса. Пользуясь современными достижениями в области лингво- и мифоанализа, антропологии и индоевропеистики, сравнительной археологии, Ю. Д. Петухов, представил уникальный труд — как итог его 25-летней работы в этой области. Десятки поездок по странам и континентам, сотни и сотни фотографий свидетельствуют о более чем серьезном подходе к работе. Итак, вовсе не на пустом месте, а имея уникальную базу бесспорных доказательств, историк делает вывод: «Этническо-культурно-языковое ядро праэтноса индоевропейцев состояло из непосредственных прямых предков славян-русов». Он пишет: «Установлено — праиндоевропейцами, породившими практически все народы и народности Европы и значительной части Азии, были те, кого принято называть славянами (хотя это поздний и далеко не единственный этноним развивающегося во времени народа; пример других самоназваний — арии, расены, венеды, русы…). Прародины индоевропейцев-русов, как первичная, так и вторичные, находились в их местах обитания — на Ближнем Востоке, в Малой Азии, на Балканах, в Средиземноморье и по всей Европе». («История русов. 40—5 тыс. до н. э.». М., 2000, с. 34; на с. 35 этого издания схема — древо цивилизации и подпись: «Разрешение «загадки тысячелетий»: бореалами, индоевропейцами, прародителями народов индоевропейской языковой семьи были славяне-арии-русы»).

Конечно, таким образом мы можем и дальше отклоняться от главной линии повествования. Но, будучи толерантным автором, предоставлю еще раз возможность высказать альтернативные суждения специалисту, а проще — моему вышеназванному оппоненту (ведь у него также много последователей, не правда ли?). «Кстати, еще одна Ваша досадная и серьезная ошибка, — просветительствует мой коллега, — Вы… пытаетесь показать, что будто бы рейх и Русская империя (немцы и русские) — это некая «аристократия цивилизации». Относительно немцев и их рейха спорить не буду — это в чем-то верно. А вот относительно русских и их «Русской империи» сами немцы рейха вполне конкретно высказывались: это «недочеловеки» из «ублюдочного государства», подлежащие полному уничтожению вместе с их «ублюдочной Русской империей»…Не скажу, что с этой оценкой нацистов согласен, но в целом они были правы: Россия — это уродливое образование на карте мира, являющееся (будучи ментальным наследником Орды) постоянной угрозой для мирной жизни соседей, источник человеконенавистнических идей, коррупции и несправедливости, бездуховности и аморальности, вообще всего зла. Если бы не было России (как нашего одиозного соседа), то мы бы жили сегодня на порядки богаче, свободнее и счастливее — и не были бы заражены ее ордынскими болячками типа воровства, коррупции, произвола властей, мерзкой ксенофобии — и прочего азиатского». Получили, господа-товарищи русские от «брата-белоруса»?!

Но вернемся к теме Древнего Египта. Серьезные раскопки в эль-Амарне проводились в 1891–1892 гг. известным английским египтологом У. М. Питри Флиндерсом (позже исследовал гробницы древнейших фараонов в Абидосе, вел раскопки в Мемфисе и др.); и вновь возобновились в начале ХХ века, в 1910 г., при участии специалистов из Германии. Ученые и археологи, уже давно знавшие о существовании правителей города Солнца (Амарны) Эхнатона и Нефертити по многочисленным изображениям и расшифрованным письмам, 6 декабря 1912 года откопали чудо из чудес — бюст Нефертити, ставший затем самым известным, самым копируемым бюстом самой знаменитой из всех известных нам египетских цариц.

В результате переговоров и хитрых шагов, предусмотрительно предпринятых молодым амбициозным ученым, авантюристом, выходцем из немецких евреев Людвигом Борхардтом, обнаружившем бюст прекрасной Нефертити, ценная находка оказалась сначала в Германии, у профессора Джейма Симона, а через годы — в Берлинском музее. Почти десять лет тайна сенсационной находки бюста Нефертити тщательно скрывалась. И когда в 20-е годы в Германии, наконец, вышел первый номер цветного журнала с изображением египетской царицы на обложке, весь мир взорвался восхищением и возмущением. И сразу же изображение прекрасноликой царицы появится на дамских украшениях: клипсах, кольцах, брошах, а также на сервизах и полотнах. (С 1933 года Нефертити уступит первенство нацистской символике; свастика станет главным символом, изображенным на салфетках, значках, галстуках, пряжках, свечах, сервизах и т. д.)

После первой публикации фотографии бюста Нефертити первые полосы ведущих изданий мира заняли научные дебаты. Всех волновал вопрос: почему бюст царицы позволили вывезти в Германию? Египет негодовал, требуя вернуть бесценное сокровище; каирские власти переживали по поводу своего неприглядного участия в этом проекте; Берлин отстаивал свое право на находку. В Европе даже развернулось народное движение за возвращение Нефертити в Египет. Более тридцати веков назад Нефертити была самой могущественной императрицей мира, но нешуточные страсти начала ХХ века сделали Нефертити самой известной героиней Истории в преддверии прихода к власти Адольфа Гитлера и даже тогда, когда он находился у власти. К слову: фашистский лидер собирался сделать Нефертити главной реликвией Третьего рейха и даже построить для нее отдельный музей, — о чем было объявлено официально. Ну а профессору Л. Борхардту, женатому на дочери богатого еврейского банкира, пришлось бежать из Германии к… местам своих раскопок, где он устроился вполне благополучно.

Итак, немецкая нация, возвеличенная выдающейся находкой ХХ века, проявила закономерную тягу к широко разрекламированной выставке, проводившейся в 1933 году. Нации, восхищавшейся великой древностью других, хотелось обладать не меньшей значимостью в Истории! И товарищ Сталин вполне мог использовать подобный нюанс в своей политической игре. Как?

Иосиф Виссарионович Сталин был весьма незаурядной личностью, грамотный, начитанный, обладавший прекрасной памятью и уникальными способностями. Зная о научных исследованиях русских, гипотезах о прародителях цивилизации — валдайцах (русах), он вполне мог руками своих преданных сатрапов подтолкнуть немецких товарищей к поискам арийских корней протоцивилизации. К тому же научные поиски секретных экспедиций во времена Сталина продолжались весьма интенсивно, и если посмотреть на карту немецких экспедиций 30-х — 40-х гг. ХХ века, то ясно прослеживается, что многие пути русских и немецких экспедиций совпадают! Но с некоторой разницей во времени: немцы шли позже проторенными маршрутами.

Сталин проявлял невиданное коварство не только по отношению к своим недругам из Ордена и Группы, но и по отношению к своему другу и соратнику Гитлеру.

Кроме вышеназванных артефактов на пресловутой выставке 1933 года были представлены древнейшие рунические и проторунические письмена, собранные в Палестине, пещерах Лабрадора, да и вообще по всему свету.

Руны — древний германский алфавит (по устоявшемуся мнению); некоторым из экспонатов исследователи давали 12 000 лет (и это несмотря на то, что современная официальная наука признает за письменностью не более шести тысячелетий; я же разделяю мнение тех, кто считает, что подобный взгляд является ошибочным, умышленным занижением времени зарождения разумной расы людей). К слову: любопытны исследования и выводы современных ученых, исследователей и историков, доказывающих, что руны были не только у германских народов. Оказывается, начертания глаголицы очень похожи на начертания рун; и еще в X–XII вв. кириллица и глаголица употребляются одновременно, — точно как руны и латинская графика в Скандинавии; к тому же еще некий черноризец Храбр писал, что до Кирилла и Мефодия у древних славян была письменность — «черты и резы». Предполагают, что друиды — кельтские жрецы в Галлии и Британии также пользовались священными гадательными знаками, которые предположительно есть руны. А вот что пишет известный академик РАЕН, профессор В. Чудинов, многие годы занимавшийся «дешифровкой древних рунических и руничных надписей» в древних святилищах и на священных камнях, предметах культуры и утвари античных и праантичных времен, на грамотах, содержащих тайнопись и проч. объектах: «Руница явилась праписьмом для огромного количества европейских алфавитов». И это лишь подтверждает выводы всемирно известного ученого Ю. Петухова о протоцивилазции русов.