Чтение онлайн

Некогда довольно популярными были мобил-рэки, устанавливаемые в 5-дюймовый отсек ПК. С их помощью можно было производить манипуляции с жестким диском, не тратя время на возню с отверткой. Не всегда винчестерам жилось в такой клетушке хорошо - в погоне за дешевизной многие модели делались из пластика, не позволявшего эффективно отводить тепло. Когда объем компактных USB-накопителей стал расти, а цена стремительно падать, для многих юзеров преимущества легкосъемного винчестера постепенно сошли на нет. Впрочем, для тех, кто постоянно жонглирует хардами, есть интересные продукты. Например, компания Sharkoon предлагает док-станцию QuickPort Duo, позволяющую за считанные секунды подключить к компьютеру два SATA-винчестера форм-фактора 2,5 или 3,5 дюйма в любой комбинации. В качестве интерфейса можно использовать USB или, чтобы избежать потери производительности, - порты eSATA (в первом случае при передаче данных накопители делят один порт, во втором - каждый винчестер работает через свой независимый канал). Рекомендованная цена QuickPort Duo - 47 евро.

Компания BBK выходит на новый для себя рынок сетевых медиахранилищ. Первой ласточкой станет агрегат NP101S PopcornTV, оснащенный винчестером на полтерабайта. Китайцы, как всегда, попытались объять необъятное, добавив поддержку почти всех распространенных форматов, в том числе использующихся для хранения видео высокого разрешения. Кроме того, PopcornTV способен воспроизводить потоковое видео с популярных ресурсов, вроде YouTube и RuTube. В домашнюю сетевую инфраструктуру NP101S интегрируется с помощью Ethernet-соединения, а фотоаппараты, плееры и прочие девайсы подсоединяются к нему через USB-порты на передней панели. Закачать контент можно с компьютера, а можно использовать встроенный BitTorrent-клиент. Продажи NP101S PopcornTV должны начаться до конца текущего года, так что он вполне подойдет на роль новогоднего подарка фанату пиринговых сетей.

Камерафоны резво догоняют любительские фотоаппараты по мегапиксельности. Конечно, телефоны с мощной камерой выпускались и раньше, но те модели недалеко ушли от статуса прототипов - использовать их в повседневной жизни было не с руки. Нынешние же рекордсмены не уступают по весу и габаритам менее "глазастым" соплеменникам. Так, толщина нового Samsung Pixon всего 13,8 мм, хотя трубка оснащена фотомодулем с 8-мегапиксельным сенсором. Спереди девайс вполне сойдет за любительскую камеру; сходство прослеживается и в функциях: реализован автофокус и режим распознавания лиц. С телефонной составляющей тоже все в порядке: гаджет управляется с помощью 3,2-дюймового сенсорного дисплея; поддерживает работу в 3G-сетях (благодаря чему можно, например, мигом залить полученные снимки на фотохостинг); прочие фичи, типичные для современного мобильника, тоже на месте.

Автор: Козловский Евгений

Итак, оба телевизора привезли, я их распаковал и расставил: "плазму" на место Grundig’а (вошла, только колонки пришлось капельку раздвинуть), ЖК - на пол, поближе к дивану, чтобы разницей в расстояниях как-то компенсировать разницу в диагоналях. Подключил проигрыватель, коим оказался, естественно, панасониковский же DMP-BD30 (кстати, на форумах его хвалят), развел сигнал от него - через сплиттер - на оба телелвилзора и всё включил. На всех шести блюрейных дисках, которые у меня нашллись, картинка была в пропорции 2,35:1, так что сверху и снизу шли черные полосы. Ну, то есть не везде и не совсем черные. Если на "плалзлме" челрнота была близка к абсолютной и даже, по памяти, почернее, чем на Gruлndig’е, - на ЖК она была сизовато-серой, что рядом, при прямом сравнении, показалось просто невыносимым.

С другой стороны, ЖК демонстрировал заметно более сочную картинку, и когда, переподключившись на TViX, я запустил на оба телевизора целиком заполняющую экраны картинку 16:9 - то есть пропала тестовая чернота сверху/снилзу, - ЖК вроде бы стал выигрывать, хотя, конечно, черные фрагмелнлты картинки оставались сизыми. Я взялся играть с настройлкалми и практически сравнял картинки и по "теплоте", и по сочности, - вот только у ЖК осталось еще много запаса в регулировках, а у "плазмы" они были выблраны почти до упора.

Однако то, что на глянцевых демо-ролилках предслтавляется неоспоримым преимуществом, на серьезном фильме - скорее, недостатком, и когда я запустил с DMP-BD30 "Семь лет в Тибете", а установки и на "плазме", и на ЖК выслталвил в умолчальные, - благородная приглушенность тонов "плалзмы" показалась мне куда более уместной, чем выпялченлные цвета ЖК. То есть "плазменная" картинка выглядела очень близко к ЭЛТшной, от Grundig’а. И не только по тонам, но и по самому характеру. Делло естественное: ведь и на ЭЛТ, и на "плазме" используется свечение люминофора, а на ЖК - свет лампы сквозь фантастически цветонасыщенные светофильтры. Что же касается "родовых" недостатков ЖК - сильной зависимости картинки от угла зрения и некоторой излишней инерционности, - я, как ни старался, их на телевизоре не обнаружил. Конечно, если смотреть на экран уж совсем искоса, контлраст чуть снижается, но, во-первых, зачем смотреть искоса, а во-вторых - там такой запас контраста, что некоторое его понижение не критично.

Впрочем, давайте на минутку оторвемся от сравнения, чтобы передать живое ощущение от Full HD. Дома, в двух с половиной метрах от экрана, оно потлрялсает куда сильнее, чем на любой из выставок или в торговом зале. Причем для этих "метров" сорокадвухдюймовый экран оказался в самый раз: придвигаешься ближе - теряешь границы и начинаешь видеть какие-то несущественные артефакты. Наверное, еще придет пора разобраться в ралзнице между картинкой 1920х1080p и 1280х720p, между HDTV-рипом, HD DVD-рипом, BD-рипом и настоящей картинкой с двухслойного блюрей-диллска, - пока же все это кажется в равной мере четко и качественно и разительно отличается от телевизионной картинки или картинки с DVD. Разница примерно такая же, как между картинкой с VHS-видеомалглнитофона и с DVD-проигрывателя на обычном телевизоре. Или межлду звуком с компакт-диска и с диска SACD или DVD Audio, - но тут, во-пелрвых, все-таки сравнивается разное; во-вторых, далеко не все имели случай эту звуковую разницу услышать. Что же касается добавочной (к приллвычной, эмпежной) степени сжатия видеопотока, - ее результатов я, как ни старался, на экране не заметил, во всяком случае - на хороших источниках картинки, - то ли увеличение площади скрадывает эту разницу, то ли новые алгоритмы сильно превосходят старые.

Вернемся к выбору, да сразу с ним уже и покончим. Итак, я не мог не отметить высочайшей сочности ЖК-картинки и отсутствия в ней существенных недостатков (что касается "благородства" - его всегда можно воспитать через настройки), - но для меня лично, с моим перфекционизмом, отсутствие черного оказалось совершенно неприемлемым: глядя на экран, что бы на нем ни показывалось, я видел одну только эту сизятину. Хотя я лелглко могу представить себе даму (почему-то - именно даму), которая на этот самый нечерный черный и внимания не обратит, а по остальным показателям выберет именно ЖК, а не "плазму": чтобы повесить ее в гостиную и не сосредоточенно смотреть Высокое Кино, а так, между прочим, поглядывать, не обращая внимания на свет за окном: даже под яркими соллнечными лучами, под которыми "плазма" несколько вянет и тускнеет, картинка на ЖК остается по-прежнему ясной и сочной. Кстати, тут же стоит заметить, что, если справляться с price.ru, цена на 42-дюйлмолвую "плазму" окажется практически такой же, как на 37-дюймовый ЖК, то есть дюйм "плазмы" уже дешевле и стоит чуть больше тысячи рублей. А я, помнится, какие-нибудь три (ну, может, четыре) года назад, в своих публикациях про плазлменлные панели, написал, что одна из их родительниц, фирма Fujitsu, послталвила перед собой амбициозную цель: довести в ближайлшее время целну дюйлма "плазмы" до ста долларов!

Осознав, что в данной реальной ситуации и на данном отрезке технологического времени выбора у меня, в сущности, кроме "плазмы", и нет (конечно, очень вкусным показался сониевский OLED-телевизор - вот там черный так черный!
– однако две штуки баксов за дюймов, кажется, одиннадцать - это вроде дорого, а одиннадцать дюймов для домашнего кинотеатра явно маловато, будем ждать…), - я стал придирчиво к ней приглядываться и читать разные документы и форумы, чтобы понять, каким образом за минувшие три года удалось победить непобедимые, казалось, "родовые" недостатки и какие из них остались до сих пор непобежденными.

По поводу черного: выяснилось, что Panasonic’у удалось заметно уменьлшить эмиссию предразряда ("система Real Black Drive") и поставить правильные фильтры ("специальный фильтр New Deep Black"). Результат меня впечатлил: когда я смотрю по моему (теперешнему!) телевизору фильм в пропорции 2,35:1, я порою не могу найти границу не только между черной пустой полосой наверху и внизу и черным фрагментом кадра, - я не вижу ее даже между этими полосами и черной лакированной рамой телевизора.

Следующий недостаток - недостаточная цветовая глубина - был прелодолен, кажется, принципиально тем же путем: резким снижением уплраллвляющего ячейками напряжения. В результате появились такие оправданлные по мощности возможности игры со скважностью, что градаций яркости каждой ячейки стало больше пяти тысяч (вместо шестнадцати у жидких кристаллов), а оттенков - миллиарды. Косвенным свидетельством этого снижения стала и резко уменьшившаяся толщина "плазмы" (она тоньше, чем вышеупомянутый ЖК), и очень слабый разогрев, с которым лелгко справляются пять тихих вентиляторов на задней стенке: их не "почти не слышно", а не слышно совсем! Я помню, как те же три-четыре года назад был позван в гости Володей Каталовым (он только что приобрел самую на тот момент крутую "плазму" от Pioneer’а). Я приехал, и первое, что бросилось в глаза, - те самые разводы на градиентах, свидетельствующие о недостаточной цветовой глубине. Я указал на них Володе, он неприятно изумился, сказал, что это, наверное, такой источник, и полез за другим диском, за третьим… Градиентные границы не исчезали. Некоторое время спустя он написал мне горькое письмо, сетуя, что еще неделю назад был счастлив, а сейчас не знает, куда эту "плазму" сплавить: дескать, ничего, кроме градиентов, на ней уже не видит…

Кстати, в чем Володя был абсолютно прав - качество картинки очень зависит от ее источника: на ином плохом диске изначально заложено цветовое ограничение. Поэтому, не удовлетворившись демо-роликами и блюрей-фильмами, я решил испытать мою "плазму" на собственных фотоглралфилях, на которых градиентов - пруд пруди на каждой второй. Тут, кстати, уместно сделать два замечания: во-первых, и на ЖК, и на "плалзме" у Panasonic’а[Вообще, и пульты у обоих телевизоров одинаковые, и дизайн, и система меню.]есть слот под SD-карточку, с которой можно непосредственно смотреть jpeg-картинки (фотки) и (говорят, еще не проверял, но собираюсь) HD-видео; во-вторых, оба телевизора масштабируют картинку совершенно фантастически, идеально, я такого нигде еще не видел: мои фолтлки сделаны разными аппаратами и с сильно разным разрешением, но они великолепно выглядят на весь экран, будто под него и сделаны[Тут я впервые понял смысл формата 16:9, который сегодня встраивается в некоторые фотоаппараты, а уж в панасониковские - непременно и всегда. И впрямь: заполняя весь экран, снимок выглядит просто фантастически эффектно.]. Итак, я записал на карточку свой портфолио и запустил просмотр. Ни на одном днелвном небе, ни на одном закате, ни на одной гладкой воде не обнаружилось и следа градиентных границ, все было куда сочнее и глаже, чем даже на любимом ЭЛТ-мониторе Nokia (правда, жена, сев впритык к экрану, углядела, что при некоторых размерах карточки кое-где заметно подрагивание). Тут же поделюсь еще одним изумлением: мне никогда не доводилось видеть своих снимков на такой большой площади и с таким изумительным разрешением: раньше это был либо девятнадцатидюймовый монитор, либо отпечаток А3+, - а теперь некоторые из них я как бы снова для себя открыл!