Чтение онлайн

Меж тем процедура удаления файлов из Арчи нетривиальна. Браузер не позволяет зараз выбрать больше одного файла ни без внешней клавиатуры, ни с нею - кнопки Ctrl и Shift свою привычную роль «расширителей выделения» играть отказываются. Файлы приходится удалять поштучно. Первый отправился в мир иной без проблем, но над удалением второго Арчи задумался надолго. Когда счет времени пошел на шестую минуту, я догадался, что что-то в Датском королевстве не так. Выключаться девайс отказался наотрез, и я воспользовался кнопкой «холодной перезагрузки». Это был последний раз, когда я видел свою музыкальную коллекцию, но я об этом еще не знал.

Перезагрузившись, Арчи продемонстрировал красный экран с надписью вроде «Error 7: Cannot find boot image». Я, помнится, подумал: «Надо же! Семерка - счастливое число» и решил, что ничего страшного не произошло. Завтра съезжу в Геленджик, в каком-нибудь интернет-кафе подоткну Арчи к «большому» компьютеру и восстановлю прошивку из бэкапа на внешнем винте, благо переписать-то надо всего один файл… Как же я ошибался!

Утром в Геленджике, уломав админа интернет-кафе выдать мне ненадолго доступ к своей, не закрытой всевозможными политиками безопасности машине, я подключил Арчи и обнаружил… девственно чистый жесткий диск без малейших признаков файлов. Мельком подумав о том, что возможность работы Archos PMA 430как внешнего винчестера даже без операционной системы - очевидный плюс устройства, я поступил как персонаж какого-нибудь мелкобюджетного голливудского боевика про хакеров - встал в позу героя и произнес: "Дайте мне мой ноутбук с секретными кодами доступа к ракетным базам швейцарских банков (ЗАЧЕКНУТО) с софтом для восстановления данных, и я верну Арчи к жизни!"

Маленькое и вовсе не лирическое отступление: к сожалению, одно из моих хобби - ронять на пол включенные жесткие диски, поэтому восстановительного софта в ноутбуке у меня хватало. К счастью, ноутбук не остался в Москве: будучи опытным путешественником (которые, как известно, по дороге куда-либо закапывают в приметных местах часть припасов), я перед поездкой подумал, что Archos Archos’ом, но ведь может случиться и так, что будет нужен настоящий компьютер, и закопал (ЗАЧЕРКНУТО) оставил свой ноутбук у родственников в Краснодаре [Хорошо иметь большую семью, равномерно распределенную по всей стране! А семья у меня, к счастью, действительно большая. Полагаю, что в настоящее время счет ближних и дальних родственников уже переваливает за полусотню…], логично рассудив, что до Краснодара мне - три часа езды, а до Москвы минимум сутки.

И, как вы уже понимаете, эту колонку я пишу на своем привычном ноутбуке в Краснодаре в трех часах от моря (ужас!!!), а посвящена она софту для восстановления данных. Из всех перепробованных мною программ я остановился на трех, дающих, на мой взгляд, максимально возможные результаты в обычных условиях - то есть тогда, когда восстанавливаемый жесткий диск установлен в компьютер или подключен к нему во внешнем боксе по USB или Firewire, а компьютер работает под управлением Windows. Насколько я знаю, это тот рубикон, который большинство пользователей при восстановлении данных перешагнуть не решаются. За ним лежат программы, дающие прямой доступ к жесткому диску в обход BIOS, восстановительные стенды и иная атрибутика околокомпьютерной мифологии.

Целесообразность восстановления музыкальной коллекции была минимальной - «чтобы не было скучно». Но на Archosбыла слита уже не одна сотня фотографий, терять которые не хотелось никак, и, пожелав друзьям и морю «спокойной ночи», мы отправились в Краснодар, где я последовательно напустил на Арчи три программы восстановления: GetDataBack, R-Studio и Active@ File Recovery.

В моем случае выяснилось, что простыми способами восстановить информацию не получится - уж не знаю, что именно перемкнуло у Арчи в мозгах, но он превратил диск в такую кашу, которую даже после глубокого сканирования с трудом сумели расхлебать все трое «спасателей». Пальму первенства безоговорочно завоевал Active@ File Recovery, наиболее полно восстановивший первоначальную структуру диска и данных. Остальные две софтины не сумели правильно определить все затертые каталоги, однако их дополнительные функции помогли вытащить еще кой-какую инфу с убитого диска. В результате мне удалось восстановить практически все фотографии (потерялась пара штук) и документы.

А теперь - короткий обзор восстановительных софтинок. Сразу отмечу, что все три программы могут работать не только напрямую с диском, но и предварительно создать его образ на другом HDD и восстанавливать данные оттуда - жизненно необходимая операция, если диск поврежен не логически, но физически.

Версия 7.1

Сайт производителяwww.file-recovery.net

При выборе любого из разделов жесткого диска Active@ File Recovery проводит «Быстрый анализ» (Quick Scan), занимающий от нескольких секунд до минуты в зависимости от объема диска. В результате подобного анализа отображаются недавно удаленные файлы. Если этого недостаточно, можно запустить глубокий анализ диска (Super Scan). При этом будет просмотрен каждый кластер диска и выдана информация не только о существующих ныне, но и о существовавших ранее и удаленных разделах. После глубокого анализа программа генерирует перечень найденных в указанной области жесткого диска разделов, сообщает об их состоянии (отличное/хорошее/плохое), а также составляет список «потерянных» файлов (Unlinked files), обнаруженных по шаблонам соответствия данных определенному типу файла. Найденные файлы можно просмотреть встроенным браузером и восстановить в указанную папку. При всей аскетичности интерфейса для FAT32-диска Арчи эта программа показала наилучшие результаты. К достоинствам Active@ File Recovery стоит отнести и работу с разными типами RAID-массивов, но этого я, за отсутствием массивов, не проверял. Программу можно устанавливать на дискету или флэш-диск и запускать оттуда, что позволит избежать затирания удаленных данных.

Версия 3.5

Сайт производителяwww.r-t.com

У этой программы интерфейс построен по пошаговому принципу, хотя понять это с первого раза трудно. Выбрав диск или раздел, где находятся восстанавливаемые данные, нужно использовать команду «открыть файлы диска» (Reopen Drive Files, F5), которая показывает все - и существующие, и удаленные - файлы в разделе. Явный плюс - очень высокая скорость предварительного сканирования и более удобный, чем у Active@ File Recovery, интерфейс, показывающий удаленные и доступные для восстановления данные. Если простое сканирование не помогло, нужно из контекстного меню требуемого диска или раздела выбрать «Сканировать». Достоинства R-Studio - большое количество шаблонов типов файлов и данных, по которым программа анализирует и восстанавливает содержимое кластеров диска, восстановление данных по сети, поддержка множества файловых систем (FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, Ext2FS, UFS1, UFS2), RAID-массивов, динамических дисков, сжатых и зашифрованных файлов NTFS, восстановление альтернативных потоков данных NTFS и многие другие прелести плюс хорошая русификация. Обычно я пользуюсь R-Studio в первую очередь, но… В этот раз Active@ File Recovery спаса мне те данные, которые R-Studio либо не увидела, либо не сумела структурировать.

Версия 3.02

Сайт производителяwww.ru-time.org

Вообще-то эта программа существует в двух версиях - GetDataBack FAT и GetDataBack NTFS, каждая из которых работает только с упомянутым типом файловой системы. Интерфейс программы - типичный пошаговый «Мастер». На первом этапе вам предстоит выбрать тип восстановления - восстановление удаленных файлов, восстановление данных в результате форматирования/удаления раздела, восстановление «хаотично затертых» данных. На следующем этапе вы указываете раздел или область диска для поиска, и GetDataBack приступает к сканированию. Процесс небыстр, поэтому к достоинствам программы стоит отнести возможность сохранения промежуточных результатов на любом этапе восстановления. Программа покажет вам найденные ею в указанной области разделы (кстати, там, где Active@ File Recovery обнаружила четыре раздела, GetDatаBack увидела только два). Наконец, после выбора раздела, GetDataBack перечислит все найденные файлы и позволит восстановить выбранные. Программа очень проста, обладает минимумом необходимых функций, и я с трудом могу понять причины, побуждающие меня до сих пор ею пользоваться, поскольку результаты ее работы не сильно отличаются от результатов R-Studio, хотя работает она немного быстрей.

Автор: Владимир Гуриев

Последний номер «КТ» (#652) начал читать с середины, хотя обычно читаю с последней страницы - уж больно заинтриговала надпись о смене ориентации товарища Козловского. А когда дочитал до конца - обрадовался и огорчился одновременно: с одной стороны, Козловский по-прежнему настоящий мужчина (с такими-то «штучками»), а с другой - обидели моих любимых авторов Михаила Ваннаха и Сержа Скаута. И я решил написать ответ Ted’у Winkler’у, озвучив свои ассоциации с разными авторами «КТ».

По-моему, употреблять перед Ваннахом слово «даже» - настоящее кощунство! Столь разносторонне образованного человека нужно еще поискать, и за возможность обучаться на его кафедре, пусть и такими небольшими порциями, можно сказать только респект редакции «КТ».

Не могу не заступиться и за Сержа Скаута. В отличие от Козловского, он рассказывает о технике и не только с огромным юношеским задором, в полной мере оправдывая свою никофамилию. И его зачеркнутый текст - лишь часть образа.

Еще хочется отметить потрясающее повидло из клюва доброго вестника с высокой голубятни, сочные истории сотрудника высокотехнологичной аргентинской полиции Don’a Pedalis’a и добрые деревенские заметки из никому не известного села в российской глубинке.