Чтение онлайн

Это две стороны одного и того же явления, между ними есть переходы. Передача состояний есть проявление движения совокупностей, будут ли то кванты, электроны, магнетоны, заряды. Движение отдельных их элементов связано с совокупностями; сами они могут оставаться на месте.

Излучение частиц есть проявление переноса отдельных элементов совокупностей. Эти частицы также, как и излучения, связанные с передачей состояний, могут проходить через строящие мир материальные тела. Они могут являться столь же резкими источниками изменения явлений, наблюдаемых в среде, в которую они попадают, как являются ими форма энергии.

Сейчас мы далеки от сколько-нибудь удовлетворительного их познания и можем в области геохимических явлений биосферы пока не принимать во внимание излучение частиц.

Но мы должны на каждом шагу считаться во всех наших построениях с теми излучениями передачи состояний, которые являются для нас формами энергии. В зависимости от формы излучений, в частности, например, от длины их волн, они будут нам проявляться как свет, теплота, электричество, будут различным образом менять материальную среду, нашу планету и тела, ее составляющие. Исходя из изучения длины волн, можно различить огромную область таких излучений.

Она охватывает сейчас около сорока октав. Мы можем получить ясное представление об этом числе, вспомнив, что одной октавой является видимая часть солнечного спектра. Мы явно не дошли в этой форме до полного охвата мира, до познания всех октав. Все дальше и дальше расширяется область излучения с ходом научного творчества… Но в наши научные представления о космосе, в наши обычные построения мира входят немногие даже из тех сорока октав, существование которых является несомненным.

Космические излучения, принимаемые нашей планетой, строящие, как увидим, ее биосферу, лежат только в пределах четырех с половиной октав из сорока нам известных. Нам кажется невероятным отсутствие остальных октав в мировом пространстве; мы считаем это отсутствие кажущимся, объясняем его их поглощением в материальной разреженной среде высоких слоев земной атмосферы.

Для наиболее известных космических излучений – лучей Солнца – известна одна октава световых лучей, три октавы тепловых и пол-октавы ультрафиолетовых. Представляете несомненным, что эта последняя является небольшим осколком, пропущенным стратосферой.»

ИЗ этого текста я думаю, что читателю понятно « укороченное логическое научное построение материи», где вместо множественности молекулярных соединений или их трансформации, понимание химии (молекул) сведено в физику (молекулы состоят из атомов), а физика сведена (фундаментальные частицы) в энергию солнечных лучей.

Таким образом, читателю должно быть четко, ясно и корректно понятно то, что человек или любое другое животное не является этой материей, поскольку эта материя неживая, и как ее называет академик Вернадский – косная (мертвая).

Также читатель сам может сделать вывод о том, что информация в книге «Ноосфера и биосфера» Вернадского В.И., относится к периоду еще царской России до 1917 года (хоть книга и была опубликована позже). И за весь этот период времени (более ста лет), все люди в России вводили и вводят людей в заблуждение, относительно того, что «жизнь» относится к этой мертвой материи. Это относится и к дню сегодняшнему, поскольку все люди в социуме живут таким представлением, что «жизнью» является эта мертвая материя.

Именно поэтому, я и хочу отграничить понимание мертвой материи от жизни.

При этом, я обращаю внимание на то, что никто собственно и не занимается изучением жизни, несмотря на множественность высших учебных заведений, а также институтов, университетов и прочих исследовательских центров.

Академик Вернадский В.И., в своей книге перебрал большую множественность «живого», облеченного в мертвую материю, но так и не смог уловить, а чем же является живое.

Со своей стороны, за прошедшие почти 12 лет, я уже уловил суть «защитного механизма» общества, которое запуталось сознанием в мертвой материи.

В первую очередь, я «сбрасываю со счетов» психиатров, которые больны незнанием того, чем является жизнь, и не зная этого, они сами добровольно блуждают своим сознанием в представлениях мертвой материи.

В первую очередь я «сбрасываю со счетов» психиатров, которые больны незнанием того, чем является жизнь, и не зная этого, они сами добровольно блуждают своим сознанием в представлениях мертвой материи. соответственно, что таким подходом, они «принуждают» и окружающих люде жить их материальными представлениями. Это и есть анозогнозия, то есть все психиатры больны, но они просто не понимают этого.

Ровно это же, относится и к ученым, кто из них живет материальными представлениями. То есть они тоже больные люди, и также не понимают этого, и более того, они своими трудами вовлекают массы людей в материальное представление жизни, вследствие чего они также становятся больными, но при этом они считают себя здоровыми.

В качестве простого и доступного аргумента, я четко и корректно указываю на то, что ни одни атеист, ни один ученый, живущий материальными представлениями, не сможет корректно указать на материальную частицу мертвой материи (состоящую из фундаментальных частиц), которая бы обладала пониманием жизни хотя бы в виде интеллекта наделенного сознанием.

Сегодня 06 декабря 2023 года, и несмотря на то, сколько пройдет лет, с даты написания этих строк, хоть сто лет, хоть тысяча лет, никто и никогда из людей, не сможет оживить мертвую материю, состоящую из фундаментальных частиц, и никто не сможет уловить или конкретизировать, чем является сознание в мертвой материи, состоящей из фундаментальных частиц.

В прошлой книге я цитировал некий текст, где указывалось, что понимание жизни обусловлено биохимическими процессами, и тут же занималась другая позиция, что жизнь обусловлена электромагнитными полями.

Я напоминаю этот момент для того, чтобы корректно указать на правильное направление мысли тех людей, кто занимает позицию понимания жизни, обусловленную электромагнитными полями, и лишь хочу отграничить это понимание от косной (мертвой) материи, «изготовленной» из четырех с половиной октав солнечных лучей.

Я полагаю, что я в достаточной степени прочел различную информацию в книгах, включая и религиозные книги, и поскольку упор я ставлю на научные знания, то я прихожу к выводу, что необходимо «взять в прицел» изучение нематериального человека, в отдельности от материального тела, состоящего из мертвой материи. Поскольку опыт в мире богов, недостижим для технического изучения (принцип неопределенности), а также по выходу из материального тела астрального тела (например, клинической смерти) не дает статического предмета изучения (объекта), то я полагаю, что наилучшим объектом для изучения, являются так называемые ангелы или полубоги. К такому выводу я прихожу на основании понимания торнадо, в котором заложен так называемый в различных восточных религиях и учениях – цветок лотоса.

Почему я пришел к такому выводу? Вполне возможно, это обусловлено тем, как я лично прожил мирскую жизнь до момента обожествления (скептиком и атеистом), и после момента становления Господом. Итак, что я увидел. Самое, конечно, главное, то это то, что нигде в мире (то есть на планете люде), не осталось с древности четкого, ясного и корректного понимания Дракона (Змея). То есть, так или иначе имена Драконов упоминаются в народном фольклоре различных обществ, есть множество их изображений в различных вариантах, но нет четкого и корректного пояснения, чем или кем является Дракон (Змей).