Чтение онлайн

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции включает в себя следующие этапы: подготовительную часть, судебное следствие, прение сторон, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора. На каждом из этапов перед защитником стоят задачи, которые нужно выполнить с максимальной пользой для своего клиента.

Судебное следствие построено на принципах состязательности и равноправия сторон, именно поэтому у защитника есть все возможности повлиять на ход процесса. Он должен быть очень внимателен и активно вмешиваться в судебное разбирательство, обращая внимание на скрупулезное исследование всех обстоятельств и доказательств рассматриваемого дела, которые могут оправдать клиента или значительно смягчить его вину. Для этого он должен привлекать весь доступный ему материал – показания сторон и свидетелей, экспертные заключения, предъявление вещественных доказательств, документов, аудио, видео и фотоматериалов.

Значительную роль играет не только участие его в суде, но и предварительная подготовка – расследование, которое он провел и собрал необходимую информацию, позволяющую максимально защитить клиента. В ходе суда он может требовать путем внесения ходатайств истребования необходимых документов, вещественных доказательств, привлечения свидетелей.

По регламенту судебного слушания согласно ст. 274 очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду: первой представляет доказательства сторона обвинения; после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Это дает защитнику возможность детально изучить доказательства стороны обвинения и попробовать разрушить возведенную обвинением стройную систему. Для этого он задает вопросы об относимости, допустимости и достоверности предъявленных доказательств, и предъявляет свои, которые вызывают обоснованные сомнения в виновности клиента. Наибольший простор для этого дает судебное разбирательство, когда правильно и своевременно заданный вопрос может сбить обвинение с победного марша.

Адвокат в уголовном процессе должен снять или смягчить вину клиента. Для этого он заранее готовит свидетелей, которые будут допрошены судом на стороне защиты. Как правило, свидетели испытывают неловкость, неудобство, страх, могут растеряться, а при вопросах обвинения смутиться и начать путаться в показаниях. Обычно адвокат репетирует со своими свидетелями вопросы и ответы. Если свидетелей много, он может выбрать тех, кто понравится суду и публике, кому совершенно точно поверят. Если свидетелей мало или даже один – выбирать не из кого. И это может оказаться важный, но нервный или опасливый свидетель. Допрос его защитником заранее отрепетирован, т. е. свидетель отвечает так, что ставит под сомнение версию обвинения, но допрос этого же свидетеля обвинителем делает его ответы неубедительными в силу психологических причин (путается, прячет глаза, шепчет и т. п.).

Хороший адвокат использует даже недостатки свидетеля для пользы своего клиента. При подготовке свидетеля нужно найти с ним контакт, воодушевить, рассеять сомнения и страх перед выступлением в суде. Нужно обратить внимание, чтобы показания свидетеля были ясны и непротиворечивы, для этого требуется просмотреть все документы, связанные с этим свидетелем. Если ему придется опознавать вещественные доказательства, нужно убедиться, что он сможет их опознать. Нужно оценить заранее, как показания свидетеля будет соотноситься с показаниями свидетелей обвинения, и продумать вопросы к своему свидетелю. Подготовить требуется не только то, что будет говорить свидетель, но и как он будет выглядеть.

Выделяют несколько правил проведения допроса свидетеля стороной защиты:

1) показания свидетеля должны быть просты и понятны всем;

2) вопросы должны быть логически оправданы, драматические элементы вынесены на первый план;

3) вводные и биографические вопросы должны показать, что свидетель важен и правдив;

4) нужно выстроить показания так, чтобы они давали визуальный ряд, позволяли увидеть происшествие своими глазами;

5) необходимо использовать смену темпа допроса, акцентируя внимание на важных для подзащитного ответах;

6) нужно избегать наводящих вопросов, они разрушают доверие к свидетелю.

В течение всего процесса адвокат должен быть активен и внимателен. Малейшее нарушение с противной стороны должно вызывать мгновенный протест. Но особое внимание ему нужно уделить перекрестному допросу свидетелей обвинения. Этих свидетелей нельзя исключить из процесса, они могут принести вред клиенту, но их можно использовать, если грамотно подобрать вопросы и показать, что их показания не соответствуют действительности. Перекрестный допрос обычно базируется на одной из четырех позиций:

– дискредитировать свидетеля;

– использовать свидетельские показания для дискредитации других свидетелей;

– использовать свидетельские показания для поддержки других свидетелей;

– получить желаемые свидетельские показания.

Но в некоторых случаях перекрестный допрос только ухудшает ситуацию и его лучше не проводить. Если свидетель не слишком важен и не вызывает симпатии и доверия, от такого допроса можно отказаться. Но иногда перекрестный допрос дает выгоду:

1) можно внести сомнение в то, что свидетель был внимателен и все хорошо запомнил;

2) если они дает слишком точные воспоминания, нужно показать, что он не может все так ясно помнить;

3) можно показать, что он говорит с чужих слов;

4) можно выявить его позицию и доказать, что у него предвзятое мнение;

5) у некоторых свидетелей можно найти старые грехи и криминальное прошлое;

6) некоторых следует ловить на противоречивости показаний;

7) некоторые свидетели говорят то, что их попросили, и необходимо разоблачить ложь.

Одним из способов вести перекрестный допрос являются вопросы типа «разговор с самим собой» , т. е. вопросы, которые построены как утверждения и имеют только один ответ. Нужно строить диалог так, чтобы свидетель не мог дать развернутых ответов. Другой прием – «петля», т. е. вставка ключевых фраз на протяжении целого ряда вопросов. Свидетель вынужден в конце концов произнести необходимую фразу. Как правило, самые важные заявления делаются в начале и конце перекрестного допроса. Между важными фактами делается пауза. Известное из прямого допроса не упоминается. Вопросы, на которые нет ответа, не задаются.

Судебными прениями именуется часть судебного заседания, в которой подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; т. е. делается вывод о том, доказана ли вина обвиняемого.

Последовательность выступлений определена УПК РФ: сначала слово предоставляется обвинителю, который должен убедительно показать вину обвиняемого и потребовать применения к нему определенной меры наказания, затем слово дается защитнику, который должен отвести сомнительные эпизоды и факты и призвать суд оправдать обвиняемого или смягчить ему вину. От того, насколько грамотно распорядится адвокат своим правом на заключительную речь, зависит нередко и судьба обвиняемого. Обвиняемому предоставляется право на последнее слово, в котором должно прозвучать сожаление о содеянном (в случае виновности) и – как правило – просьба смягчить приговор.