Чтение онлайн

ствовали С. Есенин, Н. Клюев, А. Ремизов, П. Карпов и др.

(Блок не участвовал), В июне—июле 1916 г. часто встречался

с Блоком (см.: IX, по указателю).

О. В. ГЗОВСКАЯ

А. А. БЛОК

В МОСКОВСКОМ ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕАТРЕ

Впервые (в сокращенной редакции) — в кн.: «Василий Ива­

нович Качалов. Сборник статей, воспоминаний и писем». М.,

1954. Печатается по журналу «Русская литература», 1961, № 3.

Гзовская Ольга Владимировна (1889—1962) — драматическая

актриса. Играла в Москве в Малом театре (1906—1910,

1917—1919 гг.) и в Художественном театре (1910—1917 гг.), сни­

малась в кино, выступала на эстраде с мелодекламацией. С 1919

по 1932 г. жила и работала на сцене и в кино за грани¬

цей (Эстония, Латвия, Чехословакия, Германия). В 1943—1956 гг.

играла в Ленинградском академическом театре имени Пушкина.

Блок по достоинству оценил артистическое дарование

О. В. Гзовской и хотел видеть в ее исполнении свою Изору (в

драме «Роза и Крест»), хотя (поначалу) и не без оговорок.

«Гзовская очень хорошо слушает, хочет играть, но она любит

Игоря-Северянина и боится делать себя смуглой, чтобы сохра¬

нить дрожание собственных ресниц. Кроме того, я в нее никак

­е могу влюбиться» (письмо к матери от 31 марта 1916 г. —

VIII, 460). Из писем Блока к О. В. Гзовской сохранилось лишь

одно, приведенное в ее воспоминаниях.

1. Вечер состоялся в начале апреля 1916 г., когда Блок на¬

ходился в Москве в связи с постановкой драмы «Роза и Крест»

в Художественном театре. (В дальнейшем у О. В. Гзовской хро­

нология спутана: создается впечатление, будто Блок приезжал

в Москву дважды). В ноябре 1915 г. Блок получил известие о

том, что его драма заинтересовала Художественный театр (ини­

циатива исходила в данном случае отчасти от Л. Андреева),

441

а в феврале 1916 г. В. И. Немирович-Данченко сообщил ему,

что театр «хочет работать» над драмой. После встречи с В. И. Не­

мировичем-Данченко в Петрограде (9 или 10 марта) Блока

29 марта приехал в Москву, где пробыл до 6 апреля. За это время

он провел восемь бесед с труппой Художественного театра, чи­

тая и объясняя свою пьесу, а также дважды выступил с чтением

своих стихов (на открытом вечере поэтов в Политехническом му­

зее и (30 марта) в студии Художественного театра). Длительная

история неосуществленной постановки драмы «Роза и Крест»

в Художественном театре прослежена в IV, 587—591.

2. Ошибка памяти: Блок не мог в этот раз читать стих. «Де­

мон», так как оно было написано 9 июня 1916 г. Вообще пере­

чень стих., прочитанных Блоком, внушает сомнения. С другой

стороны, известно, что на этом вечере было прочитано «Петро­

градское небо мутилось дождем...».

3. В 1908 г. К. С. Станиславский заинтересовался было дра­

мой Блока «Песня Судьбы» и собирался поставить ее, но вско­

ре же охладел к ней. В апреле 1913 г. Блок прочитал К. С. Ста­

ниславскому «Розу и Крест» и в результате последовавшего за­

тем шестичасового разговора убедился, что Станиславский дра­

му «не воспринимает», а в апреле 1917 г. писал, что «Роза и

Крест» Станиславскому «совершенно непонятна и ненужна;

по-моему, он притворяется (хитрит с самим собой), хваля пье­

су». Основной материал, характеризующий творческие взаимо­

отношения Блока и К. С. Станиславского, — в дневниковых запи­

сях Блока ( VII, 187—188, 239—245, 248), его письмах ( VIII,

260, 263—267, 415, 417—418, 457) и письмах К. С. Станиславского

к Блоку (К. С. С т а н и с л а в с к и й . Собр. соч., т. VII. M.,

1960, с. 414—415, 569).

4. Имеется в виду стих. Блока «В голубой далекой спален­

ке...», ставшее популярным произведением тогдашнего эстрадного

репертуара (между прочим, в исполнении А. Вертинского).

5. В следующий раз, в связи с постановкой драмы «Роза

и Крест», Блок был в Москве 13—17 апреля 1917 г.

6. Неверно: монолог Изоры был в тексте драмы с самого

начала — и в рукописи, и в первопечатной публикации (альма­

нах «Сирин», вышедший в свет в августе 1913 г.).

7. В дневнике ( VII, 240—245).

8. M. В. Добужинский в своих воспоминаниях о Блоке пи­

шет: «...постановка «Розы и Креста» готовилась с необыкновен­

ной медлительностью и трудом; прошло почти два года, и было

несчетное число репетиций. Все переждали, и все перезрело.

Я сам, вначале увлеченный, застрял в том самом реализме, ко­

торого хотел Блок, и все засушил и уже делал через силу.

442

Этого не мог не видеть Блок и недаром в своем дневнике напи­

сал: «Эскизы Добужинского какие-то деревянные» — и был прав...

В заключение случилась настоящая катастрофа: на первой ге­

неральной репетиции вся наша работа была забракована Стани¬

славским, в ту пору чрезвычайно нервничавшим и точно поте­

рявшим почву. Были обижены все — и Блок, и Немирович, и я»

(«Новый журнал» (Нью-Йорк), 1945, № 11, с. 294; «Воспомина­

ния». Нью-Йорк, 1976, с. 388).

П. АНТОКОЛЬСКИЙ

ИЗ ОЧЕРКА «АЛЕКСАНДР БЛОК»

Печатается по кн.: П. А н т о к о л ь с к и й . Пути поэтов.

М., 1965, с. 270—276, — с поправками, внесенными автором.

Антокольский Павел Григорьевич (1896—1978) — советский