Чтение онлайн

Русская кавалерия приняла участие в сражении в полном составе. Всего в бою участвовало около 27 тыс. кадровых кавалеристов и казаков. Но на протяжении Бородинской битвы русская конница играла в основном вспомогательную, второстепенную роль. Очень хорошо себя показали в бою кирасиры и кавалергарды. Но их доля в русской кавалерии была невелика. Конница из состава кавалерийских корпусов в основном неплохо себя проявила при контрударах по французской кавалерии, но ничего не смогла сделать с французской пехотой. Да и контратаки без участия кирасир тоже были не самыми впечатляющими. Но самым неприятным моментом использования русской кавалерии был достаточно бесполезный рейд Уварова и Платова, в котором приняла участие почти треть русской конницы. Но и процентные потери русской кавалерии были значительно меньше, чем у пехоты. Исключение здесь составили опять же кирасиры, которые потеряли большую часть личного состава. Но опять же критиковать действия русской кавалерии можно только в рамках Бородинской битвы, в любом другом случае такие действия могли бы служить образцом для подражания.

Заметно лучше на фоне русской кавалерии смотрится французская. Со стороны французов в бою приняли участие 24 тыс. кавалеристов. То есть меньше, чем с русской стороны. Но все эти силы использовались в самой гуще сражения и были прекрасно к этому подготовлены. Французы не бросали свою кавалерию в самые первые атаки, которые, по сути, были разведкой боем и имели задачу скорее не опрокинуть русский фронт, а заставить русскую армию развернуть максимальные силы в зоне действия «Гранд-батареи» и артиллерии 4-го корпуса. А уже после артиллерийской обработки в атаку бросалась многочисленная тяжелая кавалерия Наполеона. Именно атаки французских кирасир и карабинеров решили в итоге судьбу батареи Раевского и привели к откату русского центра. Не раз дивизии тяжелой кавалерии врывались в глубь боевых порядков русской армии, взламывая каре и парализуя ответные маневры русских войск. И только недостаточная поддержка пехоты не позволяла развить их успех. Бородинская битва была звездным часом французской кавалерии. Но на этом поле оказалась и ее могила. Тяжелая французская конница понесла наиболее тяжелые в процентном отношении потери при Бородине и более в войне себя серьезно проявить не смогла.

Русская артиллерия была единственным родом войск в Бородинском сражении, который сохранил основную силу и в значительном количестве оставался в резерве. В начале боя в батареях боевой линии русских войск находилась только половина артиллерийских орудий. Орудия были довольно равномерно распределены по всей линии в соответствии с господствовавшими тогда взглядами. Это привело к тому, что на начальной стадии боя, за вычетом артиллерии резерва и правого фланга, приняло участие менее 1/3 орудий. Но в дальнейшем силы артиллерии наращивались, и плотность орудий во фронте возрастала до самого конца сражения. Несмотря на небольшой процент использованных на начальном этапе боя орудий, артиллерия постоянно являлась основным средством отражения французских атак, а во второй половине боя именно артиллерия стала основой боевого порядка. Русские артиллеристы сражались с огромным мужеством и вели огонь до последнего. Орудия использовались так, чтобы нанести максимальный урон противнику от каждого выпущенного снаряда. Но численное и огневое превосходство русской артиллерии осталось нереализованным и возможной роли не сыграло. Фактически русская артиллерия оказалась скорее страховкой от поражения, а не средством достижения победы.

Иначе выглядит применение французской артиллерии. С самого начала боя Наполеон развернул для боя 3/4 своих орудий, в том числе всю тяжелую артиллерию. В размещении артиллерии все было подчинено максимально массированному ее применению и возможности для тяжелых батарей работать по противнику безнаказанно. То, чем являлась «Гранд-батарея», было уникальным явлением для своего периода и осталось не до конца понятым большинством современников, ибо нормой подобное применение полевой артиллерии стало только в Первую мировую войну. Тяжелая артиллерия французов работала с дальних дистанций по площадям, в которых находились русские войска, укрепления и орудия. Легкая артиллерия сопровождала французские войска в боевых порядках и обеспечивала эффективную огневую поддержку в ближнем бою. Она не могла в бою накоротке одолеть более мощную и многочисленную русскую артиллерию, но наносила нашим войскам значительный ущерб и позволяла закреплять достигнутые успехи.

Но наиболее важным аспектом в использовании артиллерии являлось применение французами тяжелых орудий. Он сумели обеспечить огонь по русским позициям на протяжении целого дня сражения, кроме последних часов. В результате потери от артиллерийского огня по отношению к ружейному составляли не 6-10 к 1, как было определено в 1805 году комиссией Аракчеева, а имели еще худшее соотношение. Они на порядок превышают потери от всех остальных факторов. Именно этим объясняется необычно большой процент убитых по отношению к раненым. Всего за время битвы французская артиллерия выпустила более 60 тыс.(!) снарядов. Цифра доселе невероятная для однодневного полевого сражения. К такому расходу подобрались только в Крымскую войну, когда мощнейшая артиллерия англо-французской армии проводила длительные бомбардировки осажденного Севастополя. В Бородинском сражении именно артиллерия была основной силой, решившей исход боя в пользу Наполеона.

Кстати, именно особенностями Бородинской битвы определяется и разное отношение к ней в России и за рубежом. Для русских это и первый бой в войне, в котором Наполеон не смог вынудить наши войска к отступлению, и моральная победа над превосходящим противником. В этом бою решалось, устоит ли армия, или сражаться на главном направлении будет некому. Для России это было судьбоносное сражение. Для французов это был очередной и не последний бой с главными силами русских — при этом даже не последний перед Москвой. Это была просто очередная победа Наполеона, к которым все и так привыкли, притом не приведшая к решительным результатам. Например, сражение при Ваграме, где Наполеон понес примерно такие же потери, поставило Австрийскую империю на колени, а Бородинское сражение казалось преходящим в ряду многих сражений. Тогда никто за рубежом не заметил надлома, произошедшего во французской армии, которая уже больше оказалась не способна на такое упорство и инициативу в бою.

Сумели ли мы ответить на вопросы, поставленные во вступлении? Похоже, что да. В этом сражении император Франции действовал на первый взгляд ошибочно и нелогично, атакуя без серьезного превосходства в лоб укрепленные позиции. Но на самом деле он действовал в соответствии с четким планом, в котором были такие новшества, как постоянная работа артиллерии в полевом сражении на предельных дистанциях, концентрация тяжелой артиллерии, постоянное наращивание удара из глубины, размещение артиллерии с учетом возможного маневра огнем без смены позиции и даже штурм редутов тяжелой кавалерией.

Единственное новаторство Кутузова — это выведение в резерв не столько живой силы, сколько артиллерии. Им был создай беспрецедентный артиллерийский резерв, в который входила половина артиллерии армии. Именно он позволил обеспечить устойчивость русского фронта после потери основных укреплений. Кутузов продемонстрировал образцовое управление войсками на поле боя, своевременно, а часто и заблаговременно осуществляя маневр резервами и войсками с неатакованных участков. При этом все маневры выполнялись с полным хладнокровием. Кутузов ни разу за весь день не потерял контроля за сражением.

Можно отметить, что оба полководца продемонстрировали огромное мастерство в Бородинском сражении. И если сейчас многим кажется, что допускалась масса ошибок и было много нереализованных возможностей, то это только оттого, что Кутузов и Наполеон угадывали и парировали действия друг друга. И если военный гений Наполеон сумел добиться победы на Бородинском поле и вынудил Кутузова отступить, то великий стратег Кутузов, уже обыгрывавший Наполеона в оперативном маневрировании, сумел, по сути, лишить Наполеона плодов его победы и оставить ему в качестве результата только потери.

В этом приложении приведены рапорты, доклады и представления к наградам русских генералов — участников Бородинского сражения. Но, читая эти документы, тоже нужно помнить, что они писались людьми и для людей. Там есть и субъективизм, и желание показать начальству то, что оно желает видеть. Но это никак не умаляет ценности этих документов, просто позволяет понять, откуда берутся противоречия и разночтения.

(1812 г., август)

Августа 24-го числа пополудни в 4 часа ариергард наш был атакован при Колоцком монастыре французами. Превосходные силы неприятеля принудили отступить оной к позиции, близ Бородина находящейся, где войска были уже устроены в боевой порядок. В сей день ариергард наш имел дело с неприятельской кавалерией и одержал поверхность. Изюмской гусарской полк с некоторым числом казаков атаковал сильно французскую кавалерию, где три эскадрона оной были истреблены.