Чтение онлайн

Нравится ли нам это обстоятельство или нет, но общность человечества и мировая цивилизация в их современных формах возникли только потому, что одна из региональных цивилизаций, западнохристианская, оказалась в состоянии стать доминирующей цивилизацией в масштабах Земли.

Конечно, в общественном строе и культуре Древнего Переднего Востока можно найти много общего с развитием в других регионах. Но даже уже во 3–2-м тысячелетиях до н. э. развитие Переднего Востока уникально, и тоже благодаря европеоидам.

В Китае и Индии цивилизация формировалась вокруг одной этнической культуры… А вот на Переднем Востоке формируется целый ансамбль культур примерно одного уровня развития. Эти культуры активно обмениваются друг с другом своими достижениями. [203]

А уже с Античности, с «эллинского феномена», то есть с VIII–VII веков до P. X., в «нашем» регионе складывается абсолютно уникальный тип общества, само развитие культуры приобретает «нигде не виданное» направление.

Всякая попытка делать вид, что «в Европе было как везде» или «везде было как в Европе», проваливается. Даже если необходимо пользоваться термином «рабовладельческий строй», то приходится признать, что в Европе был какой-то особый «рабовладельческий строй».

Только европейцы создали Единобожие.

Только в Европе (и то исключительно в ее западноевропейской части) сложился «классический», «настоящий» феодализм с его системой условного держания, феодальной лестницей и вассалитетом. Нечто отдаленно похожее можно найти разве что в Японии. Но и это — лишь наиболее точное, но все равно подобие.

Тем более нигде, кроме Европы, не возник капитализм.

Высвобождение науки, искусства, школы из-под контроля религии, рост разделения труда, рост удельного веса промышленности. Можно заметить, что подобные сдвиги происходили с древнейших времен. Однако до XVII века эти сдвига были прерывистыми, местными и не сливались воедино. То, что подразумевается, когда говорят о модернизации, это ускоренный и непрерывный процесс рационализации человеческих отношений с природой (или, выражаясь более привычным языком, развития производительных сил).

Почему эта «рационализация отношений с природой» шла так интенсивно именно в этом регионе? Именно на западе Евразийского материка?

Почему письменность первоначально возникла не в Африке? Почему аграрная цивилизация родилась на Евфрате и на Ниле, а не на Енисее и Амуре? Почему гражданское общество возникло не в Юго-Восточной Азии? Почему Голландия стала страной, посылающей корабли в Индонезию, а не наоборот? Почему Британия сделала своей колонией Индию, а не империя Великих моголов сделала Британию своей провинцией?

Все эти вопросы можно сформулировать еще короче: почему именно на 15 % земной суши происходят основные события человеческой истории? И почему именно на этих 15 %, а не на каких-то других?

Ответов может быть два.

Ответ первый: потому что в Европе и на Переднем Востоке было что-то такое, чего не было во всем остальном мире.

Ответ второй: потому что все изменения и усовершенствования, которые и привели к созданию Цивилизации, произведены руками не «сапиенсов вообще», а вполне конкретно: крупных массивных европеоидов, потомков ранних сапиенсов и неандертальцев.

На мой взгляд, верны оба ответа… Природная среда породила метисных европеоидов, метисные европеоиды уже независимо от природной среды понесли свою цивилизацию в мир.

Все архаичные расы расселяются медленно, в местах постоянного обитания сидят тихо и ровно, почти не двигаясь по свету без нужды. Путешествия, исследования — не их конек. Бушмены за тысячи лет не открыли Мадагаскара, который отделен от Африки 200 км. Мадагаскар заселили монголоиды, приплывшие через весь Индийский океан, за 5 или 6 тысяч километров.

Веддоиды и другие низкорослые темнокожие расы Азии тоже очень мало склонны путешествовать. Правда, даже они обнаружены на массивах суши, которые никогда не соединялись с остальным материком: на острове Тайвань и на Филиппинах.

Расы, метисные с эректусами, населяли более отдаленные острова. Айну заселили Японию. Австралоиды — Австралию, папуасы — Новую Гвинею.

Что характерно — австралоиды полностью утратили навыки мореплавания.

Большинство ученых полагают, что создать в Австралии цивилизацию невозможно. По меткому определению одного австралийского этнографа, «нельзя доить кенгуру и выращивать колючую траву».

Но и на это легко возразить: «Естественно, что нельзя культивировать колючую траву. Но в Австралии росли другие виды съедобных растений, которые могли возделывать аборигены, такие, например, как корни ямса. В больших количествах произрастает на обширных низменностях многочисленных северных рек дикий рис. Аборигены употребляли его в пищу, но основную часть поедали птицы. Никто не пытался убирать рис и сохранять его, как это делали «народы — собиратели урожая» в Северной Америке… Консервирование продуктов, как предпосылка для перехода аборигенов к оседлому образу жизни и производству избыточного производства, применялось очень редко и было крайне примитивным». [204]

Неоднократно отмечалось, что предки аборигенов активно ловили рыбу, но потом (несмотря на рост населения) перестали быть рыболовами. [205]

Это пример деградации, связанный именно с особенностями среды обитания: деградации как архаичных грацильных сапиенсов, так и более поздней метисной расы, образовавшейся при смешении сапиенсов с потомками эректусов.

Географическая среда породила людей с объемом мозга эргастеров, которые если и имеют возможности для развития, то пользоваться ими не станут. У австралийцев множество интересных отличий от других людей. Например, они не могут смотреть кино: видят не сплошное движение, а отдельные кадры. Но обширный интеллект в число этих отличий не входит.

Впрочем, есть сведения, что популяции австралоидов населяли Новую Зеландию и некоторые другие острова до полинезийцев. Открывая и заселяя эти острова, предки полинезийцев попросту съели этих немногочисленных темнокожих охотников.

Как мы видим, метисные расы все же более «подвижны», чем грацильные сапиенсы.

Но даже и «настоящие» негры одной из «основных» рас не особо стремились выйти за пределы Африки. Ее они смогли освоить почти полностью, но не открыли ни Европы, ни даже Мадагаскара. Есть интересные сведения о том, что в XTV–XV веках владыки западноафриканского государства Гана посылали экспедиции в Атлантический океан и открыли Америку.