Чтение онлайн

18. Дилигенский Г.Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Рго et contra. 1997. № 4. Т. 2.

19. Забелин Иван.Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях: В 2 т. М., 2001.

20. Запискиимператрицы Екатерины II. М., 1990.

21. Захаров А.Народные образы власти / /Полис. 1998. № 1.

22. Зызыкин М.Царская власть в России. М., 2004.

23. Исследованияпо социально-политической истории России. Л., 1971.

24. Историческийлексикон: XVIII век. М., 1996.

25. Кавелин К. Д.Наш умственный строй. М., 1989.

26. Канетти Э.Масса и власть. М., 1997.

27. Карамзин Н. М.История государства Российского. М., 1989. Т. 10. Кн. 3.

28. Карамзин Н. М.О древней и новой России. М., 2002.

29. Ключевский В. О.Афоризмы и мысли об истории // Собр. соч.: В 9 т. М., 1990. Т. 9.

30. Кобеко Д. Ф.Цесаревич Павел Петрович (1754–1796): Историческое исследование. СПб., 2001.

31. Кузьмин Ю. А.Российская императорская фамилия. 1797–1917: Библиографический справочник. СПб., 2005.

32. Лотман Ю. М.Театр и театральность в строе культуры начала XIX века // Избранные статьи: В 3 т. Таллин, 1992. Т. 1.

33. Массон Ш.Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. М., 1996.

34. Мережковский Д. С.Павел I; Александр I; Больная Россия: драма для чтения; роман; эссе. М., 1989.

35. Михайловскийзамок. Страницы биографии памятника в документах и литературе. М., 2003.

36. Морозова Л.Два царя: Федор и Борис. М., 2001.

37. Мундт Т.Царь Павел. М., 1995.

38. Павел I:Мир семьи: Каталог выставки. М., 2004.

39. Палицын А.Сказание Авраамия Палицына. М.; Л., 1955.

40. Песков А.Павел I. М., 2005.

41. Платонов С. Ф.Борис Годунов: мудрец и преступник. М., 2006.

42. Платонов С. Ф.Борьба за Московский престол в 1598 году. СПб., 1898.

43. Российскийбиографический словарь. СПб., 1904–1913.

44. РоссияXVII в.: Воспоминания иностранцев. Смоленск, 2003.

45. РусскийГамлет: С. А. Порошин; А. Б. Куракин; Великий князь Павел Петрович. М., 2004.

46. Скрынников Р. Г.Борис Годунов. М., 2003.

47. Скрынников Р. Г.Россия накануне «смутного времени». М., 1985.

48. Тимофеев Иван.Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951.

49. Тихомиров Л. А.Монархическая государственность. М., 1998.

50. Толстой А. К.Драматическая трилогия. М., 1986.

51. Тургенев А. И.Российский двор в XVIII веке. СПб., 2005.

52. Флетчер Дж.О государстве русском. М., 2002 (репринтное издание 1911 г.).

53. Флоренский П. А.Предполагаемое государственное устройство в будущем / / Литературная учеба. 1991. Кн. 3.

54. Цереубийство11 марта 1801 года: Записки участников и современников. М., 1990.

55. Шильдер Н. К.Император Павел I. СПб., 1901.

56. Шпаков А. Я.Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве: Царствование Феодора Ивановича; Учреждение патриаршества в России. Одесса, 1912.

57. Шумигорский Е.Императрица Мария Федоровна. СПб., 1892.

58. ЭйдельманН.Грань веков. М., 2004.

Тема власти неизбывна. Особенно для России, где она еще к тому же всегда и заглавная. Связано это с тем, что при слабости сословий, общества в целом, именно власть выступала субъектом исторического процесса. Причем консолидирующая, организующая, созидательная, а иногда и разрушительная роль власти была на порядок выше, чем в западноевропейских странах. Неудивительно, что личность правителя становилась предметом пристального изучения. Современники, а следом за ними и потомки, щедро расставляли оценки удачливым и неудачливым правителям. Из оценок складывались некие идеальные образы, служившие примером для подражания, или, напротив, предостережением. Случалось, что эти «лекала» приобретали новые «размеры» и «допуски»; иногда даже полученный идеал, преподносимый в назидание очередному правителю, отличался от своего прообраза. Но поскольку в оценке всегда присутствовала нравственная составляющая, нередко оттеснявшая на задний план рациональную, подобный подход со временем превратился в традицию, причем в традицию значимую, равно важную для тех, кто государили кем государили.Первым хотелось нравиться подданным, вторым – дышать с изумленным облегчением: наконец-то повезло с правителем!

Впрочем, сами эти воздыхания не отличались постоянством. Удивительным образом вздох облегчения мог превратиться в выдох огорчения, и наоборот. И все потому что время, сравнивая времена,все переиначивало. В середине 1790-х годов порядком поднадоевшая Екатерина Великая казалась многим досадной преградой: стара, податлива на капризы фаворитов. И добро б таких фаворитов, какие были прежде – потемкинского ума и хватки, – но предпочтение было отдано Платону Зубову, «дуралеюшке», прыгнувшему через альков из секунд-майора в графы и генерал-губернаторы. Такой оскорбительный фаворитизм, точно увеличительное стекло, самым наглядным образом демонстрировал все пороки системы. «В наших делах господствует неимоверный беспорядок. Грабят со всех сторон; все части управляются дурно, порядок изгнан отовсюду…» – жаловался своему другу В.П.Кочубею за десять месяцев до кончины императрицы ее любимый внук, будущий император Александр I [27;345]. Подобные признания дорого стоят!