Брестский мир: Ловушка Ленина для кайзеровской Германии
Шрифт:
| Общее кол-во в тыс. | Русские | Поляки | Соотн. (рус/пол.) |
|---|---|---|---|
| Штыков | 100,6 | 86,2 | 1,2:1 |
| Сабель | 8,6 | 10,5 | 1:1,2 |
| Вест бойцов | 109,2 | 96,7 | 1,1:1 |
| Пулемётов | 3534 | 2280 | 1,5:1 |
| Орудий | 719 | 688 | 1:1 |
| Штыков | 87,2 | 51,9 | 1,7:1 |
| Сабель | 6 | 5,5 | 1,1:1 |
| Всего бойцов | 93,2 | 57,4 | 1,6:1 |
| Пулемётов | 2302 | 1440 | 1,6:1 |
| Орудий | 483 | 340 | 1,4:1 |
| на Украине | |||
| Штыков | 13,4 | 34,3 | 1:2,6 |
| Сабель | 2,6 | 5 | 1:1,9 |
| Вест бойцов | 16 | 39,3 | 1:2,5 |
| Пулемётов | 1232 | 840 | 1,5:1 |
| Орудий | 236 | 348 | 1:1,5 |
339
Составлено авторам на основании: по русской Красной Армии — Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: Война с белополяками. М.; СПб., 2002. С. 608–609, 612; по польской армии — Гражданская война в СССР. М., 1986. Т. 2. С. 255.
340
Количество русских войск на Украине (Юго-Западный фронт) подсчитало по состоянию на 29 апреля. Автор полагает, что по инерции оно отражает состояние дел перед наступлением польских войск, так как во время начавшегося разгрома частей Красной Армии на Украине произвести точный подсчёт не было возможности. Численность русских войск в Белоруссии (Западный фронт) подсчитана по состоянию на 1 мая с учётом частей, перевозившихся к фронту, предполагая, что к середине мая они прибыли на фронт и приняли участие в наступлении. Данные по фронту, непосредственно относящиеся к 15 мая, неполны.
Пояснение к таблице 3
Начатое польскими войсками 25 апреля наступление на Украине привело к стратегическому прорыву фронта и продвижению за две недели в полосе шириной 400 км на глубину от 100 до 250 км. Начатое российскими советскими войсками в середине мая наступление в Белоруссии привело к локальным успехам.
Обращает на себя внимание значительное (в разы) снижение насыщенности фронта живой силой и огневыми средствами по сравнению с периодом русско-германской войны.
| Кол-во в тыс. | Русские | Поляки | Соотн. (рус/пол.) |
|---|---|---|---|
| Штыки | 22,4 | 69,1 | 1:3 |
| Сабли | 24 | 8,9 | 2,7:1 |
| Всего бойцов | 48,4 | 78 | 1:1,6 |
| Пулемётов | 1440 | 1897 | 1:1,3 |
| Орудий | 245 | 412 | 1:1,7 |
341
Источник: Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 270.
Пояснение к таблице 4
С прибытием в состав Юго-Западного фронта одного из наиболее боеспособных и опытных соединений РККА — 1-й Конной армии — русские войска получили заметное качественное превосходство над противником. Удачные действия 1-й Конной армии, несмотря на общее неблагоприятное соотношение сил, создали угрозу стратегического прорыва и привели к отходу польских войск за три недели на позиции, исходные перед началом весеннего польского наступления.
| Кол-во в тыс. | Русские | Поляки | Соотн. (рус/пол.) |
|---|---|---|---|
| Штыки | 93,8 | 45 | 2,1:1 |
| Сабли | 7,5 | 5,6 | 1,3:1 |
| Всего бойцов | 101,3 | 51,6 | 2:1 |
| Пулемётов | 2573 | 2292 | 1,1:1 |
| Орудий | 598 | 464 | 1,3:1 |
342
Источник: Какурин Н., Меликов В. Ук. соч. С. 692–693.
Пояснение к таблице 5
Соотношение сил позволяло полностью разгромить противостоящие польские войска и сорвать сосредоточение польских резервов в районе Варшавы. Однако планом командования Западного фронта российские советские войска были нацелены не на военные, а на географические и политические цели — быстрее достичь границ Германии, чтобы поднять там революцию. Это позволило польскому командованию избежать разгрома и сосредоточить под Варшавой ударную группировку для флангового контрнаступления.
| Всего бойцов пехоты и кавалерии (тыс.) | Русские | Поляки | Соотн. (рус/пол.) |
|---|---|---|---|
| На всем фронте | 154,7 | 148,5 | 1:1 |
| В т.ч.: на варшавском направлении | 90,7 | 114,5 | 1:1,3 |
| на львовском направлении | 64 | 34 | 1,9:1 |
343
Источник: Какурин Н., Меликов В. Ук. соч. С.415.
Пояснение к таблице 6
Польские войска не имели решающего преимущества в силах под Варшавой. Однако растянутость российских советских войск по фронту позволяла бить их по частям во фланг и в тыл маневренным кулаком. Эту перспективу, в отличие от командующего советским Западным фронтом Тухачевского, прекрасно видели Пилсудский и особенно его главный французский советник генерал Вейган. Чем они не преминули воспользоваться.
Обращает на себя внимание огромный численный перевес наших войск над противником в полосе нашего Юго-Западного фронта. Уже один этот факт должен был побудить советское главное командование своевременно переключить основные наступательные усилия в полосу этого фронта на окончательное овладение и закрепление за собой всей Галиции.
Приложение 2
Людские потери основных воевавших стран в Первой мировой войне
1. Основным источником для нас служит классический, выдержавший несколько переизданий труд советского исследователя Б.Ц. Урланиса «Войны и народонаселение Европы», а конкретно — § 2 «Первая мировая война», глава III, часть II.
Данные, полученные исследователем, сведены нами в следующей таблице (цифры указаны в млн. человек, округлено до сотни тысяч, как правило):
| Страна | Убитые на поле боя и безвозвратно пропавшие без вести | Умершие от ран и химического оружия | Умершие в армии от небоевых причин | Погибшие в армии суммарно | Умершие в плену | Общее число погибших |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Россия | 1,6 | 0,25 | 0,2 | 2,05 | 0,2 | 2,25 |
| Германия | 1,5 | 0,3 | 0,2 | ? | 0,06 | 2 |
| Австро-Венгрия | 0,7 | 0,3 | ? | ? | 0,07 | 1,1 |
| Франция (без колоний) | 0,9 | 0,2 | 0,2 | ? | 0,02 | 1,3 |
| Англия (без колоний и доминионов) | 0,7 | ? | ? | 0,7 | ? | 0,7 |
| Италия | 0,4 | 0,05 | 0,1 | ? | 0,06 | 0,6 |
Прежде всего, исследователь сам допускает сомнение в окончательности цифр потерь Австро-Венгрии [344] . Действительно, сразу бросается в глаза несоразмерно большое количество умерших от ран сравнительно с числом убитых и пропавших без вести, если исходить из аналогичной пропорции в других армиях. Также удивляет относительно небольшое количество умерших в плену — лишь чуть больше, чем у германской армии. Однако известно, что военнослужащих армии двуединой монархии попало в плен (особенно русский) значительно больше, чем военнослужащих германской армии. Поэтому количество потерь Австро-Венгрии придётся перепроверить по другим данным.
344
Он пишет: «По данным, сообщённым Керхпаве, к концу войны было зарегистрировано 905 тыс. убитых и умерших солдат австро-венгерской армии. Кроме того, к концу 1919 г. продолжали ещё числиться пропавшими без вести 181 тыс. человек. Прибавив их к числу зарегистрированных случаев смерти, Керхпаве получил 1,1 млн. погибших. По-видимому, эта цифра наиболее правильно отражает размер потерь австро-венгерской армии. 300 тыс. из этого числа умерло от ран и болезней, 70 тыс. умерло в плену, 3 тыс. — от отравления газами. Следовательно, количество убитых на полях сражений определится в 727 тыс. человек. Всё же цифра Керхпаве в 1,1 млн. убитых и умерших требует дополнительной проверки, так как сравнительно с Германией потери Австро-Венгрии представляются слишком малыми. Если Германия потеряла свыше 2 млн. человек, то Австро-Венгрия пропорционально населению должна была потерять около 1,6 млн. человек, т.е. на 0,5 млн. больше, чем указывает Керхпаве».
Урланис указывает общее количество убитых и раненых в австро-венгерской армии за всю Первую мировую войну в 4,6 млн. Головин приводит обычное соотношение между числом убитых и умерших от ран и общим числом убитых и раненых в армиях Первой мировой войны. Для французской армии это соотношение составляло 1:3,39, для германской — 1:3,35 [345] . Взяв пропорцию 1:3,4, получим, что австро-венгерская армия могла потерять погибшими 1,35 млн. человек. Включив сюда погибших в плену и от небоевых причин, мы вряд ли преувеличим, определив допустимую цифру погибших в Первую мировую войну военнослужащих двуединой монархии в 1,4 млн.
345
Головин Н.Н. Военные усилия России… С. 127.